Derya Varol - Academia.edu (original) (raw)

Drafts by Derya Varol

Researchgate, 2024

Tam Türklerin ve Kızılderililerin atalarının Kuzey Marmara Denizi sahilinde olan keşfet... more Tam Türklerin ve Kızılderililerin atalarının Kuzey Marmara Denizi sahilinde olan keşfettiğim bu Paleolitik kültür olduğu ile ilgili 22nci makalemi yazayım derken bu makale bir kitapçığa dönüşmeye başladı. Ve Sibirya’daki Okunev ve Malta Buret kültürlerinin de kökeni olduğu görüldü.
Okunev kültürüne yoğunlaşırken de bir Okunev steli üzerindeki Eski Türk Runik yazısı dikkatimi çekti.
Kısaca söylenen şu idi. “Yazıtın yazıldığı stel yani taş dikit MÖ 2700-MÖ 1800 arası Okunev kültürüne aittir, ama üzerindeki Yenisey Uybat 3 yazıtı sonradan, yaklaşık 2700-3000 sene sonra MS 700’lerde yazılmıştır” diyorlardı..
Bu son derece mantıksız ve saçma geldi ve konuya tekrar yoğunlaştım. Ve bulgularımın ardından bu yazıtı yazanların steli yaptığı sonucuna ulaştım. Şöyle söyleyeyim Yenisey yazıtları en azından Göktürk’ten 200-300 sene öncesine aittir. Yenisey’de harflerin ilk şekilleri kaya resimlerinden tamgalardan sadeleşerek harfleri oluşturdukları haller vardır. Bunu iki kitabımda net detayları ile gösterdim.
Okunev zamanından olsun veya olmasın, en azından bu Yenisey Uybat 3 yazıtı, kullanılan harflerin ilk ortaya çıkış şekilleri olduğundan dolayı Göktürk’ten 200-300 sene önce yazılmıştır. Ve bu yazıtta “TÜRK” kelimesi geçmektedir. Yani Göktürk’ten en azından 200-300 sene önce bu Uybat 3 yazıtında TÜRK kelimesi kullanılmıştır. Eğer bu dikit söylendiği gibi MÖ.2700-MÖ.1800’lerde Okunev kültürü tarafından dikildi ise, yazıt da bu zamanda yazılmıştır. Ve bu halde, demektir ki Okunev kültürü MÖ.2000’lerde Eski Türk Runik Abecesi ile yazan Türklerdir. Ve Eski Türk Runik Alfabesinin kullanım tarihi de MÖ.2000’lere kadar gider.
Şimdi kısaca çok net mantık ve bulgu içeren iddiamı göstereyim. Uybat 3 yazıtının üzerinde “TÜRK HAN BALBALI” yazıyor. Yani “TÜRK KRAL BALBALI”. BALBAL Türklerin dikitlerinin adı. Kendinden önce yapılmış bir anıt taşa hiç “TÜRK HAN BALBALI” der mi., hiç “TÜRK KRAL BALBALI” der mi. Belli ki, yazıtı yazanlar bu dikiti dikmişler.
Ayrıca yazıtta BEDİZ(HEYKEL, Nakış, Süsleme, Rölyef) diyor. Bu da yazıtın kenarındaki insan başı şeklini tanımlıyor. Belli ki yazıtı yazanlar bu süslemeyi de yapanlar. İnsan kendi yaptığını yazıtta anlatır.

Bookmarks Related papers MentionsView impact

Researchgate, 2023

I discovered a Paleolithic culture 8 years ago(in 2015) in Istanbul. And I wrote and publish 18 a... more I discovered a Paleolithic culture 8 years ago(in 2015) in Istanbul. And I wrote and publish 18 articles about this archaeological culture in Researchgate and academia.edu.
In this period, some artifacts, that ı found, were approved as artifact by specialists on Researchgate, academia.edu and Lnkedln.
It seems that this Paleolithic culture is the root of the Paleolithic migrations. It definetly seems that it is the root of Clovis Culture, Göbeklitepe Culture and Cro-Magnons. I wrote 3 articles which show this root with artifacts similarity.
I am explaining nine Paleolithic L-Shaped carved artifacts that ı found at the seaside where I discovered Istanbul Maritime PaleoCulture 8 years ago(in 2015). I found all these nine artifacts on the archaelogical place of Istanbul Maritime PaleoCulture that ı discovered 8 years ago (in 2015).

These nine L-shaped carved spearheads are important for approving that these are human made artifacts. And İstanbul Maritime PaleoCulture is a reality. Universities should approve my discovery.
At the same time, these L-shaped carvings in this 19th article could be a pattern for pattern recognition in Machine Learning like V-Shaped grooves in the 18th article. These are the patterns for artifact determination in Machine Learning.
These spearheads are not for throving. These are for close defence. They are scepter spearhead. And these spearheads are not for cutting. These are for breaking and crushing.
The oldest spearhead found in the world until now is 500.000 years old. But these stone spearheads that ı found in İstanbul looks like much older than 500.000 years. I think I am right. Because some artifacts of Istanbul Maritime PaleoCulture were processed when they are bone. Then they were agatized(fossilized).
Istanbul Maritime PaleoCulture that ı discovered 8 years ago has the oldest artifacts of humanity. Oldest spearheads, oldest figurines, oldest tools are here in İstanbul. I found all of them. And all of them are in my hand.
If we establish the Research Institute in the Research Institute Project which ı prepared with 6 versions, and which have laboratories, in İstanbul, we could measure the dates of artifacts by using ESR dating, and we could determine the materials of the some artifacts, and we could make the semi-erased low reliefs on the artifacts clear.
This institute is a necessity for İstanbul, for a Turkey, even for humanity.
These L-shaped carvings are at the bottom of spearheads. They are at the Hafting portion of spearheads. Hafting portion of spearheads have contact surfaces with wooden shaft. Hafting means to fix the spearhead to the wooden shaft.
Infact these L-shaped carvings are inverse L. The lines of the inverse L represent the planar surfaces of hafting portion of the spearhead.
Both lines of the invers L contact the wooden shaft. They are “sitting surfaces” to the wooden shaft. The short line of this invers L that represents the planar surface supplies the necessery strength when spearhead shot the enemy. This planar surface supplies the necessery force.
Vertical long line of this inverse L that represents the vertical surface has usually have resin traces. This vertical planar surface is the contact surface with wooden shaft. This surface is glued with organic resin to the wooden shaft. We can see these similar dirty-like resin traces on surfaces of some Neanderthal stone artifacts.

Bookmarks Related papers MentionsView impact

En son 2018'in Haziran ayında bu projenin 5nci versiyonunu yayınlamıştık. İTÜ rektörlüğünden ve C... more En son 2018'in Haziran ayında bu projenin 5nci versiyonunu yayınlamıştık. İTÜ rektörlüğünden ve Cumhurbaşkanlığı'ndan yolladığım detaylı bilgilendirmelerime cevap gelmemesi üzerine projeye yüklenmeyi durdurmuştum. Ama ilgili çalışmalara devam ettim. 6 sene önce keşfettiğim ve bu enstitünün gerekliliğini anlamama da sebep olan İstanbul Paleokülturü'nün buluntuları üzerinde çalışmaya devam ettim. Çok net yeni buluntular buldum ve makalelerini de yayınladım. Bu arkeolojik kültürün keşfi ile ilgili yazıp yayınladığım ilgili makale sayısı 17’ye çıktı. Yine enstitünün ders programlarını hazırlarken yoğunlaştığım Python programlama ile de ilgili kitap hazırlığı da sürdü ve 4 senedir(2017-2021) zaman zaman yoğunlaştığım 633 sayfalık “Python İle Kodlama II Python Bilim Paketi Numpy(Numeric/Sayısal Python),Scipy(Scientific/Bilimsel Python) Matplotlib(Grafik Kütüphanesi, Pandas (Veri Bilimi Modülü)” kitabımı düzeltmelerini tamamlayıp yayınladıktan sonra enstitü projesinin bir daha güncellenip uygulamaya geçilmesi için tekrar bu projeye yoğunlaşıp bu güncellemeyi yapmaya başladım.
Yaptıklarımız, araştırdıklarımız, üzerinde çalıştıklarımız, yazdıklarımız ile ortaya çıkıyor yapacaklarımız. Tabi bu projenin detayları ve güncellemeleri de bu şekilde ortaya çıktı. İstanbul PaleoKültürü araştırmasında yeni buluntular üzerinde çalışırken pratikte karşılaştığımız gereklilikleri gördükçe de yeni versiyonlar ile bunları ekleyerek projeyi güncelleştirdik.

Bookmarks Related papers MentionsView impact

These two stelas are the proof of the existance of big paleolithic artifacts in Istanbul Matitime... more These two stelas are the proof of the existance of big paleolithic artifacts in Istanbul Matitime PaleoCulture.
We are passing to the next upper stage of this research which was started with the discovery of Istanbul Maritime PaleoCulture by me 5 years ago.. It is interesting to see the logic at the computer games in real life.
This is The Next Stage
I think I passed to the next upper stage of this research way. This was 5 years research and work which had continued along days and nights. This next upper stage is The Determination of Big Parts.

Bookmarks Related papers MentionsView impact

Bu makale 5 sene önce 2015’de İTÜ Gümüşsuyu konferansı ardından ve Bilkent konferansı ön... more Bu makale 5 sene önce 2015’de İTÜ Gümüşsuyu konferansı ardından ve Bilkent konferansı öncesi, okucu mızrak ucu, figürin gibi buluntuları fark ederek kesfettigim, Göbeklitepe’nin de Amerika'nın ilk yerlilerinin de kökeni olan, ki bunları birer makale ile gösterdik, İstanbul Paleolitik Kültürü’nün 16ncı makalesi.
TRT dahil televizyonların haberini vermekte direttiği için beklettiğim çok önemli bir eseri işlediğim makale de 17nci olarak yayınlanacak.
İlk 13 makale İngilizce idi. Sosyal medyada niye Türkçe yazmıyorsunuz deniyordu. Türkçe yazsa idik dünyaya bu keşfi, bilgileri duyuramazdık. Dünyadan kabullerin onayların gelmesi zorlaşırdı. Onayların haricinde , şimdi makaleler ilgili alanlardan kaynak olarak gösterilmeye başlandı bile.
Belli bir noktaya geldikten sonra 14 ve 15nci makaleleri Türkçe hazırladım. Bu 16ncı makale de Türkçe, ama başlıkların İngilizcelerini de ekledim. Dili Türkçe olmayıp, okumak isteyenler başlıklardan ve fotoğraflardan en azından ne olduğunu anlayabilsinler diye.

14ncü makalede işlediğim insanlığın en eski kaşığı olan Küçük Fosil Kaşık ile benzer bir fonksiyon için kullanılan, aynı malzemeden daha incesi küçük bir fosil kaşık olduğunu fark ettim. “Kısa bir Türkçe albüm makale de bunun için hazırlayayım. 14'üncü makaledeki kaşığı tamamlıyor. Oradaki bilgiyi tamamlıyor. Kalıcı bilgi olsun bilim çevresi için” deyip bu 16ncı makaleyi yazdım.
Bunun da uç kısmı ilkindeki gibi inceltilmiş ve ortaya doğru iç bükey yapılmış, malzemeyi kolay alsın diye. Fakat herhalde miktarı çok çok az olan malzeme için belki balımsı belki tozumsu.. Çok az kullanılması gereken toz haline getirilmiş örneğin kinin gibi bir ilaç maddesi veya toz baharat veya toz boya olabilir. İlki gibi ortadan dökülsün diye tasarlanmış. Ucu inceltilerek ve uç ortası iç bükey çukur yapılarak.

Yani bu 16ncı makale 14 ncü makalenin devamı, 14ncü makaledeki bilgiyi tamamlıyor. Her iki parça da aynı fonksiyon grubundan.

Bir de araştırmanın gelişimi akışı açısından geniş açıdan bakarsak, bu parçayı ilk bulsa idik, küçük kaşıktan önce bulsa idik , bu kadar çabuk ve net "kaşık fonksiyonu için kullanılan insan yapımı bir alet" olduğunu söyleyemeyebilirdik belki.
Ama 14ncü makalede işlediğim insanlığın en eski kaşığı olan fosil kaşığın ardından, onun ön bilgileri, detay bilgileri ile, makalesi ardından buna bakınca birçok şey çok daha net görülüyor.
Yapay zekadaki Makine Öğrenmesi de bu aslında. Programı sürekli örnek verilerle beslemek. Örneklerden ön bilgi oluşması.

İçeriğe gelince, çok fazla açıklamaya cümle fazlalığına girmedim bu makalede. Açıklamaları bu önsözde özet olarak verdik. Bir albüm makale tarzı oldu. Ama ne olduğu fotoğraflar ve düzeni ile gayet net..

Kabartmaları netleştirilmesi için renklerin ters çevrilmesi
Hazırladığım Python Bilim Paketi kitabının rötuşları düzenlemeleri tamamlanırken bu yakın dönemde Makina öğrenmesine yoğunlaşmıştım. Bilgisayarlı Görüntüleme(Computer Vision) konusundaki Python modülleri Pillow ve OpenCV ‘nin makine öğrenmesinde parça tanımada parça özelliği belirlenmesinde kullanıldığı için bu modüller üzerinde de pratikler yapıp çalışma defterleri oluşturmaya başlamıştım. .
Bu modüllerin arkeolojik parçaların ve özelliklerinin, örneğin mızrak ucu türlerinin taninmasında da kulanilabileceğinden dolayı ve görüntünün 3 boyutlu tensör olarak tanımlanmasını uygulamalarla anlamak için başladığım çalışmada bu Pillow ve OpencCV ile de ilgili açıklamalarımdan da birer calisma defteri oluştu. Python modülleri ile ilgili kod uygulamalarından ve açıklamalarımdan oluşan 10-12 civarı defterleri peyder pey yayınlayacağim.
İlk Paint 'te yanlışlıkla renkleri ters çevirdiğim bir kabartma fotoğrafında uyguladım bu renk ters çevirmeyi. Paint’te kaydederken görüntünün bozulduğu için Python ve Pillow ‘da “bir fotoğraftaki renkleri ters çevirip kaydeden” kısa bir program yazdım. Bu yöntem birkaç buluntuda da kullanıldıktan sonra kabartma netleştirilmesinde de bir yönteme dönüştüğünü. Faydalanabilecek arkeoloji alanındakiler için de yazdığım bu kısa programı da ilgili bölüme ekledim.

Projesini 5 kere güncelleyerek hazırladığımız İstanbul için bir gereklilik olan teknik kokenli “Yazıt Bilim ve Arkeoloji Araştırma Enstitüsü”nün kurulması bir süredir güncelleme yapmamamıza rağmen hala gündemimizde.

Bu arkeolojik kültür tüm dünyaca tanındığında, bu laboratuarlarında tarihlendirme gibi ölçümleri yapacağımız, süreklilik için de yüksek lisans ve doktora öğrencileri yetiştirecek bu enstitü projesini gerçekleştirmeniz çok daha kolay olacak.

Bookmarks Related papers MentionsView impact

2019 Aralık ayında sosyal medyada Göbeklitepe'de bulunan 6 şekil içeren iki tabletle ilgili doğa... more 2019 Aralık ayında sosyal medyada Göbeklitepe'de bulunan 6 şekil içeren iki tabletle ilgili doğaçlama değerlendirmelerim paylaşımlarım vardı. Bunlar düzenli bir makale şeklinde dursun deyip toparlayıp düzenleyip çok da uzatmadan yayınladım. Bu İstanbul Arkeolojik keşfimle ilgili yazdığım 15 makale serisinin dışında. Orada kendi bulduğum elimde olan parçalar ile ilgili yayın yaptım. Ve benim belirlediğim çok önemli iki buluntuyu içeren 16ncı makale de hazır yayınlanmayı bekliyor.
Bu makale 16ncı İstanbul makalesi değil. Bu makale İstanbul buluntuları dışında, Göbeklitepe’de bulunmuş iki tabletle ilgili. Ama sonraki söyleyeceklerimiz için bir ön bilgi. Bir ön adım.

Bookmarks Related papers MentionsView impact

Bu makalenin ilk versiyonunu yayınladıktan sonra un için de kullanılabileceğini düşündüm... more Bu makalenin ilk versiyonunu yayınladıktan sonra un için de kullanılabileceğini düşündüm. Bu yüzden başlıktan bahçe kelimesini çıkardım. “El küreği” dedim sadece.
Tasarımında zeka içeren, belli bir fonksiyonu gerçekleştirmek için yapılan 2 fonksiyonel dizayn detayını aynı başlık altında topladım ve değerli bilim insanı Prof.Seyhan Uygur Onbaşıoğlu ile ilk versiyondaki veriler üzerine konuşurken onun fark ettiği, buna sap takıldığında kullanımda uç kısmındaki yukarı doğru da açılı olma özelliğini de ekledim. Ve böylece 3 zeka içeren tasarım detayı aynı başlık altında toplandı.
En ilginci ise sap ile fotoğraflayayım derken ilk versiyonda yayınladığım üzerindeki şekili tekrar yakın çekim ile fotoğraflayayım dedim. Ve değerli arkadaşım Sn. Seyhan Uygur Onbaşıoğlu’na bu fotoğrafı yollarken büyütüp baktım. Önden yapılmış bir yüzde çekik gözler belli oluyordu. İnsanın kanını donduran bir andı bu. Sonrasında tesadüf olabilir mi bu göz eğrileri dedim. Ama bu şekilde yüz yuvarlağının ortasında simetriye yakın iki göz şeklinin tesadüf olması 100’de 1 hatta 200’ de 1 idi. Bu kısma birer Etrüks ve Antik Mısır hafif çekik göz örneği de ekledim. Hemen makaleye geçelim.
İnsanlığın, şu anki ve gelecek nesillerin bilgisine diyerek yine..

Bookmarks Related papers MentionsView impact

Bu makalede anlattığım küçük el küreği ucu uzun süreden beri buluntular arasında bekliy... more Bu makalede anlattığım küçük el küreği ucu uzun süreden beri buluntular arasında bekliyordu. 14ncü makalede işlediğim küçük fosilleşmiş kaşığın ardından bu parça ön plana çıktı. Çünkü fonksiyon olarak kaşığa benzerdi. İkisi de günlük kullanımdaki el aleti idi. Ve bir malzemeyi toplamak taşımak için kullanılan aletlerdi. Ve en önemlisi uç kısımlarının malzeme toplamak için yapılan iç bükey kavisli ve incelen, zeka içeren tasarım özelliği aynı idi.
Bu parçayı ilk bulduğumda acaba kendi başlarına bireysel olarak barınaklarının evlerinin yanında çiçek bitki yetiştiriyorlar mı idi. Bahçe toprak işi için bu küreği mi kullanıyorlardı diye düşünmüştüm. Neanderthallerin ölülerini çiçeklerle gömdükleri ile ilgili bir BBC haberini de okuyunca bu parçayı bir daha inceleyeyim dedim. Detayları fotoğraladım. Ve bu fotoğralar ile belirlemelerimin birarada ve kalıcı bilgi halinde olması için bunun da kısa da olsa makalesini hazırlamaya karar verdim.
Paleolitik dönem için yaşayanlara avcı toplayıcı( ing: hunter-gatherer) dense de bireysel olarak bahçelerinde evlerinin kulübelerinin barınaklarının yanında çiçek veya belli bitkileri yetiştiriyorlar mıydı. Bireysel ekici miydiler. Çiftçi olmasalar bile. Bu makaledeki el küreği ile bunun böyle olduğunu görüyoruz. En azından bir kısmının bu zeka eviyesinde olduğunu Göbeklitepe’nin de kökeni olan, insanlığın en eski eserlerini barındıran 4 sene önce keşfettiğim İstanbul Paleolitik Kültürü buluntularından görüyoruz.
Şimdiki ve gelecek nesillerin bilgisine diyerek…..

Bookmarks Related papers MentionsView impact

Hazır olan ve çok önemli iki buluntuyu içeren 14 üncü makale dediğim makalemi yayınlamak i... more Hazır olan ve çok önemli iki buluntuyu içeren 14 üncü makale dediğim makalemi yayınlamak için bekletirken araya bu fosil paleo kaşık girdi.
Slayt hazırlayacağıma kısa bir makale olsun detay fotoğrafları da paylaşayım dedim. Ve 4 sene önce keşfettiğim ve detaylarını belirlemeye çalışıp yayınlarını yaptığım İstanbul PaleoKültürü ile ilgili 13 İngilizce makaleden sonra bu 14ncü makaleyi önce Türkçe yayınlamaya karar verdim.
Eser fosilleşmeye başlamış kemikten yapılmış çok ilginç bir küçük kaşık. Aynı küçük şeker kaşıkları gibi. Buluntu bölgesinde bulduğum birçok buluntunun eserin malzemesi olan sarımsı siyahımsı hafif fosilleşmiş kemik malzemesinden.
Ve üzerinde boydan boya yol yol ince ince yontma fine parallel pressure flaking izleri var.
Kenardan bakıldığında sap kısmı tutamaç kısmı açılı. Bu üst bir zeka tarafından yapılmış belli. Sadece işleme yöntemi ile değil. Açı vermiş sapa. Bu açı verme bu zeka uygulaması bugünkü kaşıklarda yok.
Ortasında da baş kabartması var.

Bu kaşıkla ilgili bu makaleyi çok hızlı hazırladım. Detay açıklamalara süslü cümlelere girecek zaman da yok. Bir önceki İngilizce 13ncü makalenin Önsöz(prevew) kısmından merak edenler detay gelişmelere bakabilir.
Bu kültürün Göbeklitepe’nin ve Amerika’nın ilk yerlilerinin de kökeni olduğunu ve İnsanlığın en eski eserlerini barındırdığını belirtelim. Göbeklitepe için bir makale, Kızılderililerin kökeni olduğunu gösteren ayrı bir makaleyi de yazıp yayınladım. Sosyal medyadan takip edenler bunları paylaşımlarımdan aylardır hatta yıllardır görmekte.
Kısa da olsa bu ilginç eseri hem şimdiki hem de gelecek nesillerin faydalanabilmesi için makale kalıcı bilgi haline getirip yayınlamış oldum.

Bookmarks Related papers MentionsView impact

This 13th article is short but necessary for the next steps of this research way. ... more This 13th article is short but necessary for the next steps of this research way. Therefore It is usefull to be written in the articles shelf. This is also a data for the height of the species.
“Is an article necessary for such a small fossil part.” Yes, It is necessary. İt is small but so rare , and this is the species who had made the oldest artifacts of the humanity in İstanbul. And this hominid fossil toe is a part of an individual from this species. Therefore it is so important.
This is second clear fosil hominid part found in İstanbul. The first fossil hominid fragment found in İstanbul is “ a fossil hominid mandible fragment with a molar tooth” that I found and that was approved by 4-5 specialist in my related researcgate question as a hominid fossil tooth and mandible fragment along 1.5 months concentrated research and work. It has the right to be an article. It should be stable knowledge. It is necessary for next steps of the research. It is also related to determination of the species. It will be used as a data with an important artifact that I can’t explain in this step.
Soft tissue fossilization is so rare but possible.
1. Ice Mummies/Frozen remains
2. Rapid Undersea Burial
I am sure that this is a fossilized hominid left big toe.
Think this "fossilized mandible fragment with a molar tooth". I found both of them at the same place. And This fossil molar tooth was approved by specialists from diffrent countries.
I think both fossilized parts belongs to the Istanbul hominid species.
I brought forward this fossilized hominid left big toe in my 18th Researchgate Question.
We could see “this fossilized hominid left big toe is completely identical with a human left big toe” in term of geometry, shape details and also anatomy in chapter 1 of this article.
We are giving some samples and showing that “soft tisue fosilization is possible” in chapter 2 of this article. The cover type/encapsulation type “rapid undersea burial” soft tisue preservation/fossilization mechanism could be a subject of a Phd thesis.
Let us summerize the situation.
The number of articles that I wrote about Istanbul Maritime PaleoCulture has reached 13 with this article.
Meanwhile, I completed the first cover of this discovery and research “The Archaeological Discovery of Istanbul Paleolithic Culture I – Arrowheads, Spearheads, Lithic tools and Sculptures” [1] which includes the first 5 articles and 360 artifacts and detailed knowledges and my determinations and solutions.
Some artifacts were approvad in my Researhgate questions in this period.
I made two attempts for Istanbul Archaeology Museum in this stage. But,The research stayed on my shoulders. I researched and studied this paleolithic culture 3 years. This is hard Works and concentrated research.
Meanwhile, I presented our proposal about “Establishing a Technical
based Inscription Science and Archaeology Research Institute” to İTÜ (Istanbul Technical University) Administration. And I also presented the prepared 4th version of this Research Institute Project in Researchgate to İTÜ Administration.
(Then I wrote 5th version of this Institute Project.) [5]
I prepared a 36 pages detailed information about the Discovery of Istanbul Maritime PaleoCulture which includes a proposal for Research Institute. And I tried to convey this information/proposal to The Presidency of The Republic of Turkey. I don’t know that the President read this information/proposal or not.
So valuable and respectfull academicians are present in this Project.
Establishing this Research Institute in Istanbul is a necessity for Istanbul and for humanity and for the artifacts of Istanbul Maritime PaleoCulture.
This Institute is a necessity for the future of the researchs of Istanbul Maritime PaleoCulture. Because there are a lot of lack of knowledge in these fields.
There are approvals of some artifacts in my Researchgate questions on Researchgate.
With detailed explanations and new close-shot and clear photographs , some important artifacts have been approved as human/homonin made artifacts.
After my 10th article, a fossilized tooth that I found in İstanbul approved by speciasits from the World as a fossil hominid tooth in my 15th Researchgate question. This is the first hominid fragment found in İstanbul.
I think these articles will be resources for Archaeomaterials lectures of related fields such as archaeology, paleontology and archaeomaterials fields. Infact, these would also be lecture notes.
These articles are huge works. These articles are the product of the long concentration, hard works and research of 3 years. It is filling the Lack of knowledge in this field a little bit.
We are making the details visible and stable knowledge.
I think this is the only one Research of an archaeological discovery without budget and income which was carried to this approved point at which an archaeological discovery approved by means of 12 articles, 19 questions and two books in 3 years.
İTÜ (İstanbul Technical University) Rectorship hasn’t give an answer about our proposal of “Establishing A Technical based Inscription Science and Archaeology Research Institute”. The solution could be a new university with a new institute such as MIT (Massachusetts Institute of Technology).
We need to apply some technical measurements such as material determinations with XRF (X Ray Fluorescence) and archaeological datings such as ESR Dating. And We need to educate the academicians to supply continuity/stability in this research and field.
And We should start to realize The Project of “Establishing A Technical based Inscription Science and Archaeology Research Institute” which was prepared. Humanity waits the results of these technical measurements. And We immediately need an “Archaeology and Natural History Musem” in Kadıköy Region.
I am saying again “The world needs a New Renaissance.“
With The Light of Knowledge..
N.Derya Varol
14th of March, 2019
İstanbul

Bookmarks Related papers MentionsView impact

Arada programlama/kodlama pratikleri yapmak diğer alanlardaki çalışmalara da pozitif etki ediyor.... more Arada programlama/kodlama pratikleri yapmak diğer alanlardaki çalışmalara da pozitif etki ediyor. Zihninizdekini programa koda aktarıp çalıştırmak, çalıştığını görmek güzel.
Python programlama dili ve bilim paketi eklentileri Numpy(numeric python), Scipy(scientific python), Matplotlib (bilimsel fonksiyonların 2 ve 3 boyutta çizimi) ve Pandas çok büyük bir okyanus..
İstanbul’a kurulması bir gereklilik ihtiyaç olan teknik kökenli “Yazıtbilim ve Arkeoloji Araştırma Enstitüsü” Projesi 4ncü versiyonu öncesi yoğun bir Python kodlama çalışmam olmuştu.
Birkaç gündür Python ‘a tekrar yoğunlaşmanın ardından , önceki notlardan kod pratiklerinden oluşan 6 pdf 1200 sayfayı geçip kitap formatına gelmeye başladı.
Bu çalışmalarımın İkinci cildin “Python Kodlama II: Numpy(Numeric Python), Scipy(Scientific Python), Matplotlib ve Pandas Science/Bilim Paketi” nden 4-5 günde oluşturduğum faydalı bir çalışma.
“Python Programlama Dilinde 3 Boyutlu Vektör Alanı Çizdirmek. Akışkanlar Mekaniği ‘ndeki Hız Vektör Alanının Çizdirilmesi Örneği”
Öğrenciler öğrenmek isteyenler faydalanır kalıcı bilgi olsun diye arada bunu da yayınlamış olduk.
Vektör alanları uçakların, helikopterlerin, uzay mekiğinin tasarımında kullanılan akışkanlar mekaniğinde/fluid mechanics aerodinamik de, elektomanyetik alanlarda, mühendislikteki tüm makinaların ve inşaattaki mukavemet/dayanım hesabında, ısı transferinde/heat transfer, kütlesel çekimde yerçekimi ve gezegenlerin çekim alanında /gravitation da karşımıza çıkmakta.
Asıl , İstanbul’a kurulması bir gereklilik olan teknik kökenli Yazıtbilim ve Arkeoloji Araştırma Enstitü Projesi ve İstanbul Arkeolojik keşfi buluntuları , oluşturduğum ve tamamlamak üzere olduğum kitapları ve hazırladığım ilgili makaleler üzerinde çalıştığımdan, toplamda 1200 küsür sayfayı aşan Python pratiklerim ve notlarımdan şimdilik bu kadarını yayınlıyorum.

Bookmarks Related papers MentionsView impact

İstanbul arkeolojik buluntuları ile ilgili çalışmada araştırmada ilerlerken, bu buluntuların deta... more İstanbul arkeolojik buluntuları ile ilgili çalışmada araştırmada ilerlerken, bu buluntuların detaylarını belirlemeye çalışırkenki araştırma sürecinde konular alanlar dersler de tamamlanıyor, karşılaştığımız yeni ilginç buluntularla, ihtiyaç olan konular da netleşiyor. İstanbul Maritime PaleoCulture buluntularının çeşitliliği bol ve çok zengin olması böyle bir Araştırma Enstitüsü için gerekli olan ama üzerine durulmamış kısımları da tamamlatıyor. 15nci Researchgate sorusunda detaylarını belirlediğimiz İstanbul’da bulunan ilk fosil hominin parçası olan, üzerinde bir molar/azı dişi bulunan mandible yani alt çene kemiği parçasının araştırma belirleme sürecinde Dental Bioarkeoloji alanının gerekli olduğunun netleşmesi belirginleşmesi gibi. Fosilleşmiş dental diş ve çene kemiği kalıntıları bir arkeolojik kültürde tür(species) ile ilgili en fazla bilginin alındığı fosil buluntularıdır. Arkeoloji alanında birçok hominin/hominid türünün(species) keşfi belirlemesi fosilleşmiş diş ve çene kemiği parçaları ile yapılmış. Bu Dental Bioarchaeolojinin konusu olan İstanbul’da bulunan ilk fosil hominin parçası olan üzerinde diş olan fosilleşmiş mandible(alt çene kemiği) parçasına yoğunlaşmanın ardından da “Dental Bioarchaeology” dersi ders programlarına ve bu çalışma sırasında faydalanılan kaynaklar da kaynaklara kısmına eklendi. Osteoarchaeology dersi genel bir bakışı daha geniş bir bakışı verdiği için ders programında/müfredatta kalacak. . Ayrıca ders programına daha spesifik olan daha detaya bakan ve önemli bir alt alan başlığı olan olan Dental Bioarchaeology yeni ders olarak eklenmiştir. Malzeme laboratuarından ayrı bir bioarkeoloji laboratuarı oluşturulmuş, dna ölçümü de bu laboratuvara dahil edilmiştir. Projenin bu 5nci versiyonu hazırlanırken oluşan görüntü Osteoarchaeology, Dental Bioarchaeology, Archaeogenetic (DNA ölçümleri) derslerini içeren bir 4ncü anabilimdalı kurulmalı mı diye düşündürmeye başlamıştır. İhtiyaç olarak görünen, şekillenmeye başlanan düşünülüyor. Gelişmelerle, araştırmanın ilerleyişi ile nelerin detay ve gerekli olduğunu gördükçe Enstitünün yapısı detayları kendiliğinden şekilleniyor. İhtiyaç kendini gösteriyor ve şekilleniyor. Bu Bioarchaeology Anabilim Dalı yüksek lisans doktora dereceleri verecek. Bioarchaeology laboratuarının işleyişinden sorumlu olacak. Mühendislik, Arkeoloji, Tıp ve Dişçilik fakülteleri mezunları bu interdisciplinary/alanlarası anabilim dalında Yüksek Lisans ve Doktora yapabilecekler. Mühendislik den gelen lisans mezunlarının enstitünün arkeomaterials veya arkeometri bölümlerinde yüksek lisans yapdıktan sonra bu bölümde doktora yapabilmeleri daha mantıklı ve uygun gibi görünüyor. Bu konunun detayı alandan uzmanlarla netleşdirilebilir..

Bookmarks Related papers MentionsView impact

This is my 12nd article about Istanbul Maritime PaleoCulture after I discovered Ist... more This is my 12nd article about Istanbul Maritime PaleoCulture after I discovered Istanbul Maritime PaleoCulture which has the oldest and first artifacts , art works, tools and arms of humanity/humanbeing.
Meanwhile, I completed the first cover of this Discovery and research “The Archaeological Discovery of Istanbul Paleolithic Culture I – Arrowheads, Spearheads, Lithic tools and Sculptures” [1] which includes the first 5 articles and 360 artifacts and detailed knowledges and my determinations and solutions.
Some artifacts were approvad in my Researhgate questions in this period.
And I have two Archaeological Museum attempts.
I made two attempts for Istanbul Archaeology Museum in this stage. The research stayed on my shoulders. I researched and studied this paleolithic culture 2.5 years. This is hard Works and concentrated research.
Meanwhile, We presented our proposal about “Establishing a Technical
based Inscription Science and Archaeology Research Institute” to İTÜ (Istanbul Technical University) Administration. And we also presented the prepared 4th version of this Research Institute Project on Researchgate to İTÜ Administration.
We prepared a 36 pages detailed information about the Discovery of Istanbul Maritime PaleoCulture which includes a proposal for Research Institute. And we tried to convey this information/proposal to The Presidency of The Republic of Turkey. We don’t know that the President read this information/proposal or not yet.
There are approvals of some artifacts on Researchgate in my Researchgate questions.
With detailed explanations and new close-shot and clear photographs , some important artifacts has been approved as human/homonin made artifacts.
The datas inside this article are usefull for Material identification in archaeology and for Archaeomaterials division of Research Institute.
I think these articles will be resources for Archaeomaterials lectures of related field such as archaeology, paleontology and archaeomaterials fields. Infact, these would also be lecture notes.
Infact bone debate was finished with datas inside my previous articles and related researchgate questions. . But I wrote this work to combine these datas together in an article.
Aim is to show the stages of chalcedonization(agatization) and to teach the stages. Material idettification
This is beyond an article . This is a huge work. This is the product of the long concentration, hard works and research of 2.5 years. It is filling the Lack of knowledge in this field a little bit.
4th and 5th articles are related chalcedony findings of Istanbul Maritime PaleoCulture. And there is e section of the first book of this research And also an “Archaeomaterials” notebook, which includes my related notes, occured. .And there is some knowledge about chalcedony findings in my related researchgate questions.
But this article is an overview of this subject.
We are making the details visible and stayable knowledge.
We made “Fine parallel pressure flaked artifacts” stayable knowledge in the 9th article..
And now, we are showing and teaching the identification of bone and partially agatized and agatized bone translucent Chalcedony artifacts by means of the surface structures, textures and appereance of the stages of fossilization on the artifacts in this 12th article.
You can see the stages of agatization from close shot photographs of the surfaces of findings. Most of these findings are artifact. They had been processed by hominins.
After my 10th article, a second fossilized toot that I found in İstanbul approved as a fossil hominid tooth in my 15th Researchgate question.
I am not from osteoloarchaeology field. But after I discovered this paleolithic culture in İstanbul and after I started this research , I have faced this field a lot of times. You could face the osteoloarchaeology field a lot of times at this kind of interdisciplinary research.
And osteoloarchaeology is a lecture in the MSc, Phd programs of “Establishing a technical based Inscription Science and Archaeology Research Institute in Istanbul” Project.
This Institute is a necessity for the future of the researchs of Istanbul Maritime PaleoCulture. Because there are a lot of lack of knowledge in these fields.
Unacceptances at the first stage of my Researchgate questions caused me to research and get in the details.
Knowledge about the details and the specific terms in the terminology of a specific field helped me in my descriptions. And new clear photographs of artifacts also helped for acceptances.
Infact This article was ready. But I wanted to apply XRF measurement to at least one partially agatized part and one bone part to see the element percentages. Then, I published “the fosslized mandible with tooth” article as 11th article before this 12nd article.
I couldn’t find any facilitiy to apply XRF measurement. I am publishing this article now. If we find any possibility to apply XFR, I would publish a second version of this article.
I think this is the only one Research of an archaeological discovery without budget and income which was carried to this approved point at which an archaeological discovery approved by means of 12 articles, 15 questions and one book in 2.5 years.
Meanwhile, I am wrİting these paragraphs again here without being tired..
İTÜ (İstanbul Technical University) Rectorship still hasn’t give an answer about our proposal of “Establishing A Technical based Inscription Science and Archaeology Research Institute”.
We need to apply some technical measurements such as material determinations with XRF (X Ray Fluorescence) and archaeological datings such as ESR Dating. And We need to educate the academicians to supply continuity/stability in this research and field. İTÜ Rectorship should give their answer as soon as possible.
And We should start to realize The Project of “Establishing A Technical based Inscription Science and Archaeology Research Institute” which was prepared. Humanity waits the results of these technical measurements. This became a slogan. We are repeating our slogan here “Humanity waits”.

Bookmarks Related papers MentionsView impact

At this point, It is worth taking a deep breath and than realize the importance. This mandible fr... more At this point, It is worth taking a deep breath and than realize the importance. This mandible fragment is the first Hominin/Hominid remain found in Istanbul.
There is a “Yarımburgaz Cave Culture” in Istanbul which belongs to 400.000 years ago. It is a Neanderthal culture. But there is no any Neanderthal remain such as hominin bone, tooth, mandible, or etc. There are only tools.
So, We are taking important steps for the past of the humanity

This work developed during the my 15th Researchgate question.
After this fossilized tooth on a mandible fragment(lower jaw bone) was determined and approved as a molar tooth. I said myself “ Let me collect and edit these datas and knowledge in an article”.
I am an engineer. Engineers should publish their works with clear knowledge.
For example, There is a fossil molar tooth on hominin mandible fragment that I found in İstanbul. There is no doubt. I have no hesitation about this.
And this is the first fossil hominin fragment found in İstanbul. This is so clear. The discovery of this fossil hominin fragment is so important. It has a news value for all of the World. Discovering this fragment makes me honourfull.
After the 1st molar tooth determination by means of the “mental foreman” and related approvals, “The first molar” possibility increased to 99%. I hesited to publish this article despite this 99% possibility of 1st molar tooth. If we saw the roots or root holes of teeth in the images of micro-CT Scan, “The first molar possibility would be 100%. Despite this hesitation, I decided to publish this article as a draft.
Unacceptances at the first stage of my researchgate questions caused me to research and get in the details. Knowledge about the details and the specific terms in the terminology of a specific field helped me in my descriptions. And new clear photographs of artifacts also helped for acceptances.
The field of this article is Dental Bioarchaeology. This field was new for me. But You could face these kind of related fields in a interdisciplinary work.
And you start to learn details and terminology of the field to find the solution.
Achievements come with interdisciplinary works and researches today.
We tried to find the truth by means of knowledge which comes from different fields such as dentistry and dental bioarchaeology in this question.
I think this is the first cooperative work and determination of an archaeological finding/fossil hominin finding which develops on a communication platform like Researchgate.

And there is one more thing.
I asked 15 questions to determine and clear the important subjects about the findings of Istanbul Maritime PaleoCulture on Researchgate . There was no answer from the related fields from Turkey. All answers, comments, helps, knowledges, and approvals came from the other countries.
There was no astonishment, excitement, congrutulation, etc. came from Turkey. This discovery was not occured in Mogadishu. I discovered this paleolithic Culture in Istanbul/Turkey.
It is too difficult to understand this laxness and apathy.
Also, There is no answer in this "fossilized lower jaw bone(mandible) fragment" question from the archaeology, paleontology, dentistry from Turkey
This is the first fossil hominid/hominin remain found in Istanbul.
Therefore, We saw again that the establishment of “A technical based Inscription Science and Archaeology Research Institute” in Istanbul is a necessity.

I had no responsibility against the system, after Istanbul Archaeology Museum didn’t accept to take these findings and said that “these are natural”. I could have thrown back these findings. And these artifacts could have stayed without being known by humanity hundreds of thousands of years. First of all, because of respecting myself, then giving value and importance to science and knowledge and thinking for humanity, I continued.
The responsibilty stayed on my shoulders.
I have carried the research of Istanbul Maritime PaleoCulture upon my shoulders as Atlas held the sky on his shoulders in mythology.
I think this is the only one Research of an archaeological discovery without any budget and income which was carried to this approved point at which an archaeological discovery approved by means of 11 articles,15 questions and one book in 2.5 years.
CHAPTERS
I had’t decided whether I add two egg-type chinned head sculptures in chapter XI and Chapter XII to this article or not.
But these are completing knowledge. I wanted to show these evidences together for readers to understand better the head and face of The Istanbul Hominin who has egg-type chin and wide mouth , but was so intelligent and art-lower species. I thought that adding these chapters will be usefull.
Therefore I courageously added these two egg type chinned head sculptures to this article. The face sculpture which has a huge mouth in the Chapter XI is the first hominin/hominid face sculpture found in the World.
In fact, I had completed this article. But, While I was trying to determine the places of the absent teeth on the fossilized mandible, I realized a regular pentagon on this fossilized mandible.
It was difficult to decide whether to add this data to this article or not. Then, I decided to share the photographs of this regular pentagonal hole with the feeling of scientific responsibility. And I added a new chapter for this regular pentagon to this article.
Moreover, I added a x-ray radiograpf of this mandible as an appendix.
SPECIES
It seems that there are more than one species in the archaeological layers of Istanbul Maritime PaleoCulture. The deepest layer is Early Lower Paleolithic. These species could be from different layers or from the same layer.
And we could see from the datas in these articles that “Istanbul is not a crossroad of paleolithic migrations, Istanbul is the root of paleolithic migrations”.
It seems there are a lot of hominid/hominin/human migrations from Istanbul Maritime PaleoCulture to the all of the World. And, We see that last 3 paleolithic migrations are at appoximatey 12.000 years ago. 1.Clovis Culture(I showed the evidences in my 6th article), 2.Cro-Magnon Culture(7th article) 3.Göbeklitepe Culture(10th article).
We could see these from the samenesses and similarities of the artifacts. I explaned and showed these 3 migration paths in 3 articles.
There could be a natural disaster such as the disaster at the Clovis-Comet Hyphotesis.

RESEARCH INSTITUTE
This part of the research of Istanbul Maritime PaleoCulture caused me to understand the importance of Dental Bioarchaeology.
And it seems that “Dental Bioarchaeology” course is a necessity for the interdisciplinary programs of The Research Institute which is one of the most necessities for İstanbul and the future of this research.
Because, The most important and rich knowledge comes from the dental remains such as teeth and mandible to determine the characteristics of the species.
This course and a bioarchaeology laboratory which includes micro-CT scan and peripherial x-ray imaging systems should be added to this Project. These will be in the 5th version of this Project.
We should start to realize The Project of “Establishing A Technical based Inscription Science and Archaeology Research Institute” which was prepared.. We are repeating our slogan here “Humanity waits us”.

N.Derya Varol
6th of June, 2018
İstanbul

Bookmarks Related papers MentionsView impact

In fact, I don’t need to continue my research throught these migration theories. The discovery of... more In fact, I don’t need to continue my research throught these migration theories. The discovery of Istanbul Maritime PaleoCulture is so important and marvelous. The oldest findings of Humanity are here. These discoveries are enough to be satisfied and proudful.
But, Science takes me. Scientific curiosity and wanting to solve “What happened in the past of humanity?” question causes the research to continue throught these similar paleolithic cultures and possible paleolithic migration paths from Istanbul Maritime PaleoCulture.
When we look these three paleolithic cultures. We see approximately same time period: 12.000 years ago.
Americas’ Clovis Culture : approximately 12.000 BP
Last Cro-Magnon wave, Solutrean Culture : approximately 12.000 BP
Göbeklitepe : approximately 12.000 BP (Before Present)
We examined two of these migration branches in the article 6 and the article 7.
Before us, and without knowing “The Discovery of Istanbul Maritime PaleoCulture” and “The Theory of 3 Migration branches from Paleolithic Istanbul" , There were some theories which tried to connect double by double these there migrated cultures which belongs to approximately 12.000 years ago, .
1. Clovis Migration Path to Americas
2. Cro-Magnon Culture in France and Spain
3. Göbeklitepe Culture in Turkey
The similarities of these cultures examined double by double in some articles.
Now, These are uniting here by means of “The Discovery of Istanbul Maritime PaleoCulture” and our articles about this research.
So what happened in Marmara Region/Anatolia 12.000 years ago? What caused these last paleolithic migrations? Are These 3 Paleolithic Migrations related with “Clovis-Comet Hyphotesis”?

I have no doubth about the first migration path “The first Paleolithic Indians of Americas ” which was examined in my 6th article.. This paleolithic migration path has enough evidences.
6 same point (arrowhead/spearhead) geometries, especially Istanbul Clovis Point and Istanbul/Ohio type Blunt point gave us this conclusion. Because these two point geometries are so specific. There are no these kind of point geometries which have these similarities in anywhere in the world except Americas and Kadıköy(Chalcedon)/Istanbul.
The purest paleolithic migration branch from Istanbul is Çatalhöyük –Göbeklitepe cultures in terms of same point geometries. But Anatolia is still unknown region for paleolithic era. There could be undiscovered and unexcavated paleolithic sites in Anatolia. Newly founded Göbeklitepe gives us this clue.

We will see angled spearheads which they said that “There is no this kind of point”. We will see this kind of spearheads both from previous accepted samples such as Van(Anatolia) Angled Point and Diyarbakır(Anatolia) Körtik Tepe Angled Point and from The points of Istanbul Maritime PaleoCulture.
Every year, New artifacts, which take the oldest limits hundreds of thousands years ago from previous knowledge, have been founded in Archaeology.
Therefore, We can’t limit the dates of oldest artifacts.
And, We should read so much. We should read close fields to our research fields. We should see a lot of samples such as arrowheads, spearheads and other artifact samples. We should be curious in our researchs, in our jobs.
There is another reason of “lack of knowledge” in this field. There is no sufficient publication of artifacts.
For example.. Where are the photographs of 200 finding of İstanbul Yarımburgaz Cave? You could only see the photographs of 6-7 samples of Yarımburgaz Cave which was dated 400.000 years ago.. Is there any cataloge of these findings..No.
And, where are the photographs of 2000 figurines of Çatalhöyük? Is there any catalogue of these figurines. No.
In a similar way, Is there any catalogue of points of Göbeklitepe. No.
If we have a catalogue of Göbeklitepe points, We could find more similar point geometry types and similar points.
I said this reality in the İstanbul Archaeology Museum. They said that “copyrights”.

I published a lot of artifacts that I found in İstanbul. These artifacts have also copyrights. But I published my findings without any income in my own pages. I published approximately 100 artifacts until now without no income. They have salaries and research funds, but There is no enough artifact’s photograph publication. In this field, American Indian artifacts are so rich. There are a lot of point photographs of American Indians.

Meanwhile, İTÜ (İstanbul Technical University) Rectorship still hasn’t give an answer about our proposal of “Establishing A Technical based Inscription Science and Archaeology Research Institute”.
We need to apply some technical measurements such as material determinations with XRF (X Ray Fluorescence) and archaeological datings. And We need to educate the academicians to supply continuity/stability in this research and field. İTÜ Rectorship should give their answer as soon as possible. And We should start to realize The Project of “Establishing A Technical based Inscription Science and Archaeology Research Institute” which was prepared. Humanity waits the results of these technical measurements. This became a slogan. We are repeating our slogan here “Humanity waits".
N.Derya Varol
2nd of April 2018
İstanbul

Bookmarks Related papers MentionsView impact

“Industry”, “Manufacturing” and “Production” terms which are used in the caption an... more “Industry”, “Manufacturing” and “Production” terms which are used in the caption and inside this article are also used in the terminology of Lower Paleolithic Cultures.
The term “industry” is also used in paleolithic archaeology. For example, “Oldowan Industry” is used for representing the production methods and types of Oldowan Culture which is a Lower Paleolithic Culture.

As being an MSc. Mechanical Engineer and as I concentrated Computer Aided Design and Manufacturing Field, This article and determinations have a special meaning for me.

The time period which is needed for the raw data to become knowledge is a long and hard period. Determining the details, classifying the raw data and clearing the details is long and hard period. When you read 10 pages of knowledge, you could understand it in 10 minutes, if it is well prepared. But preparing this ordered and clear knowledge from emptyness, which had no previous equal samples, takes days and months to make it knowledge.

This article and the knowledge inside it are so important and usefull for determining whether the artifacts are human made or natural. So, this article is also important for “Artifact Determination”. This will be big contribution to archaeology field.
We are making the details visible and stable knowledge.

There are two types of flaking as a production method in archaeology. The first one is percussion flaking. The second one is pressure flaking. The pressure flaking is a carving technique and much more developed paleolithic production method than percussion flaking.
And “The fine parallel pressure flaking” which is the subject of this article is the most advanced paleolithic production method.
I had called these traces on artifacts as “ Tool Process Contour Traces”. But, they had been called as “Fine parallel pressure flaking” in archaeological terminology.
There had been some “fine parallel pressure flaked” chalcedony and flint artifacts that I found in Kadıköy(Chalcedon)/Istanbul. And I published one of them in my 5th article” [1]

Then, The number of samples has increased. I have found new parts which have the traces of “Fine Parallel Pressure Flaking”. I seperated these manufacture traced parts to an organizer box. Then I decided to write an article about the most advanced paleolithic production method.

With a 99 % possibility, We could say that these small agate(chalcedony) and flint sculptures were processed while they are bone. And they had been agatized after they were processed. We will talk about this matter in the Introduction and will show the datas in this article.
Agatization needs millions of year..This means that these parts had been processeed millions of years ago. So.. With a 99%possibility, they were processed at least 3-4 million years ago..
How could it be?! How could we see these evidences which are same with Cro-magnon culture’s manufacture technique belongs to 40.000 years ago? I think all these questions will be clear step by step in this research period.

Knowledge, thougths, works, scientists, researchers and their lives, their freedoms and their rights can not be target of pressure, assaults, restirictions and tortures. These aggly methods should be condemned in all over the World. You can’t apply war against scientist and authors. If you don’t accept some thougths, you could try to disproof with your knowledge, not with using dirty methods. Destruction methods against scientists or against authors to obstract knowledge should not be applied. This should be an international acception.
We continue …
N.Derya Varol
21th of March, 2018
İstanbul

Bookmarks Related papers MentionsView impact

GÜNCELLENMİŞ DÖRDÜNCÜ YAYINA ÖNSÖZ PREVİEW FOR FOU... more GÜNCELLENMİŞ DÖRDÜNCÜ YAYINA ÖNSÖZ
PREVİEW FOR FOURTH VERSION

Nükleer enerjinin konusu olan arkeolojik tarihlendirme yöntemlerine eklentiler:
Yine nüklit(ing:nuclide) ölçümüne dayanan Radyometrik tarihlendirme (radiometric datings) yöntemlerinden
U(Uranium) Series Datings
230Th/234U/238U Dating , and 231Pa/235U Dating
40Ar/39Ar (Argon-Argon) Dating , conventional K-Ar method
Rubidium-Strontium Dating( 87Sr/86Sr ratio)
arkeolojik tarihlendirme yöntemleri de bir süre bu konuların üzerinde yoğunlaşmanın ardından ilgili derslerin konularına eklenmişdir.
Tüm tarihlendirme yöntemlerine bakışı içeren hangi yöntemin hangi durumda ve hangi tür parçalara uygulanabileceğini öğrenciye öğretecek
“Archaeological Dating Methods/Arkeolojide Tarihlendirme Yöntemleri“ dersinin içeriğine ve detaylı uygulama bilgisi için de C14 ve Be Al in olduğu 3 kredilik ve zorunlu olan dersin konularına eklendi.
Yine eklemeliyiz ki.. Derslerin diğer detayları ilerde bu derslerin anlatımını da yapacak konusunda bilgi birikimi olan nükleer enerjinin değerli profesörlerinin katkıları ile belirlenecektir.
Ardından 3D de imkanlar sunan Arkeolojide birçok uygulama alanı bulabilecek Blender tasarım modelleme ve hareket verme programına ve bunun içindeki python programlama diline yoğunlaşıldı. Bulunulan eserlerdeki işlenmiş hominin yüz profillerinin modellenmesinde kullanılabileceği, buluntu yerinin modellenmesinde hatta buluntu yerinin buluntu tarihlerindeki durumunun modellenmesinde kullanılabileceği görüşü ile bu yoğunlaşma başladı ve ardından MIT nin de programlama öğretirken kullandığı Python programlama diline yoğunlaşarak enstitü kuruluş hazırlıkları devam etti.
Uzun bir süre yoğunlaşmanın çalışmanın ardından da “Python Programlama Dili ve Uygulamaları/Python Programming Language and Applications” ders içeriğinin taslağı ortaya çıkdı. Sayfa 14 ‘de bu detaylı içeriği görüp inceleyebilirsiniz. Faydalanılan kaynakların listesi de Kaynaklar kısmında sayfa 84-89 arasında mevcut.
Şu an için 2 kredi ve seçmeli ders olarak programlara dahil ediyoruz.
Alanlardan programlama ile de ilgili olan profesörlerle konuşulup içeriğindeki detaylar zenginleştirilip zorunlu ders ve 3 kredi yapılabilir.
Yapay zekada(Artificial Intelligence), robot programlamasında, modellemelerde, bilim ve tekniğin birçok alanında uygulamada en fazla yer kapsayan, 3D modellemelerin tasarımların yapıldığı Blender ın da içinde olan ve uygulama eklentileri yazılabilen, MIT(Massachusetts Institite of Technology) de de öğretilen uygulanan, NASA nın da kullandığı programlama dili olan Python seçilmişdir. Open source yani bedava olması her öğrencinin hemen ulaşıp kullanabilecek olma imkanı bu programlama dilinin bir avantajı.
Önceden bir programlama dili bilenin Pythonu çok hızlı öğrenebileceği, öğrenmesinin diğer dillere nazaran daha kolay olduğu NASA nın elemanları dahil birçok yerde belirtilmiş.
Disiplinler arası(interdisciplinary) çalışmalarda araştırmalarda fikirlerin oluşmasında ve uygulanmasında iyi bir programlama dilini bilmek uygulayabilmek yapabilme yeteneğini arttırmakta.
Yüksek lisans doktora derecesi alacak enstitü öğrencilerinin, karşısına çıkacak durumlara çözüm bulmakta ilerlemeyi gelişmeyi sağlamakta Python ‘u bilmesinde fayda var.
Hominin modellemelerinde karşısına çıkabilir, (Blender ile birlikde) buluntu alanı modellemede, buluntu alanının paleolitik dönemdeki halini modellemede, ESR ölçümünde “dose rate” hesaplamasının modellenmesi yaş hesabında Python kullanılabilir.
DNA analizlerinin modellemesinde DNA Squencing de türlerde DNA karşılaştırmalarında, arkeolojik malzemeler bölümü için silification işleminin modellenmesinde ve pratikte karşılaşılabilecek daha birçok alanda Python uygulanabilir.
Fortran veya başka bir programlama dili öğrenmiş öğrenciler dahi Python uygulamalarına vakıf olabilmek için bu dersi seçebilir.
Python programla dili 3 bölüme de seçmeli olarak eklendi.
Tek bir ders için bile, dersin içeriğini yazmadan önce, İTÜ deki benzer konulardaki 4-5 dersden en az 70-80 ile geçecek kadar yoğunlaşıldığını, uygulamalar ile ve toplamı 600-700 sayfaya varan notlar oluşturulacak kadar zaman ayrıldığını da belirteyim.
Python programlama dili de bu projeye eklenip bu 4ncü versiyonun yayını hazırlanırken, malzeme derslerinin olduğu kısım dikkati çekdi. İçeriğin açıklamaları yok denecek kadar azdı.
Kitapta (“The Archaeological Discovery of Istanbul Paleolithic Culture I - Arrowheads, Spearheads, Lithic Tools and Sculptures” ‘da bir bölüm ayırıp detayı ile anlattığım için bu projenin ilk taslaklarının hazırlandığı aşamada detaya girmemiş sadece içerikte işlenmesi gereken arkeolojik malzemeleri not etmiştik.
Enstitü projesinin bu versiyonunda ise 2 saatlik seçmeli bir ders olan Python programlama dilinin dersinin eklenmesi için 100 ‘lerce kaynağı bu çalışmanın kaynaklarına aktarıp bu dersin içeriğini tanımlayınca malzeme derslerinin içeriğinin açıklamalarının boş kaldığı göründü. Kitaba eklediğim sayfalardan ve 2 senelik bu arkeolojik buluntular üzerindeki yoğun çalışmaların incelemelerin ardından alınan notlardan da aktarımla bu Arkeolojik Malzemeler derslerinin içeriği biraz daha netleştirildi ve detaylara girilmeye başlandı.
Arkeoloji alanında bu konuda boşluk olduğu görülüyordu. Örneğin Paleolitik malzemeler deyince sadece “obsidyen” kelimesi anılıyor ve diğer Paleolitik dönem arkeolojik malzemelerden bahsedilmiyordu.
Halbuki ilk insan veya insanımsı başta kemik esaslı/ osseous kemik/bone , boynuz/horn , geyik boynuzu/antler, fildişi/ivory, mamut dişi/mammoth tusk gibi malzemeler olmak üzere, çakmaktaşı/ flint, chert, kuarz/ quartz, quarzit, basalt, granit gibi değişik taş esaslı malzemeleri korunma amaçlı silah mızrak ve alet yapımında ve heykelcikler yapımında kullanmışdı.
Bu malzemelerin obsidyen haricindeki hepsi İstanbul Alt Paleolitik buluntuları arasında mevcut. Alt Paleolitik ne denirse 2-3 milyon öncesine kadar varan Paleolitik dönemin en eski kısmı, ilk kısmı diyebiliriz. İşte bu arkeolojik malzemeleri ve özellikle İstanbul keşfinde ön plana çıkan Chalcedony yarısaydam mücevher taşından buluntuları çok iyi tanıyacak, bunların ayrımını ve analizini yapabilecek, kemik malzemelerin milyonlarca yıl içinde akikleşmesini kalkedoni (chalcedony) haline gelmesinin etkenlerini bilecek öğrencileri yetiştirmek amacımız. En az MIT(Massachusetts Institue of Technology) nin Archaeomaterials/Arkeolojik Malzemeler alanında yüksek lisans doktora dereceleri veren interdisciplinary/alanlar arası bölümü kalitesinde olmalı derslerin içeriği ve bunların eğitiminin verilmesi.
Kemikden Yarı saydam güzel görünümlü Kalkedoni taşına dönüşmenin safhalarını içeren buluntu örneklerinden oluşturduğum bir “Akikleşme Seti” ni de müzenin bilgisi dahilinde bu Araştırma Enstitüsü’ne özellikle Arkeolojik Malzemeler/ArchaeoMaterials dersinde görsel eğitim aracı olarak kullanılmak üzere ders malzemesi eğitim seti olarak hazırladığımı ve organizer a ayırdığımı da belirteyim.
Adını buluntu yerinin Kadıköy ‘ün Antikçağ’daki adından Chalcedon ‘dan alan Chalcedony taşının dünyanın bir numaralı fosil malzemesi olduğunu Florida’nın eyalet taşının (state stone) akikleşmiş mercan(agatized coral) yani Kalkedoni olduğunu da ekleyelim. Florida eyaletinin sitesine baktığınızda chalcedony kelimesini görebilirsiniz.
Python programlama dilinde DNA dizilemesi ile ilgili konularda programlama kod yazma üzerinde çalışılırken Arkeogenetik/Archaeogenetic dersinin konusu olan DNA dizilemesi/DNA Sequencing detaylarına da yoğunlaşıldığını ve bu konudaki kaynakların da ek kaynaklar olarak eklendiğini belirtelim. Detay detay detay.. ama tüm bu detaylar uygulamaya geçildiğinde Enstitünün başarı ile kurulmasını ve başarı ile eğitimi gerçekleştirebilmesini sağlayacak bilgi tabanı.. Artı projeyi merak edip okuyacak bir kişi tüm detayları bilemeyebilir. Bu alanda arkeoloji ile ilgili de çalışmalar olduğunu üniversitelerde dersler olduğunu ,arkeolojik malzemeden eğer organikse önemli bir bilgi alma yöntemi olduğunu aktarabilmek, görüş verebilmek için de bu birkaç kaynağın eklenmesi faydalı....Alan çok geniş.. gelişmeye açık.. Derslerin detay içeriği ve bilgi kaynakları alandan akademisyenler ile netleşdirilebilir.
N.Derya Varol
İstanbul, 22 Aralık 2017

Bookmarks Related papers MentionsView impact

GÜNCELLENMİŞ ÜÇÜNCÜ YAYINA ÖNSÖZ/ PREVİEW FOR THIRD VERSION Yeni bir tarihlendirm... more GÜNCELLENMİŞ ÜÇÜNCÜ YAYINA ÖNSÖZ/ PREVİEW FOR THIRD VERSION
Yeni bir tarihlendirme yöntemi olan 26Al–10Be–21Ne dating ders konularına eklendi. Bu yöntem Anadolu’da Ege’deki Homo Erectus ‘un ölçümlendirilmesinde kullanılmış bir yöntem. Daha önceden yanlış olarak 500.000 sene olarak tarihlendirilen bu Gediz Erectus ‘u bu yöntem ile 1.200.000 sene öncesi olarak tarihlendirilmiş. En eski Erectus denen İspanya Erectusu ile aynı tarihler. Homo Erectus ‘un Homo Sapiens ‘in bir öncesi olduğunu da hatırlatalım.
Hem bu ölçüm hem de bu ölçüm yöntemi bizim için İstanbul buluntuları için önemli. En eski Erectus lardan birinin İstanbul ‘a yakın bir noktada çıkması, burada bulduğumuz dünyanın en eski heykelleri okuçları ile uyumlu.
Her ikisi de nüklit(ing:nuclide) ölçümüne dayanan C14 ile 26Al–10Be–21Ne dating yöntemleri tek bir ders halinde birleşdirildi. C14 yöntemi 50.000 sene ile sınırlı idi ve tek başına 2 kredi ve seçmeli düşünülmüşdü. Bu yakın dönemde Anadolu’daki Gediz Erectus ‘unun ölçümlendirilmesinde pratikde başarı ile uygulanan 26Al–10Be–21Ne dating yöntemi ile bu dersi arkeometri bölümüne 3 kredi ve zorunlu yapmak daha uygun idi.
Bu derslerin detaylarının alanından uzmanlarla konuşularak netleşdirileceğini de ekleyelim.
Ayrıca Arkeolojik Malzemeler bölümü için de Koç üniversitesinin yanında bu konuda yüksek lisans ve doktora dereceleri veren dünyanın en iyi teknik üniversitelerinden MIT(Massachusetts Institute of Technology) ile de bu bölümün kuruluşuna katkı sağlayabileceği için , imkan olursa görüşülebileceğini eklemekde fayda var.
Dünyanın en eski mızrak uçlarını ve heykellerini barındıran İstanbul buluntuları tüm insanlık için önemli olduğundan buna katkı sağlayabileceklerdir.
Ders içeriklerinin oluşturulmasından akademik personel desteği dahil.
Bu arada İstanbul Beşiktaş kazılarından gelen ilginç bir Arkeoloji haberi de İstanbul Deniz PaleoKültürü/ Istanbul Maritime PaleoCulture buluntuları ile uyumlu idi. Beşiktaş’daki kazılarda Neolitik döneme ait Kurgan tipi yuvarlak yığılmış taşlardan oluşan yapıların çıkması 6 ncı makaledeki [2] 6 aynı mızrak ok ucu geometrisinin Amerika’nın Asya’dan Bering boğazı üzerinden geçen ilk yerlilerinin mızrak ok ucu geometrileri ile aynı olması dolayısı ile Amerika’nın ilk paleolitik yerlilerinin kökeninin İstanbul olması ile de uyumlu bir Arkeolojik haberdi.
360 buluntuyu ilk ciltte kodladığımı, daha da fazlasının ortaya çıkacağını, bunların ölçümlendirmesi, tarihlendirilmesi malzemelerinin belirlenmesi 3 boyutlu modellemeleri gibi teknik konuları içeren konularda bu Teknik kökenli Yazıtbilim ve Arkeoloji Araştırma Enstitüsü’nün bir gereklilik olduğunu belirtmişdik. Beşiktaş buluntuları da İstanbul’un daha çok şeyi sakladığını ve daha birçok buluntunun ortaya çıkacağını gösteriyor. Tüm bu çıkan ve çıkacak buluntular için de bu enstitünün önemi ve gereği gün be gün artıyor.
Derslerin içeriğine dönersek, yine yeni bir tarihlendirme yöntemi olan AAR(Amino Acid Racemization) da “Archaeological Dating Methods” dersinin konularına eklendi.
Gantt chart ta da yine bu aşamada fazla detaya girilmeyerek projeyi uygulayacak Proje Uygulama Biriminin PIU(Project Implementation Unit) oluşturulmasının görev çubuğu 1 ay olarak grafiğe eklendi. Projenin bu pdf si de kolay okunulabilmesi için başlıklı hale getirildi.
En kısa zamanda uygulamaya aktarılması dileğiyle..

Bookmarks Related papers MentionsView impact

08-05-2017 de bu projenin ilk taslağını Researchgate ve Academia edu da yayınladıktan son... more 08-05-2017 de bu projenin ilk taslağını Researchgate ve Academia edu da yayınladıktan sonra. İstanbul Paleolitik Arkeolojik keşfi ile ilgili çok ilginç ve insanlık tarihi için de çok önemli 2 makale yayınladım.
İlki Amerika’nın ilk yerlilerinin ok ucu geometrileri ile İstanbul Paleolitik kültürünün ok ucu geometrilerinin aynı olduğunu ilk versiyonunda Clovis uçlarını da içeren 4, ikinci versiyonunda 6 aynı ok/mızrak ucu geometrisi ile gösteren ve Amerika’nın ilk yerlilerinin kökeninin İstanbul olduğunu ispatlayan “Is The Root of The First Paleoindians of Americas Chalcedon(Kadıköy)? 2nd Version (Revised Version) Six Same Projectile Point Geometries Between The Istanbul Paleoculture and The Culture of The First Paleoindians of Americas” adlı makalemdi.
Bu çok şaşırtıcı belirleme insanlık tarihi için çok önemli idi. Ardından Amerika’nın ilk yerilerinden “Clovis ‘in kökeni mi” denilen Cro-Magnon kültürünün de kökeninin İstanbul olduğunu gösteren “Did Cro-Magnons Migrate From Istanbul? Second Paleolithic Migration Branch From Istanbul Maritime PaleoCulture, Samenesses and Similarities between the Istanbul Maritime PaleoCulture and the Cro-Magnon Culture” makalesi ortaya çıkdı.
Bu İstanbul Arkeolojik keşfi ile ilgili yayınladığım 7nci makalem idi.
İstanbul Arkeolojik kerşfinin önemi bu belirlemeler ve makaleler ile iyice arttı.
Bu arada Araştırma Enstitüsü Projesine de yeri geldikçe eklemeler yapıyordum. Malzeme bölümü derslerine alanlararası (interdisciplinary) bir ders olan ve arkeolojik eserden malzemeden önemli bir bilgi alma yöntemi olan Arkeogenetik/ Archaeogenetics eklendi. Ve Laboratuara alınacak XRF cihazının uygulamaları pratiği ile ilgili bazı bilgiler de sayfalara eklendi.
Ve bu arada Blender 3D Tasarım programında Enstitü yerleşkesinin mimari projesi çizilmeye başlandı. Bunun taslağı da bu projeye eklendi. Ayrıca taslak olan proje süreleri gantt diagramı Gantt Project programı ile gösterildi. Bu detaya girilmemiş Gantt diagramı da ikinci versiyona eklendi.

Projenin gerçekleşdirilmesine bakış olarak da, KOÇ Üniversitesi’nin bu projeye ilgisiz veya isteksiz kalması durumunda Arkeolojik Malzemeler konusunda yüksek lisans doktora programları olan MIT(Massachusets Institute of Technology) ile görüşülebileceğini de buraya ekleyeyim. Bu keşfin önemi de, ortaya çıkarılan eserler de , gerek arkeoljik buluntular olsun gerekse gece gündüz yoğun çalışma ile ortaya çıkarılan makaleler ve keşfin ilk kitabı olsun, toplam birikimi de bunu yapabilme başarabilme gücünü veriyor.
Yine bu arada İstanbul Arkeoloji Müzesi’ne de ikinci bir gidiş oldu. “Biz yine tabidir diyeceğiz” ve “biz paleolitik uzmanı değiliz” cümleleri üzerine 100 de 100 insan veya insanımsı yapımı olan bu eserlerin ülkeye ve insanlığa kazandırılması için teknik kökenli “İstanbul Yazıtbilim ve Arkeoloji Araştırma Enstitüsü” nün İstanbul’ a kurulmasının gerekliliği çok daha fazla arttı.
“Fizik matematik bakış mühendislik bakışı her alanda faydalıdır” ı bir kere daha burada tekrarlıyorum. Matematikdeki ve fizikdeki netliği net bilgiyi net bakışı bu alanlara da uygularsak çok daha fazla arkeolojik ve tarihi eseri ve de bilgiyi insanlığa kazandırabiliriz. Şu an yapdığımız gibi. Bu keşif ve araştırmalar sürecinde ve bu araştırma enstitüsünü oluşdurma gayretinde yapdığımız gibi..

Bookmarks Related papers MentionsView impact

I found this bamboo part in Kadıköy(Chalcedon)/İstanbul. I found a lot of artifacts fro... more I found this bamboo part in Kadıköy(Chalcedon)/İstanbul. I found a lot of artifacts from the paleolithic era in the same place. I explained this my interesting determination in my 6th article about this archaelogical discovery,
There are six projectile point geometries which is the same with the point geometries of the first indians of Americas. One of these point geometries is Clovis point.
These are so clear. But this bamboo part was not clear yet.
So, If this is a part of a bamboo flute, It is possibly too much older than Andean flutes. it could be the root.
And If It is a real man-made paleolithic flute, It could be the oldest musical instrument.
Although I hesitated to write this article, I didn’t want to stay this data out of the scientific knowledge and unknown.
I am showing the clues in this article.
1.It has a notch which is similar with Notched Andean Inka FlutesThe Notch
2.It has a trapezoidal hole wich has a ramp on it. This trapezoidal ramped hole
is similar with tripazoidal ramped sound hole of some flutes.
3. Its nodes is open,drilled. Nodes of bamboos should normally be closed in the natüre.
4. It has a The Possible Hominin Head Carving at the bud section.

Let’s start to see details.

Bookmarks Related papers MentionsView impact

Researchgate, 2024

Bookmarks Related papers MentionsView impact

Researchgate, 2023

Bookmarks Related papers MentionsView impact

Yani bu 16ncı makale 14 ncü makalenin devamı, 14ncü makaledeki bilgiyi tamamlıyor. Her iki parça da aynı fonksiyon grubundan.

Bookmarks Related papers MentionsView impact

N.Derya Varol
6th of June, 2018
İstanbul

Bookmarks Related papers MentionsView impact

As being an MSc. Mechanical Engineer and as I concentrated Computer Aided Design and Manufacturing Field, This article and determinations have a special meaning for me.

Bookmarks Related papers MentionsView impact

GÜNCELLENMİŞ DÖRDÜNCÜ YAYINA ÖNSÖZ PREVİEW FOR FOU... more GÜNCELLENMİŞ DÖRDÜNCÜ YAYINA ÖNSÖZ
PREVİEW FOR FOURTH VERSION

Bookmarks Related papers MentionsView impact

Let’s start to see details.

Bookmarks Related papers MentionsView impact

Researchgate, 2024

İşte tam Türklerin ve Kızılderililerin atalarının Kuzey Marmara Denizi sahilinde olan keşfettiğim... more İşte tam Türklerin ve Kızılderililerin atalarının Kuzey Marmara Denizi sahilinde olan keşfettiğim bu Paleolitik kültür olduğu ile ilgili 22nci makalemi yazayım derken bu makale bir kitapçığa dönüşmeye başladı. Ve Sibirya’daki Okunev ve Malta Buret kültürlerinin de kökeni olduğu görüldü.
Okunev kültürüne yoğunlaşırken de bir Okunev steli üzerindeki Eski Türk Runik yazısı dikkatimi çekti. Şunun detaylarına bakayım dedim.
Kısaca söylenen şu idi. “Yazıtın yazıldığı stel yani taş dikit MÖ 2700-MÖ 1800 arası Okunev kültürüne aittir, ama üzerindeki Yenisey Uybat 3 yazıtı sonradan, yaklaşık 2700-3000 sene sonra MS 700’lerde yazılmıştır” diyorlardı..
Bu son derece mantıksız ve saçma geldi ve konuya tekrar yoğunlaştım. Ve bulgularımın ardından bu yazıtı yazanların steli yaptığı sonucuna ulaştım. Şöyle söyleyeyim Yenisey yazıtları en azından Göktürk’ten 200-300 sene öncesine aittir. Yenisey’de harflerin ilk şekilleri kaya resimlerinden tamgalardan sadeleşerek harfleri oluşturdukları haller vardır. Bunu iki kitabımda net detayları ile gösterdim. [
Okunev zamanından olsun veya olmasın, en azından bu Yenisey Uybat 3 yazıtı, kullanılan harflerin ilk ortaya çıkış şekilleri olduğundan dolayı Göktürk’ten 200-300 sene önce yazılmıştır. Ve bu yazıtta “TÜRK” kelimesi geçmektedir. Yani Göktürk’ten en azından 200-300 sene önce bu Uybat 3 yazıtında TÜRK kelimesi kullanılmıştır. Eğer bu dikit söylendiği gibi MÖ.2700-MÖ.1800’lerde Okunev kültürü tarafından dikildi ise, yazıt da bu zamanda yazılmıştır. Ve bu halde, demektir ki Okunev kültürü MÖ.2000’lerde Eski Türk Runik Abecesi ile yazan Türklerdir. Ve Eski Türk Runik Alfabesinin kullanım tarihi de MÖ.2000’lere kadar gider.
Şimdi kısaca çok net mantık ve bulgu içeren iddiamı göstereyim. Uybat 3 yazıtının üzerinde “TÜRK HAN BALBALI” yazıyor.
Yani “TÜRK KRAL BALBALI”. BALBAL biliyorsunuz Türklerin dikitlerinin adı. Kendinden önce yapılmış bir anıt taşa hiç “TÜRK HAN BALBALI” der mi., hiç “TÜRK KRAL BALBALI” der mi. Belli ki, yazıtı yazanlar bu dikiti dikmişler.
Ayrıca yazıtta BEDİZ(HEYKEL, Nakış, Süsleme, Rölyef) diyor. Bu da yazıtın kenarındaki insan başı şeklini tanımlıyor. Belli ki yazıtı yazanlar bu süslemeyi de yapanlar. İnsan kendi yaptığını yazıtta anlatır.
Uybat 3 yazıtından başka bir de Uybat 1 yazıtı var. Ona da Bronz çağı MÖ 2 binler, yani Okunev kültürü zamanında dikilmiştir deniyor.
Yani bunun için de söylenen "Dikit MÖ 2000'lerde dikildi ama üzerindeki yazıt 2700 sene sonra MS 700'lerde yazıldı" Bu son derece mantıksız, Uybat 3'te de olduğu gibi.
Uybat 3'te de olduğu gibi bunun da kenarının altında bir baş profili var. Buradaki baş daha belirgin. Bu genişletilmiş versiyonda Uybat 1'de de "dikiti dikenlerin üzerindeki yazıtı yazdıklarını" göreceğiz.
Uybat 3’de "TÜRK HAN BALBALI" demiş. Ve kenarındaki yüz süslemesine de “BEDİZ demiş. Yani heykel süsleme, rölyef diye yazıtta tanımlamış.. Uybat 1’de de diktiği taşı BENGÜ (dikit) kelimesi ile tanımlamış. TARKAN BENGÜSİ TİKE BERTİM" yazmış. Uybat 3 yazıtı Uybat nehrinin bir tarafında, diğer Uybat yazısı Uybat nehrinin diğer tarafında bulunmuş.
ekledim. 10 sayfa daha eklemiş olduk. İddia bu verilerle daha da sağlamlaştı.
Aslında bu makalenin ilk yayınını yayınlanmadan önce bu “Uybat 1 yazıtının da dikiti yapanlar tarafından yazıldığının verilerini” fark etmiş ve sosyal medyadan bulgularımı paylaşmıştım. Ama ilk baskıya bu Uybat 1 bulgularını eklemeden yayınladım. Uybat 1 bulgularını şimdi bu genişletilmiş yayına ekliyorum. Bu genişletilmiş yayınla 10 sayfa daha eklemiş olduk.

MÖ 2000'lerdeki Okunev kültürü zamanında dikildiği söylenen dikitlerin üzerindeki Uybat 3 ve Uybat 1 Yenisey Eski Türk Yazıtlarının dikitleri yapanlar tarafından yazıldığı iddeam çok daha saglamlaştı.
Yelkenlerimizdeki rüzgarın bol olması ve çok kişinin duyması okuması dileğiyle.. İyi okumalar..

Bookmarks Related papers MentionsView impact

Researchgate, 2023

I discovered a Paleolithic culture in Istanbul 8 years ago(in 2015). And I wrote and published 20... more I discovered a Paleolithic culture in Istanbul 8 years ago(in 2015). And I wrote and published 20 articles about this archaeological culture in Researchgate and academia.edu.
In this period, some artifacts, that ı found, were approved as artifact by specialists on Researchgate, academia.edu and Lnkedln.
It seems that this Paleolithic culture is the root of the Paleolithic migrations. It definetly seems that it is the root of Clovis Culture, Göbeklitepe Culture and Cro-Magnons. I wrote 3 articles which show this root with artifacts similarity.
This 21th article and these two marvelous Paleolithic stone artifacts shows us the high level intelligence and high level art capacity of Istanbul Maritime PaleoCulture that ı discovered 8 years ago.
I found this Paleolithic sophisticated stone spearhead at the seaside of Marmara Sea during the lodos storm. When ı found it, I was suprised. I said that “they had marked a new epoch”. Because they made two L-shaped carved at its hafting portion. Then After ı came to my home, I suprised again. I realized the clear eye on it. I am an MSc.Mechanical Engineer. I graduated one of the top technical universities of Turkey. But I was astonished at this sophisticated design which has two L-shaped carvings. I said that “What kind of intelligence do you have” by myself. And I decided to write an article for this sophisticated spearhead. Then ı decided to add a marvelous figurine that ı found earlier. Both artifacts have a clear eye. So, these two marvelous paleolithic artifacts will supply important knowledge to archaeology and other related fields.

I explained L-shaped carvings of spearheads at their hafting portions in my 19th article. These L-shaped carvings are for hafting(for fixing) the spearheads to their wooden shafts.
This sophisticated spearhead has two L-shaped carvings to fix the spearhead to its wooden shaft(haft). I named these L-shaped carvings L1 and L2 in this article.
These L1 and L2 L-shaped carvings are fixing the spesarhead to its wooden shaft. This is so special sophisticated design.

Bookmarks Related papers MentionsView impact

Researchgate, 2023

I discovered a Paleolithic culture 8 years ago(in 2015) in Istanbul. And I wrote and ... more I discovered a Paleolithic culture 8 years ago(in 2015) in Istanbul. And I wrote and publish 19 articles about this archaeological culture in Researchgate and academia.edu.
In this period, some artifacts, that ı found, were approved as artifact by specialists on Researchgate, academia.edu and Lnkedln.
It seems that this Paleolithic culture is the root of the Paleolithic migrations. It definetly seems that it is the root of Clovis Culture, Göbeklitepe Culture and Cro-Magnons. I wrote 3 articles which show this root with artifacts similarity.
I discovered this paleolithic culture 8 years ago. But, this is the first time that I found a glued spearhead.
This Paleolithic stone spearhead is both glued and layered. This spearhead reveals two important knowledge about İstanbul Maritime PaleoCulture that ı discovered 8 years ago.
1. They had used resin or bark tar as glue.
2. They had made layered reliefs.
I think they wanted to make layered head relief on a spearhead by glueing two parts.
Now, let’s look the situation.
1.This is not a crack. Because all periphery is surrounded with a continuous split. In other words, the all split is a continuous closed curve.
2. We can ask this question: “was it naturally glued?”. The answer is “no”. Because the edge profiles of two parts are same. If it was naturally glued, the side profiles of two parts should be not equal. They should be different shaped profiles.
So, the result shows us this was glued by hominins or hominids.

I had declared glue traces on the hafting surfaces of some spearheads that ı found, and ı had puplished the photograph of one of them in my 19th Article. I thought that the glue matter was resin. But after ı found this glued stone spearhead, I researched again the glue usage in Paleolithic and Neolithic eras. Then, I decided that the bluish dark grey color was more suitable with the birch bark tar. The color of residuls on the spearhead in my 19th article is so similar with the color of residuals on the glued spearhead in this article.
Ancient humans had used sticky substances to glue stone tools to handles. They had used resin or birch bar tar as adhesive. There are some Neanderthal artifacts that have resin traces.
XRF or chemical analysis could be used to determine glue material.

Bookmarks Related papers MentionsView impact

Researchgate, 2023

I discovered a Paleolithic culture 8 years ago(in 2015) in Istanbul. And I wrote and publish ... more I discovered a Paleolithic culture 8 years ago(in 2015) in Istanbul. And I wrote and publish 19 articles about this archaeological culture in Researchgate and academia.edu. In this period, some artifacts, that ı found, were approved as artifact by specialists on Researchgate, academia.edu and Lnkedln. It seems that this Paleolithic culture is the root of the Paleolithic migrations. It definetly seems that it is the root of Clovis Culture, Göbeklitepe Culture and Cro-Magnons. I wrote 3 articles which show this root with artifacts similarity.
I am explaining nine Paleolithic L-Shaped carved artifacts that ı found at the seaside where I discovered Istanbul Maritime PaleoCulture 8 years ago(in 2015).
These nine L-shaped carved spearheads are important for approving that these are human made artifacts. And İstanbul Maritime PaleoCulture is a reality. Universities should approve my discovery.
At the same time, these L-shaped carvings in this 19th article could be a pattern for pattern recognition in Machine Learning like V-Shaped grooves in the 18th article. These are the patterns for artifact determination in Machine Learning.
These spearheads are not for throving. These are for close defence. They are scepter spearhead. And these spearheads are not for cutting. These are for breaking and crushing. The oldest spearhead found in the world until now is 500.000 years old. But these stone spearheads that ı found in İstanbul looks like much older than 500.000 years. I think I am right. Because some artifacts of Istanbul Maritime PaleoCulture were processed when they are bone. Then they were agatized(fossilized). Istanbul Maritime PaleoCulture that ı discovered 8 years ago has the oldest artifacts of humanity. Oldest spearheads, oldest figurines, oldest tools are here in İstanbul. I found all of them. And all of them are in my hand. If we establish the Research Institute in the Research Institute Project which ı prepared with 6 versions, and which have laboratories, in İstanbul, we could measure the dates of artifacts by using ESR dating, and we could determine the materials of the some artifacts, and we could make the semi-erased low reliefs on the artifacts clear. This institute is a necessity for İstanbul, for a Turkey, even for humanity.
These L-shaped carvings are at the bottom of spearheads. They are at the Hafting portion of spearheads. Hafting portion of spearheads have contact surfaces with wooden shaft. Hafting means to fix the spearhead to the wooden shaft. Infact these L-shaped carvings are inverse L. The lines of the inverse L represent the planar surfaces of hafting portion of the spearhead. Both lines of the invers L contact the wooden shaft. They are “sitting surfaces” to the wooden shaft. The short line of this invers L that represents the planar surface supplies the necessery strength when spearhead shot the enemy. This planar surface supplies the necessery force. Vertical long line of this inverse L that represents the vertical surface has usually have resin traces. This vertical planar surface is the contact surface with wooden shaft. This surface is glued with organic resin to the wooden shaft. We can see these similar dirty-like resin traces on surfaces of some Neanderthal stone artifacts.

I had explained 9 L-shaped carved paleolithic artifacts that I found in İstanbul. Now I am adding two more paleolithic artifacts, that I found in İstanbul, into this version. Furtheremore, I added similar paleolithic shouldered spearheads as samples into this version.
We could also call these V-shaped carved spearheads as "shouldered spearheads". These are the ancestor(root) of Middle Paleolithic, Upper Paleolithic and Neolithic shouldered points. These spearheads have a thickness. These are thick points. But Middle Paleolithic, Upper Paleolithic and Neolithic similar points are thin points. Both have similar L-Shaped carvings at their hafting portions at the bottoms.
These spearheads and this article say us again "These spearheads are Lower Paleolithic".
And these Lower Paleolithic artifacts show us that “there was art in Lower Paleolithic Era”. This determination is a revolution in archaeology and in human history.

Bookmarks Related papers MentionsView impact

I discovered a Paleolithic culture 8 years ago(in 2015) in Istanbul. And I wrote and published 17... more I discovered a Paleolithic culture 8 years ago(in 2015) in Istanbul. And I wrote and published 17 articles about this archaeological culture in Researchgate and academia.edu.
In this period, some artifacts, that ı found, were approved as artifact by specialists on Researchgate, academia.edu and Lnkedln.
It seems that this Paleolithic culture is the root of the Paleolithic migrations. It definetly seems that it is the root of Clovis Culture, Göbeklitepe Culture and Cro-Magnons. I wrote 3 articles which show this root with artifacts similarity.
( In fact, this knowledge worths at least millions of dolars. Read this article, and then go to the seaside which is the archaeological site of Istanbul Maritime PaleoCulture, and then find the artifact with this knowledge, take this Paleolithic artifact which worths millions of dolars. Therefore, I hasitaded to publish this article. Because the place of Istanbul Maritime PaleoCulture is not under protection. This article is so usefull for science. But, at the same time it is a tool for malevolous persons.)
I hope after this article, İstanbul Archaeology Museum would accept these artifacts as an artifact.
I am explaining two Paleolithic ggrooved)notched artifacts that ı found at the seaside where I discovered Istanbul Maritime PaleoCulture 8 years ago(in 2015).
Both of them are Paleolithic sculptured artifact.

These two V-Shaped grooved artifacts are important for approving these are human made artifacts. And İstanbul Maritime PaleoCulture is a reality. I hope universities approve my discovery.

Secondy, these are evidence for the relation between Native Culture and İstanbul Maritime PaleoCulture.

These V-shaped groves are common at Native American Artifacts. I wrote a lot of similarities between the artifacts of İstanbul Maritime PaleoCulture and Native American Artifacts in my related articles. For example, I found a Clovis type spearhead which is the root of Clovis points.

These V-Shaped grooved can also be used for pattern recognition in Machine Learning, These are patterns for artifact determination in Machine Learning.

These could also be tools such as abrading stone(Sinew stone) or shaft straightener.
These V-shaped grooves prove that these two artifacts are processed by humans or hominids. These artifacts could only be small sculptures or figurines. But they could also be produced both as a sculpture and as a tool.

The first artifact is a difficult part. It is too difficult to realize that this is an artifact. If there had not been two V-shaped groove(notch) on it, I would not have realized it as an artifact and I would not have taken this part. The possible side head profiles are not clear. The eeyes on the side head profiles are not clear. And the possible processed flat surfaces are not clear. Some electro-optical methods could be used to make it clear. We need an archaeology laboratory for this. As a conclusion, these two V-shaped findings are definitly artifacts.

Bookmarks Related papers MentionsView impact

Tasarımında üst zeka olan, ergonomi kullanım kolaylığı düşünülerek tasarlanmış olan, İstanb... more Tasarımında üst zeka olan, ergonomi kullanım kolaylığı düşünülerek tasarlanmış olan, İstanbul’da, diğer eserlerle aynı sahada bulduğum bu insanlığın en eski fosilleşmiş kaşığı küçümsenecek geçiştirilecek bir konu değil. Üzerinde durmalıyız. İrdelemeliyiz. Üniversiteler bunu görmezden gelemezler.
Bunu belirttikten sonra eklentileri sıralayalım.
İkinci versiyonun ardından kaşık üzerindeki kabartmanın daha net yakın çekimlerini yapmıştım. Bu net fotoğraflardan birini bu 3ncü versiyona ekledik. Toz malzemeleri taşımak için kullanılacağı konusunu biraz daha irdeledik. İlk versiyonu Türkçe yazdığımız için ikide de bu üçte de Türkçe olarak devam ettik. Ama meraklı olup “nedir” diye bakabilecek, dili Türkçe olmayanlar için de şimdilik başlıkların İngilizcelerini ekledik.
Daha kaliteli net fotoğraf, biraz daha detay bilgi ile makaleyi bu yeni versiyonla güncelliyoruz.

Bookmarks Related papers MentionsView impact

Preface for Fourth Version There were 8 same point types with American ... more Preface for Fourth Version
There were 8 same point types with American Indian's point types in the 3rd version of this 6th article. Then I had found Istanbul Lanceolate Stemmed Point which is the root of American PaleoIndian Lanceolate Points and İstanbul short stemmed triangular point which is the root of Morrow mountain point type of American Indians. Same point types has reached 10 with these newly found two point types.
As usual at the points of Istanbul Maritime PaleoCulture, İstanbul short stemmed triangular point has a head profile on it. When you zoom the slide and look at carefully, you can see the eye which was processed on it. Head profiles are usual on the points of Istanbul Maritime PaleoCulture. We can see from the artifacts of Istanbul Maritime PaleoCulture that their intelligence and art levels are so high.
This spearhead's material is same with the material of the oldest fossil paleospoon that I found at the same archaeological site and wrote its article (14th article).
To the knowledge of today’s and next generations..

Bookmarks Related papers MentionsView impact

Hazır olan ve çok önemli iki buluntuyu içeren 14 üncü makale dediğim makalemi yayınlamak için be... more Hazır olan ve çok önemli iki buluntuyu içeren 14 üncü makale dediğim makalemi yayınlamak için bekletirken araya bu fosil paleo kaşık girdi.
Slayt hazırlayacağıma kısa bir makale olsun detay fotoğrafları da paylaşayım dedim. Ve 4 sene önce keşfettiğim ve detaylarını belirlemeye çalışıp yayınlarını yaptığım İstanbul PaleoKültürü ile ilgili 13 İngilizce makaleden sonra bu 14ncü makaleyi önce Türkçe yayınlamaya karar verdim.
Eser fosilleşmeye başlamış kemikten yapılmış çok ilginç bir küçük kaşık. Aynı küçük şeker kaşıkları gibi. Buluntu bölgesinde bulduğum birçok buluntunun eserin malzemesi olan sarımsı siyahımsı hafif fosilleşmiş kemik malzemesinden.
Ve üzerinde boydan boya yol yol ince ince yontma fine parallel pressure flaking izleri var.
Kenardan bakıldığında sap kısmı tutamaç kısmı açılı. Bu üst bir zeka tarafından yapılmış belli. Sadece işleme yöntemi ile değil. Açı vermiş sapa. Bu açı verme bu zeka uygulaması bugünkü kaşıklarda yok.
Ortasında da baş kabartması var.

Bookmarks Related papers MentionsView impact

I realized two Göbeklitepe two-faced(double headed) figurines on Prof.Erdinç Bakla’s Gö... more I realized two Göbeklitepe two-faced(double headed) figurines on Prof.Erdinç Bakla’s Göbeklitepe pinterest panel. These two Göbeklitepe figurines were so similar with İstanbul Paleolithic two-faced figurine that I found in İstanbul. Then I decided to review this 10th article and publish this 3rd verion of 10th article.
I was speaking with a 80-90% possibility. But now I am speaking with 99% possibility. The root of the Göbeklitepe Culture is İstanbul Maritime PaleoCulture that I discovered 3.5 years ago and ı published 13 articles about it.
We added two new Two-faced Göbeklitepe figurines to 9th section of this 3rd version of 10th article. We showed the similarity of İstanbul double headed figurine and Göbeklitepe double headed figurines by showing them side by side.
Moreover, I delated the photograph of Erdinç Bakla’s reproduction sculpture in the 9th section. Because it is not the photograph of original Göbeklitepe two headed sculpture. And I don’t want to mislead readers.
I added Klaus Schmidt’s drawing of this two headed Göbeklitepe sculpture from Klaus Schmidt’s article on Researchgate instead of E.Bakla’s reproduction.
And We added 3 Göbeklitepe animal figurines, which are so similar with İstanbul Paleolithin animal figurine, into the 10th section of this 3rd edition.
Now, The 10th article is more reliable and strong with this third version.
We showed that the root of the Göbeklitepe Culture is İstanbul Maritime PaleoCulture that I discovered 3.5 years ago by means of Arrowhead/spearhead geometries, production methods and art types samenesses
I used brackets for the word “possible” in the caption of this 3rd version because of the cleared situation.
When we look at the whole article, We showed that the roots of Çatalhöyük and Göbeklitepe which are the most developed Neolithic Cultures of Anatolia are İstanbul Maritime PaleoCulture by means of same 5 spearhead geometries which are same between İstanbul Maritime PaleoCulture and Göbeklitepe/Çatalhöyük, and “fine paralel pressure flaking” which is common speciality between these cultures and the most developed Neolithic production method, and so special art types layered reliefs and two-faced figurines which we cleared in this 3rd version.
There was a question about the meaning of T-shaped Göbeklitepe pillars.
From this two-faced Göbeklitepe figurine, It seems that Göbeklitepe T-shaped pillars could be simplified and big form of two-faced Göbeklitepe figurines. The possibility of this at this stage is 70-80%. Another culturel bomb.
We added a T shaped Göbeklitepe pillar on which an arm and hand carved as a support data.
The root of the T-Shaped Pillars of Göbeklitepe could possibly be the two faced Göbeklitepe Figurines. I am saying this with a 70-80% possibility.
Meanwhile, newly found archaeological layers ın Istanbul show one more time that how a technical based “Inscription Science and Archaeology Research Institute” which I prepared its Project with 5 version (4 revision) is necessary for Istanbul. Archaeological datings and other measurements of Istanbul Paleolithic artifacts such as material determinations will take place in its laboratuaries, and this research institute will educate MSc and PhD students for continuity.
These archaeological Layers are the Neolithic Layer which include Kurgan type burials in Beşiktaş, some archaeological layers unearthed during the construction excavations in Kadıköy and an archaeological layer in which there are wall structures in Moda.
And also, the necessity of establihment a new “Natural History and Archaeology Musem” in Kadıköy region is increasing as we said before.

Bookmarks Related papers MentionsView impact

PREVIEW FOR THE SECOND EDITION After I prepared 14th article for publishing , When I looked at t... more PREVIEW FOR THE SECOND EDITION

After I prepared 14th article for publishing , When I looked at the whole research works, I thought that I would add the perfect paralel pressure flaked artifact in the 11th article to the 9th article for powering the descriptions and teaching in the 9th article.

The publication of the 14th article will be so important step of this discovery and research. We will reveal the artifact place in the 14th article.

Moreover, Before the third attemtp to Istanbul Archaeology Museum, I revised this 9th article to make archaeologists in Istanbul Archaeology Museum undestand well this paleolithic production method, and to make them be able to see the reality of artifacts and to make archaeologists accept the artifacts as artifacts.

Bookmarks Related papers MentionsView impact

Preface for Third Version Sections and Data which were added in th... more Preface for Third Version
Sections and Data which were added in this third Version
The second version was rich enough in terms of contents and proof data. I determined 2 more point types which are similar in both İstanbul PaleoCulture and Paleolitic American Indian Culture. Then I decided to revise this article again.
Early Stemmed Lanceolate Points are 7th point type which are similar in both American Indian’s palelithic culture and Istanbul Maritinme PaleoCulture.
This point type had been found under the Clovis Archaeological layer. It is closly related with clvis culture. And the roots of both point types are at Istanbul Maritime PaleoCulture. Moreover Istanbul has a human face profile on it. The most importent and interesting thing is that the eye is so clear.
Trianglar Points are 8th same point type.
Another addition to this second revision is a paleolithic production method which is called as “Fine parallel Pressure Flaking. This is thetool and sculptre production method of Istanbul Maritime PaleoCultre. We see the same production method at the American Indian’s paleolithic Culture.
I added a marvelous part which collect all important specialities on it. A Partially agatized Crescent. It has Fine Paralel Pressure Flaking traces and a layered human relief on it.
I indicated these additions with red color in contents section.
Meanwhile, I didn’t give up to establish a technical based “Archaeology and Inscription Science Research Institute” in Istanbul. This is a necessity.
And also a second Natural History and Archaeology Musem is a necessity for Kadıköy(Chalkedon) side of Istanbul.

N.Derya Varol
12th of February, 2019
İstanbul

Bookmarks Related papers MentionsView impact

The strongest migration arm of 3 migration arms from Istanbul Maritime PaleoCulture which... more The strongest migration arm of 3 migration arms from Istanbul Maritime PaleoCulture which occured approximatly at 12000 years BP was America’s First Palelithic Indian Culture which include Clovis Culture interms of proof data.
On the contrary, while I was writing the first edition of this Göbeklitepe/Çatalhöyük article which was about the one of the 3 paleolithic migration arm from Istanbul, The weakest migration arm was this Çatalhöyük/Göbeklitepe arm interms of proof data. Göbeklitepe/Çatalhöyük photographs were very few for comparition with Istanbul PaleoCulture findings in my hand. Publications were poor in these subjects.
Then, I reached new artifacts photographs from Göbeklitepe and Çatalhöyük. These astonished data have some same speciality with Istanbul Maritime PaleoCulture.Then, I decided to revise this 10th aticle.
We had made big job by publishing the 10th article. Now, I am seing how my theory about the three paleolithic migrations (Clovis, Cro-Magnon, Göbeklitepe/Çatalhöyük) from Istanbul at 12.000 BP is true. These approvals of truthness with new data make excited.

Sections and Data which were added in this Second Version
The most important addition to this second version is layered human reliefs and layered figurines in Istanbul Maritime PaleoCulture and Göbeklitepe(Section 8) which are so special type ancient art and common speciality of Istanbul Maritime PaleoCulture.
The second important addition is “ Fine Parallel Pressure Flaking in Istanbul Maritime PaleoCulture and Çatalhöyük” (Section 6)
Moreover, these sections had been added to this revision:
*Short Stemmed Spear Points in Çatalhöyük and İstanbul Maritime
PaleoCulture (Section 5)
*Two Faced Figurines in Istanbul Maritime PaleoCulture and Göbeklitepe,
Nevali Çöri (Section 9)
* Çatalhöyük İstanbul Similar Animal Figurine(Section 10)

I indicated these additions with red color in the contents section.

Besides, I am not publishing a very important artifact, which clearly shows Istanbul Maritime PaleoCulture-Göbeklitepe linkage, because of an uncoveinent situation at this stage.
Quality Difference
I can’t see the quality of Istanbul Maritime PaleoCulture in Göbeklitepe which was a paleolithic migration arm from Istanbul.
Although Istanbul Maritime PaleoCulture are too much older, Faces, eyes on the artifacts are much more humanistic. There is a family concept here. He carved himself and his wife and sometimes his children on a same stone.
Göbeklitepe has a oddness. It doesn’t diffuse good feelings. Also, Some sculpture in Göbeklitepe are at lower level of ethics. Although these negative specialities. Göbeklitepe is so much important to understand human past.
The Turkish government had declared 2019 as the “Year of Göbeklitepe”.
While We explaining the Istanbul Maritime PaleoCulture to the World, to humanity, Göbeklitepe is very important for humanity to understand this discovery.
İstanbul Maritime PaleoCulture is root of all human cultures in the World, because It covers the oldest artifacts of humanity.
Göbeklitepe is directly related with Istanbul Maritime PaleoCulture. because of being in Turkey and closeness to the Istanbul. It suddenly appeared at 12.000 years BP.
Because of the samenesses of very specific artifacts and art techniques which we showed in this article , We could say that Göbeklitepe is one of the migraton arms from Istanbul Maritime PaleoCulture at 12.000 years BP.
Meanwhile, I want to declare that I didn’t give up to establish a technical based “Archaeology and Inscription Science Research Institute” in Istanbul. This is a necessity. We continue.
And also a second Natural History and Archaeology Musem is a necessity for Kadıköy(Chalkedon) side of Istanbul.

Bookmarks Related papers MentionsView impact

Researchgate, 2024

Yine “8.5 sene önce(2015’de) İstanbul’da Paleolitik bir kültür keşfettim. Ve bu arkeolojik kültür... more Yine “8.5 sene önce(2015’de) İstanbul’da Paleolitik bir kültür keşfettim. Ve bu arkeolojik kültürle ilgili 21 makale yazıp Researchgate ve academia.edu’da yayınladım” diye Önsöz’e başlıyorum.
Bu kültürü keşfettiğimden bugüne kadar, bu yayınladığım makaleler ve konuyla ilgili uzun diyaloglar ardından, bulduğum bazı eserler Researchgate, academia.edu and Lnkedln’de eser olarak uzmanlar tarafından onaylandı.
Bu Paleolitik kültürün Paleolitik göçlerin kökeni olduğu görülüyor. Yani önceden söylendiği gibi Kuzey Marmara Denizi ve kıyısı ve İstanbul Paleolitik göçlerin geçiş yeri değil, kökeni.
Bu paleolitik kültürün Amerika’nın ilk yerlilerinden, BBC dahil kökeni nerede diye yoğunlaşılan Clovis kültürünün, Göbeklitepe’nin and Cro-Magnonların kökeni olduğu görülüyor. Bunları buluntu benzerlikleri ile gösteren 3 makale yazıp yayınladım.
Ayrıca İstanbul Steli makalesinden de Kuzey Karadeniz kıyılarındaki Yamna ve Hamangia kurgan kültürlerinin de kökeninin İstanbul PaleoKültürü olduğu görülüyor.
Bu kitapçık kızılderililerin ve Türklerin ortak atalarının 8.5 sene önce keşfettiğim İstanbul PaleoKültürü olduğunu gösteriyor.
Bu da aslında bir tür "Türk Tarih Tezi". 10.000'lerce yıl önce Türkler Kuzey Marmara Denizi'nde ve sahilinde idi diyorum. Buradan yayıldılar diyorum, Göbeklitepe'ye, Kuzey Karadeniz kıyılarına, Baykal'a, Sibirya'ya, Amerika kıtasına. Bu kitapçıkla "Türk Tarih Tezi"ni Alt Paleolitiğe Kuzey Marmara denizi ve sahiline kadar geri götürüyoruz.
"Makale haline getireceğim" dediğim "8.5 sene önce Ístanbul'da keşfettiğim Paleolitik kültürün kızılderililerle Türklerin ortak ataları olması ve Türklerin çok eski kökeninin Kuzey Marmara Denizi ve sahili olması" ile ilgili bazı konulara yüklendikce, bu noktaların derinine indikçe hayretler içinde kaldım. Önceden keşfettiğim ve makalesini yazdığım bağlantılar yeni bilgiler ile birbirleri ile daha fazla detayda ve tek yöne doğru birleşti. Gerçekten ilginçti.

Türklerin ataları denen Güney Sibirya'da Hakasya'daki Okunev Kültürü'nden de Amerika'nın ilk yerlileri Clovis Kültürü'ne çıktı yine yol... Benim İstanbul’da bulduğum figürine çok benzeyen ve önceden Sibirya figürüni diye bulduğum figürin ile yan yana görseli paylaştığım figürinin Okunev ve Clovis kültürlerinin atası Üst Paleolitik Sibirya Mal’ta Buret figürini olduğunu öğrendim. Bulmacanın bu kısmı da tamamlandı. Çünkü hem Clovis mızrak uçlarının aynısı bende, hem de Mal’ta Buret figürininin aynı tarzı ve eskisi bende.

8.5 sene önce İstanbul’da keşfettiğim İstanbul Paleokültürü Lower Paleolithic yani Alt Paleolitik. Figürinleri de tabi Alt Paleolitik figürinler, Lower Paleolithic Antropomorphic figurinler. Tabi bu şu an bilinen herşeyi alt üst ediyor. Alt Paleolitik(Lower Paleolithic) figürin olması şu an dünyada ilk defa olan bir durum. Başka bir yerde Alt Paleolitik figürin yok. Ama burada var.
İstanbul’da denizin içinden lodos dalgalarının attığı bu kültürün parçalarında bizi tamamen şaşırtacak, insanlığı çok daha geriye ulaştıracak, insanlığın sanatını çok daha geriye ulaştıracak buluntular var. Burada da paylaştım, göreceksiniz.
Yani bizim figürinler 24.000 sene önceki Sibirya Malta-Buret figürinlerinin kökeni, ama Malta Buret Üst Paleolitik, bizimki Alt Paleolitik, çok daha eski ve onların kökeni.
Prof. Semih Güneri Güney Sibirya Altaylardaki Okunev ile daha öncesindeki Sibirya Altaylardaki Malta kültürünü birleştirmiş. Malta kültürü ile Clovis kültürünün genetik benzerliğini söyleyen çalışmalardan bahsetmiş. Şimdi ben zamanı daha da geriye götürerek elimdeki 8.5 sene önce İstanbul'da keşfettiğim arkeolojik kültürün bulduğum buluntuları ile "Türklerin ve kızılderililerin ortak atalarının kökeni Kuzey Marmara denizi ve sahili yani İstanbul kıyılarıdır" diyorum. Çünkü bahsedilen Clovis kültürünün uçlarının aynısı ve kökeni de bende, ve yine bahsedilen Sibirya Malta Kültürünün altı daralan antropomorfik figürinlerinin de kökeni bende. Hatta Altay Denisova insanının delikli eserinin de kökeni bende.
Tezimizde, teorimizde, kuramımızda çok net göze çarpan aynılıklar Okunev'de ve Mal'ta Buret'te var. Okunev ve Malta-Buret olacak ana çözümleme noktaları, ana çözümleme kültürleri, Clovis'e de giden, Göbeklitepe'ye de giden
Sibirya Üst Paleolitik Mal’ta Buret kültürü altı daralan antropomorfik yani insanı simgeleyen figürün aynılığı ile, Clovis’in de atası olması ile, ve İstanbul Paleosteli’nde de olan "mezarda mezar kompleksinde red ochre yani kırmızı toprak boya kullanımı" ile çok önemli bir köşe taşı çözümlememizde, ispatımızda.
Okunev'den 20 bin sene sonra olmasına rağmen Mal’ta Buret’te çok zengin bir figürin sanatı var,. Okunev ve Malta Buret sanat açısından daha bir zenginlik gösteriyor. Daha parlıyor göze. Çok daha renkli iki kültür.
Eldeki bilgi ile Okunev bu diğer Andronova ve Afanesiyev den farklı olarak sanatta parlıyor. Afanasiyev ve Andronova kültürleri sanatta böyle parlak değiller. Özellikle figurinlerde ve dikitlerde Okunev sanat güneşi gibi. Malta’da da böyle.
Türklerin ve kızılderililerin atası denen Sibirya Mal'ta Buret kültürü gerçekten çok şaşırtıcı bir kültür. 24.000 sene öncesi ama müthiş bir sanat var. Rengiyle adeta parlıyor. Aynı bölgedeki yine Türk-Altay teorisinde Türklerin atası denen Okunev kültüründe de böyle altı daralan insanımsı (antropomorfik) figürinler var. Okunev günümüzden yaklaşık 4000 yıl öncesi, Mal'ta Buret 24.000 yıl öncesi. Aradan 20.000 sene geçmiş ama figürinler aynı hassaslıkta ve kalitede. Sanki 20.000 sene hiç geçmemiş. Çok şaşırtıcı bir durum. Sibirya kültürleri figurinlerinde arada çok fark yok heykel tarzı olarak, gelişmişlik olarak. Daha ilkel değil.
Bu kitapçıkta İstanbul PaleoKültürü, Kuzey Karadeniz kurgan kültürleri Yamna ve Hamangia’yı , Sibirya Kurgan kültürleri Okunev ve Malta Buret’i ve Kuzey Amerika kıtasındaki Clovis kültürlerini ve buluntularını göstereceğiz. Kökenin İstanbul PaleoKültürü olduğunu buluntu benzerlikleri ile göstereceğiz. Bir de destek veri için Beşiktaş Kurgan kültürü’nü bir bölüm olarak katacağız.

"Türk-İstanbul Kuramı". Bu adlandırma Giriş bölümündeki kültürlerin kökenini ve bağlantısını gösterdiğim şemayı tamamlamamın ardından doğaçlama olarak ortaya çıktı. Güzel de oldu. Türk Tarih Tezi olarak "Türk-Altay Kuramı" vardı. Genişlettik, çok gerilere Alt Paleolitiğe 8.5 sene önce keşfettiğim AltPaleolitik İstanbul PaleoKültürü’ne kadar ulaştırdık, köken İstanbul PaleoKültürü eserlerininin benzerliği ve ortak özellikleri ile, genişletilmiş bir Türk Tarih Tezi olarak "Türk-İstanbul Kuramı" oldu.

Bookmarks Related papers MentionsView impact

5 sene önce İstanbul’da keşfettiğim ve insanlığın en eski eserlerini barındıran paleolitik... more 5 sene önce İstanbul’da keşfettiğim ve insanlığın en eski eserlerini barındıran paleolitik kültürün buluntuları üzerinde çalışırken ve ilgili 17 makaleyi yazıp yayınlarken teknik konularda alanda çok büyük boşluk olduğunu görüp, İstanbul’da kurulmak üzere teknik kökenli bir Yazıt Bilim ve Arkeolji Araştırma Enstitüsü’nün projesini hazırlamaya başladım. Bu Enstitü projesini hazırlarken ders programlarının detaylarında Python’a dalınca ve 7-8 adet defter kitap şeklinde çalışır programlardan, örnek programlardan ve notlarımdan oluşan dijital not defterleri oluştu. Bu Python çalışmalarının bir kısmı olan “Python VTK Patraview ile Bilimsel Görselleştirme” başlıklı kitabı “Türkçe kaynak yok, dijital rafda kalmasın üniversite öğrencilerine akademisyenlere kaynak olsun” deyip ISBN de alıp şahıs yayıncı olarak dijital olarak pdf olarak Resersarchgate ve academia.edu ‘da Eylül 2018’de yayınladım.

Bu “Python ile Bilimsel Programla” ise İngilizce çok kaynak olduğu acelesi olmadığı için bekledi. Evet İngilizce kaynak çok ama böyle düzenli hepsi el altında olan ansikkooedik tarz bir kitabın değeri başka.
Kitabın içindeki modüller Numpy, Scipy, Matplotlib ve Pandas Python un bilim(Science) paketi. Numpy(Numeric/Sayısal Python) Matpotlib(grafik çizim kütüphanesi) ile birlikde bugüne kadar üniversitelerde çok geniş kullanımı olan Matlab’e alternatif. Numpy matris cebri lineer cebir konularında en az Matlab kadar etkin.
Kitabın içindeki konuların hitap ettiği kesim Lise matematiği ile başlar. Üniversite yüksek matematik ve uygulama alanları ile devam eder.
Yapay zekada(Artificial Intelligence), Veri Biliminde(Data Science) ve Makine Öğrenmesi’nde(Machine Learning) gibi konularda da Numpy’nin Numeric Python’un, Veri Analizi(Data Analysis) modülü Pandas ile birlikte kullanımı olduğunu da belirtelim.
Python Numpy Pandas modüllerinin yüklemelerininin nasıl yapılacağı bilgisini de, bilgisayarınızda hiç Python yokmuş gibi düşünerek , kitabın başında anlatıyoruz.
Matpoltlib çizim modülünü anlattığımız kısma eklediğimiz dağılım (scatter) çizimi kısmı, ilişkilendirme(regression), kümeleme (clustering) gibi konuları ile, Python'a eklenen Seaborn istatiksel grafik çizimi modülü ve Scikit-learn makina öğrenmesi modülü ile makina öğrenmesi konusuna doğru devam eder.

Bu kitaptaki bilim paketindeki modüller Numpy(Numeric Python), SciPy(Scientific Python), Matplotlib, Pandas, birçok alanın da kökeni. Örneğin makine öğrenmesinin ,örneğin Veri Bilimi(Data Science) ın, hatta robotiğin. Teknikte ve bilimde birçok alan bu modüllere eklenen yeni modüller(kütüphaneler) ile devam ediyor.
Türkçe bir kaynak olarak, birçok komutun örnekleri ile bir arada bulunduğu ansiklopedi tarzı bu Python Bilim Paketinin lise öğrencilerinden üniversite, yüksek lisans, doktora öğrencilerine kadar, hatta profesörlerine kadar veya meslekte olup da öğrenme gereksinimi olanlara kadar geniş bir kesime faydalı olması dileği ile.

Bookmarks Related papers MentionsView impact

İkinci kitabım “Antik Türk Yazısı’ndan Uygarlığa” nın İTÜ ve Bilkent Üniversitesi konferanslarınd... more İkinci kitabım “Antik Türk Yazısı’ndan Uygarlığa” nın İTÜ ve Bilkent Üniversitesi konferanslarında iki perde iki kitaptan sayfalardan anlatımını yapmıştım, ama kitap benden başka kimsede yoktu. Ve ISBN’sini aldığım halde matbaa baskısını yaptıramamıştım.
Araştırması 5-6 sene yazımı yoğun 1 sene sürmüş bir kitap. İçindeki en önemli kısım Zeus’un Oğuz olduğunun keşfi görsel denkliği.
İlk kitabım Türk Hazinesi’ndeki Ares’in Türkçeden çıktığının keşfi de çok önemli ve burada sağlamlanarak tekrarlıyor.
Bu kitabı kağıda bastırıp kitap evi raflarından insanlara ulaşmasını isterdim.
İçinde bulunduğumuz olumsuz koşulları düşündüğümde, kötü bir olasılığa karşı insanları bu çalışmadan bilgilerden keşiflerden mahrum etmek istemedim.
Bu 6 senelik ön çalışma ve 1 senelik yoğun çalışma/yazım ürünü kitap ve içindeki keşifler bilgiler kaybolmasın dedim.
Ölmeye hiç niyetimiz yok tabi.
Allah bana başka bir yerden verir diyorum ve bu içinde Zeus ve Ares keşifleri de olan 2nci kitabı ücretsiz pdf halinde Academia.edu ve Researchgate’den yayınlıyorum.

Bookmarks Related papers MentionsView impact

PYTHON, VTK VE PARAVIEW İLE BİLİMSEL GÖRSELLEŞTİRME VTK ya Giriş , Sep 20, 2018

“PYTHON, VTK VE PARAVIEW İLE BİLİMSEL GÖRSELLEŞTİRME VTK ya Giriş Python VTK ve ParaView’de 3D V... more “PYTHON, VTK VE PARAVIEW İLE BİLİMSEL GÖRSELLEŞTİRME
VTK ya Giriş
Python VTK ve ParaView’de 3D Vektör Alanı Oluşturulması ve Görselleştirilmesi”

SCIENTIFIC VISUALIZATION WITH PYTHON, VTK AND PARAVIEW
Introduction To VTK
3D Vector Field Visualization With Python, VTK and ParaView”

Kitap/Book ISBN: 978-605-62333-3-3
Yazıtbilim ve Arkeoloji Araştırma Enstitü projesini hazırlarken Pythonla programlama dersinin içeriğini belirlemek için başlayan Python pratikleri ve defter/kitap şeklinde oluşan çalışma notları bu noktaya ulaşıp bir kitap daha ortaya çıkardı.
Bilimsel Görselleştirme VTK Paraview ile ilgili çalışır uygulamaları kodları açıklamalarımı içeren 538 ve 212 sayfalık iki defter ciltten vektör alanlarının Python/VTK ve ParaView ile görselleştirilmesi ile ilgili “20 -30 sayfalık bir bilgi düzenleyip yayınlayayım, öğrenmek isteyenlere faydalı olsun kalıcı bilgi olarak ortaya çıksın” diyordum. Bunu çıkartırsam eksik olur şunu katsam daha iyi olur derken bu çalışma 200 sayfayı geçti ve bir kitap boyutuna değerine ulaştı.
VTK(Visualization toolkit) ve ParaView bilimsel görselleştirmede birçok üniversitenin çeşitli bölümlerinde yurtdışında birçok resmi ve özel araştırma enstitüsünde çok yaygın olarak kullanılan birçok eğitim pdf leri olan yazılımlar.
Vektör Alanlarının Görselleştirilmesi de hareketin kuvvetin olduğu bilimdeki mühendislikdeki hemen hemen her yerde karşımıza çıkan kavramlar. Uçakların uzay mekiğinin tasarımında aerodinamikte akışkanlar mekaniğinde, her türlü araç makine otomotiv parçalarının gerilim dayanım hesaplamalarında, elektromanyetik alanlarda, hatta gezegenlerin kütlesel çekimlerinde karşımıza çıkmakta.
VTK ve ParaView ile ilgili Türkiye dışında birçok İngilizce kaynak olmasına rağmen bu kitapta hepsi çalışır uygulamalar ile gösterdiğimiz Python ve VTK ile vektör alanı oluşturup görselleştirme ile ilgili İngilizce tam çalışır hiçbir örnek yok. Türkçede hiç yok.
Bu çalışmadaki kodların algoritmaların çoğu adım adım çözerek deneyeyerek oluştu. Özgün hiçbir yerde olmayan algoritmalar çoğu.
Bu süreçte böyle bir kitabı ortaya çıkarmak hiç aklımda yoktu.2000 sayfayı geçen Python ve eklentileri ile ilgili uygulamaları içeren notlar için bunları belki sonra düzenler yayınlarım diyordum. “20-30 sayfayı düzenliyeyim edit edip yayınlayayım öğrenmek isteyenlere faydalı olsun kalıcı bilgi olsun” diye düşünmüşdüm. “ bunu çıkartınca eksik oluyor, şunu da ekleyeyim” derken bu çalışma 200 sayfayı geçti kitap boyutuna ulaştı. Kitap formatına ve değerine ulaşınca da Kültür Bakanlığından ISBN alıp dijital kitap olarak yayınlamaya karar verdim.
Kitaptaki programların kodların hepsi tam, çalışır programlar, kodlar. Kodlamaların algoritmaların çoğu da çalışma sırasında benim adım adım çözdüğüm ve yazdığım algoritmalar, kodlar. Algoritmaya programın mantığı düzeni akışı, koda da bunun grameri diyebiliriz, gramer kurallarına uygun harf seviyesinde doğru yazılması.
Yayından 1 gün önce de 2-3 sayfa Türkçe bilimin gelişebilmesine katkı için önceden seçtiğim kelimelerden Terminoloji kısmı oluşturdum. Bu Türkçe terminolojinin doğru oturması, hem kulağa hem mantığa kullanıma uygun olması için, ki nesiller Türkçe bilim geliştirebilsin.
Uygulanabilir bilgi günümüzde metaryel olarak en değerli şey.
Python VTK ParaView Opensource yani bedava ama örneğin ParaView’in ortaya çıkması için Amerikan ulusal bilim Kuruluşu(National Science Foundation) dahil yağmur gibi fon yağdırılan programlar. Bilginin ortaya çıkış süreci, desteklenen fon yağdırılan.
Aslında günümüzde materyal olarak en değerli şey “uygulanabilir bilgi” den de üstte “bu bilginin ortaya çıkma sürecindeki zeka bilgi emek”
Çok fazla emek harcamış olmama rağmen bu kitabı bilime bir katkı olarak ücretsiz yayınlıyorum. Batıda opensource/açık kaynakda bu durum mevcut. Ama orada bilginin ortaya çıkması sürecine fon yağdırılıyor adeta.
Orada emek karşılıksız değil. Emek alın teridir. Şu anki asıl çalışmalarım İstanbul Arkeolojik keşfimin buluntularını araştırma bunların yayınları ve Arkeoloji Müzesine bunları kabul ettirme ve Asıl Eski Türk Yazıtları ile ilgili keşiflerimi içeren iki kitabım “Türk Hazinesi” ve “Antik Türk Yazısından Uygarlığa” nın içindeki konularla İstanbul Arkeolojik keşfinin birleşmesi ve bunları kapsayan ve İstanbul’a kurulması bir gereklilik olan teknik kökenli yazıt bilim ve arkeoloji araştırma enstitüsünün kuruluşunu gerçekleştirmeye çalıştğımdan bunun hazırladığım projesini güncelleme ve uygulama sürecince olduğumdan bu kitap arada Türkçe bilime bir armağanım oldu.
Ücretsiz olarak Türkçe bilim ortamının gelişmesine armağan ediyorum bu çalışmayı..
Programlama ile Python vtk ParaView Bilimsel görselleştirme kod pratikleri ve oluşan notları düzenlemek ile geçti bir süre, ama İstanbul buluntuları ile ilgili hedefimi amacımı İnsanlığın en eski eserlerini barındıran İstanbul buluntularını İstanbul Arkeoloji Müzesine kabul ettirme çalışmalarımı ve İstanbul’a kurulması bir gereklilik olan teknik kökenli “Yazıbilim ve Arkeoloji Araştırma Enstitüsü” nü unutmuş, bu hedeflerden sapmış değilim.
Programlamanın algoritma tasarımının diğer alanlardaki çalışmalara da faydalı olduğunu tekrar burada da belirterek Türkçe bilim ortamına faydalı olmasını diliyorum.
Y.Müh. N.Derya Varol
İstanbul 20.09.2018

Bookmarks Related papers MentionsView impact