Frank Bösch - Academia.edu (original) (raw)

Frank Bösch

Igor  Casu related author profile picture

Alexey Tikhomirov related author profile picture

Andrea  Gullotta related author profile picture

Tatiana Voronina related author profile picture

Ilya Semenenko-Basin related author profile picture

Viacheslav Artiukh (В'ячеслав Артюх) related author profile picture

Yurii Latysh related author profile picture

Riccardo Mario Cucciolla related author profile picture

Bulat Nazmutdinov related author profile picture

Bulat Nazmutdinov

Russian Presidential Academy of National Economy and Public Administration

Jeronim Perovic related author profile picture

Uploads

Papers by Frank Bösch

Research paper thumbnail of Das historische Ereignis

Historische Ereignisse gelten als zentrale Elemente bei der Auseinandersetzung mit der Vergangenh... more Historische Ereignisse gelten als zentrale Elemente bei der Auseinandersetzung mit der Vergangenheit. Nachdem ihre Bedeutung mit dem Aufstieg der Sozialgeschichte in den Hintergrund ruckte, hat in jungster Zeit – auch durch kultur-, medien- und sozialwissenschaftliche Impulse – die Auseinandersetzung mit Ereignissen wieder zugenommen. In dem Artikel wird diskutiert, wie sich das historische Ereignis konzeptionell fassen lasst, wie sich sein Status in der Geschichtswissenschaft wandelte und welche (zeit-)historischen Ansatze sich zur Erforschung anbieten.

Research paper thumbnail of Zwischen Schah und Khomeini

Vierteljahrshefte für Zeitgeschichte, 2015

Vorspann 1978/79 fegte eine Revolution das Regime von Schah Mohammad Reza Pahlavi im Iran hinweg ... more Vorspann 1978/79 fegte eine Revolution das Regime von Schah Mohammad Reza Pahlavi im Iran hinweg - eine islamische Revolution, an deren Ende ein Gottesstaat unter Führung der Geistlichkeit stand, mit Ayatollah Khomeini an der Spitze. Die Bundesregierung unter Kanzler Helmut Schmidt und Außenminister Hans-Dietrich Genscher befand sich in einer Zwickmühle: Einerseits war der Iran ein wichtiger Erdöllieferant und Handelspartner, andererseits verstörte die Gewalt gegen politische Gegner und Vertreter der westlichen Staatengemeinschaft, die in der Besetzung der amerikanischen Botschaft in Teheran gipfelte. Frank Bösch zeigt auf der Basis neuer Quellen, wie die Bundesregierung auf die islamische Revolution reagierte, zwischen interessengeleitetem Pragmatismus und außenpolitisch gebotener Bündnistreue zu den USA lavierte und so hinter den Kulissen als Vermittler zwischen Teheran und Washington fungieren konnte.

Research paper thumbnail of Das historische Ereignis

Historische Ereignisse gelten als zentrale Elemente bei der Auseinandersetzung mit der Vergangenh... more Historische Ereignisse gelten als zentrale Elemente bei der Auseinandersetzung mit der Vergangenheit. Nachdem ihre Bedeutung mit dem Aufstieg der Sozialgeschichte in den Hintergrund ruckte, hat in jungster Zeit – auch durch kultur-, medien- und sozialwissenschaftliche Impulse – die Auseinandersetzung mit Ereignissen wieder zugenommen. In dem Artikel wird diskutiert, wie sich das historische Ereignis konzeptionell fassen lasst, wie sich sein Status in der Geschichtswissenschaft wandelte und welche (zeit-)historischen Ansatze sich zur Erforschung anbieten.

Research paper thumbnail of Zwischen Schah und Khomeini

Vierteljahrshefte für Zeitgeschichte, 2015

Vorspann 1978/79 fegte eine Revolution das Regime von Schah Mohammad Reza Pahlavi im Iran hinweg ... more Vorspann 1978/79 fegte eine Revolution das Regime von Schah Mohammad Reza Pahlavi im Iran hinweg - eine islamische Revolution, an deren Ende ein Gottesstaat unter Führung der Geistlichkeit stand, mit Ayatollah Khomeini an der Spitze. Die Bundesregierung unter Kanzler Helmut Schmidt und Außenminister Hans-Dietrich Genscher befand sich in einer Zwickmühle: Einerseits war der Iran ein wichtiger Erdöllieferant und Handelspartner, andererseits verstörte die Gewalt gegen politische Gegner und Vertreter der westlichen Staatengemeinschaft, die in der Besetzung der amerikanischen Botschaft in Teheran gipfelte. Frank Bösch zeigt auf der Basis neuer Quellen, wie die Bundesregierung auf die islamische Revolution reagierte, zwischen interessengeleitetem Pragmatismus und außenpolitisch gebotener Bündnistreue zu den USA lavierte und so hinter den Kulissen als Vermittler zwischen Teheran und Washington fungieren konnte.

Log In