Angelique Palle | Institut de Recherches Stratégiques de l'Ecole Militaire (IRSEM) (original) (raw)
Uploads
Papers by Angelique Palle
L’Espace Politique, 2020
L’Union europeenne cherche a construire un espace energetique integre. Debutee autour de la volon... more L’Union europeenne cherche a construire un espace energetique integre. Debutee autour de la volonte de creation d’un marche commun, cette integration s’est ensuite etoffee d’autres composantes, notamment la securite d’approvisionnement et la transition energetique. Le discours des institutions europeennes sur cette integration a alors evolue pour devenir aujourd’hui une defense de la maille europeenne comme echelle energetique optimale. Face a ce discours, d’autres decoupages sont mis en œuvre a la fois par d’autres acteurs et plus paradoxalement par la Commission europeenne elle-meme. Ces decoupages alternatifs infra-europeens rassemblent souvent des groupes d’Etats voisins. Ils peuvent etre economiques, techniques ou politiques et entretiennent un rapport ambivalent face a la dynamique d’integration qui a lieu a la maille europeenne. Cette contribution cherche a mettre en evidence les jeux d’acteurs et de pouvoir qui ont lieu derriere ces discours sur le decoupage de l’espace energetique europeen. Elle s’inscrit dans la continuite des travaux de la geographie anglosaxonne sur le caractere construit des echelles (Smith, 1992, Howitt, 1993). Cela permet d’interroger la notion (floue) d’optimalite en filigrane de ces debats et de contribuer a une reflexion sur les modeles spatiaux et les echelles de la politique energetique europeenne. Cette reflexion interroge non pas l’articulation global/local mais europeen/local, en posant la question des echelles et espaces intermediaires. Elle analyse le processus de transition energetique et ses representations et postule que cette transition, en amenant a repenser les echelles de reference politique, technique et economique pour l’energie en Europe, participe a un reetalonnage scalaire (Brenner, 2004) qui oscille entre diverses echelles.
Tijdschrift voor Economische en Sociale Geografie, 2021
The European energy policy is based on two major pillars: integration (of infrastructure networks... more The European energy policy is based on two major pillars: integration (of infrastructure networks, markets, standards, and policies) and transition, as set out by European climate policies and by the upcoming Green Deal. The governance model for this common EU policy and the shared energy system it supports is mostly based on multilevel governance (MLG) theories, grounded in the principle of subsidiarity. This paper questions the possibility of MLG in the field of energy, in compliance with the European subsidiarity principle. The coexistence of diverse energy models promoting different scales of reference and actors may result in ‘scalar clashes’: this hybrid model creates a chaotic status quo, disrupting the EU's transition towards renewable energy sources. Building a common European energy policy that combines the dual objectives of transition and integration does not just require upscaling energy systems, but also setting the adequate scale(s) to implement this transition.
Tijdschrift voor Economische en Sociale Geografie, 2020
Energy Research & Social Science
Bulletin de l'Association de géographes français
L'Espace Politique, 2019
L’Union européenne cherche à construire un espace énergétique intégré. Débutée autour de la volon... more L’Union européenne cherche à construire un espace énergétique intégré. Débutée autour de la volonté de création d’un marché commun, cette intégration s’est ensuite étoffée d’autres composantes, notamment la sécurité d’approvisionnement et la transition énergétique. Le discours des institutions européennes sur cette intégration a alors évolué pour devenir aujourd’hui une défense de la maille européenne comme échelle énergétique optimale. Face à ce discours, d’autres découpages sont mis en œuvre à la fois par d’autres acteurs et plus paradoxalement par la Commission européenne elle-même. Ces découpages alternatifs infra-européens rassemblent souvent des groupes d’Etats voisins. Ils peuvent être économiques, techniques ou politiques et entretiennent un rapport ambivalent face à la dynamique d’intégration qui a lieu à la maille européenne. Cette contribution cherche à mettre en évidence les jeux d’acteurs et de pouvoir qui ont lieu derrière ces discours sur le découpage de l’espace énergétique européen. Elle s’inscrit dans la continuité des travaux de la géographie anglosaxonne sur le caractère construit des échelles (Smith, 1992, Howitt, 1993). Cela permet d’interroger la notion (floue) d’optimalité en filigrane de ces débats et de contribuer à une réflexion sur les modèles spatiaux et les échelles de la politique énergétique européenne. Cette réflexion interroge non pas l’articulation global/local mais européen/local, en posant la question des échelles et espaces intermédiaires. Elle analyse le processus de transition énergétique et ses représentations et postule que cette transition, en amenant à repenser les échelles de référence politique, technique et économique pour l’énergie en Europe, participe à un réétalonnage scalaire (Brenner, 2004) qui oscille entre diverses échelles.
Tijdschrift voor Economische en Sociale Geografie, 2020
In March 2020, the French President called to war against the COVID-19 which was followed by the ... more In March 2020, the French President called to war against the COVID-19 which was followed by the launch of a military operation called Operation Resilience. This use of martial rhetoric initiated an effective mobilisation consisting in logistical assistance to the health sector. While armies are increasingly used to deal with environmental disasters, aside from their traditional role, this paper postulates that the geography of the French and international military engagement can be used to analyse both the institutional strategy of crisis management and the message governments send to their population. Military involvement differs in terms of missions given and of the amount of troops mobilised. It first questions the use of the military in the name of national resilience in the political discourse and the way it displays a symbolic message to the population, before analysing the role of armies in the crisis through the spatiality of their interventions.
Tijdschrift voor Economische en Sociale Geografie, 2021
The European energy policy is based on two major pillars: integration (of infrastructure networks... more The European energy policy is based on two major pillars: integration (of infrastructure networks, markets, standards, and policies) and transition, as set out by European climate policies and by the upcoming Green Deal. The governance model for this common EU policy and the shared energy system it supports is mostly based on multilevel governance (MLG) theories, grounded in the principle of subsidiarity. This paper questions the possibility of MLG in the field of energy, in compliance with the European subsidiarity principle. The coexistence of diverse energy models promoting different scales of reference and actors may result in ‘scalar clashes’: this hybrid model creates a chaotic status quo, disrupting the EU's transition towards renewable energy sources. Building a common European energy policy that combines the dual objectives of transition and integration does not just require upscaling energy systems, but also setting the adequate scale(s) to implement this transition.
Revue internationale et stratégique
L’Espace Politique, 2020
L’Union europeenne cherche a construire un espace energetique integre. Debutee autour de la volon... more L’Union europeenne cherche a construire un espace energetique integre. Debutee autour de la volonte de creation d’un marche commun, cette integration s’est ensuite etoffee d’autres composantes, notamment la securite d’approvisionnement et la transition energetique. Le discours des institutions europeennes sur cette integration a alors evolue pour devenir aujourd’hui une defense de la maille europeenne comme echelle energetique optimale. Face a ce discours, d’autres decoupages sont mis en œuvre a la fois par d’autres acteurs et plus paradoxalement par la Commission europeenne elle-meme. Ces decoupages alternatifs infra-europeens rassemblent souvent des groupes d’Etats voisins. Ils peuvent etre economiques, techniques ou politiques et entretiennent un rapport ambivalent face a la dynamique d’integration qui a lieu a la maille europeenne. Cette contribution cherche a mettre en evidence les jeux d’acteurs et de pouvoir qui ont lieu derriere ces discours sur le decoupage de l’espace energetique europeen. Elle s’inscrit dans la continuite des travaux de la geographie anglosaxonne sur le caractere construit des echelles (Smith, 1992, Howitt, 1993). Cela permet d’interroger la notion (floue) d’optimalite en filigrane de ces debats et de contribuer a une reflexion sur les modeles spatiaux et les echelles de la politique energetique europeenne. Cette reflexion interroge non pas l’articulation global/local mais europeen/local, en posant la question des echelles et espaces intermediaires. Elle analyse le processus de transition energetique et ses representations et postule que cette transition, en amenant a repenser les echelles de reference politique, technique et economique pour l’energie en Europe, participe a un reetalonnage scalaire (Brenner, 2004) qui oscille entre diverses echelles.
Tijdschrift voor Economische en Sociale Geografie, 2021
The European energy policy is based on two major pillars: integration (of infrastructure networks... more The European energy policy is based on two major pillars: integration (of infrastructure networks, markets, standards, and policies) and transition, as set out by European climate policies and by the upcoming Green Deal. The governance model for this common EU policy and the shared energy system it supports is mostly based on multilevel governance (MLG) theories, grounded in the principle of subsidiarity. This paper questions the possibility of MLG in the field of energy, in compliance with the European subsidiarity principle. The coexistence of diverse energy models promoting different scales of reference and actors may result in ‘scalar clashes’: this hybrid model creates a chaotic status quo, disrupting the EU's transition towards renewable energy sources. Building a common European energy policy that combines the dual objectives of transition and integration does not just require upscaling energy systems, but also setting the adequate scale(s) to implement this transition.
Tijdschrift voor Economische en Sociale Geografie, 2020
Energy Research & Social Science
Bulletin de l'Association de géographes français
L'Espace Politique, 2019
L’Union européenne cherche à construire un espace énergétique intégré. Débutée autour de la volon... more L’Union européenne cherche à construire un espace énergétique intégré. Débutée autour de la volonté de création d’un marché commun, cette intégration s’est ensuite étoffée d’autres composantes, notamment la sécurité d’approvisionnement et la transition énergétique. Le discours des institutions européennes sur cette intégration a alors évolué pour devenir aujourd’hui une défense de la maille européenne comme échelle énergétique optimale. Face à ce discours, d’autres découpages sont mis en œuvre à la fois par d’autres acteurs et plus paradoxalement par la Commission européenne elle-même. Ces découpages alternatifs infra-européens rassemblent souvent des groupes d’Etats voisins. Ils peuvent être économiques, techniques ou politiques et entretiennent un rapport ambivalent face à la dynamique d’intégration qui a lieu à la maille européenne. Cette contribution cherche à mettre en évidence les jeux d’acteurs et de pouvoir qui ont lieu derrière ces discours sur le découpage de l’espace énergétique européen. Elle s’inscrit dans la continuité des travaux de la géographie anglosaxonne sur le caractère construit des échelles (Smith, 1992, Howitt, 1993). Cela permet d’interroger la notion (floue) d’optimalité en filigrane de ces débats et de contribuer à une réflexion sur les modèles spatiaux et les échelles de la politique énergétique européenne. Cette réflexion interroge non pas l’articulation global/local mais européen/local, en posant la question des échelles et espaces intermédiaires. Elle analyse le processus de transition énergétique et ses représentations et postule que cette transition, en amenant à repenser les échelles de référence politique, technique et économique pour l’énergie en Europe, participe à un réétalonnage scalaire (Brenner, 2004) qui oscille entre diverses échelles.
Tijdschrift voor Economische en Sociale Geografie, 2020
In March 2020, the French President called to war against the COVID-19 which was followed by the ... more In March 2020, the French President called to war against the COVID-19 which was followed by the launch of a military operation called Operation Resilience. This use of martial rhetoric initiated an effective mobilisation consisting in logistical assistance to the health sector. While armies are increasingly used to deal with environmental disasters, aside from their traditional role, this paper postulates that the geography of the French and international military engagement can be used to analyse both the institutional strategy of crisis management and the message governments send to their population. Military involvement differs in terms of missions given and of the amount of troops mobilised. It first questions the use of the military in the name of national resilience in the political discourse and the way it displays a symbolic message to the population, before analysing the role of armies in the crisis through the spatiality of their interventions.
Tijdschrift voor Economische en Sociale Geografie, 2021
The European energy policy is based on two major pillars: integration (of infrastructure networks... more The European energy policy is based on two major pillars: integration (of infrastructure networks, markets, standards, and policies) and transition, as set out by European climate policies and by the upcoming Green Deal. The governance model for this common EU policy and the shared energy system it supports is mostly based on multilevel governance (MLG) theories, grounded in the principle of subsidiarity. This paper questions the possibility of MLG in the field of energy, in compliance with the European subsidiarity principle. The coexistence of diverse energy models promoting different scales of reference and actors may result in ‘scalar clashes’: this hybrid model creates a chaotic status quo, disrupting the EU's transition towards renewable energy sources. Building a common European energy policy that combines the dual objectives of transition and integration does not just require upscaling energy systems, but also setting the adequate scale(s) to implement this transition.
Revue internationale et stratégique