Dmitrii Guzii | Moscow State Law Academy (original) (raw)
Papers by Dmitrii Guzii
Арбитражный и гражданский процесс, 2021
Автор, рассматривая вопрос о прекращении процессуального положения третьих лиц, не заявляющих сам... more Автор, рассматривая вопрос о прекращении процессуального положения третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в гражданском судопроизводстве, пришел к выводу, что оно возможно лишь путем исключения судом данных субъектов из состава лиц, участвующих в деле. Установлены основания, обусловливающие исключение судом третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, из состава участников процесса. Сделан вывод, что отношения, возникающие в связи с прекращением процессуального положения данных субъектов, есть фактическая процессуальная деятельность. Таковая укладывается в потенциал гражданской процессуальной формы, однако требует придания ей нормативного характера.
Арбитражный и гражданский процесс, 2021
В статье под новым углом зрения анализируется юридическая конструкция третьих лиц, не заявляющих ... more В статье под новым углом зрения анализируется юридическая конструкция третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в гражданском процессуальном праве. Автором красной нитью проводится мысль о том, что материально-правовая связь таких субъектов не всегда имеет место лишь с одной из сторон. Выявляется и обосновывается ее возможное наличие с обеими сторонами одновременно, с другим третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора. Ставится под сомнение господствующее теоретическое представление и обосновывается, что в ряде случаев решение суда может повлиять на права и обязанности третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, отнюдь не только по отношению к одной из сторон. Выявляется разно-плановость его возможного материально-правового воздействия. Разграничивая спор о праве и спорное материальное правоотношение, автор пришел к выводу, что третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут быть субъектами последнего. Такое проявление должно быть учтено в качестве конститутивного признака рассматриваемой правовой конструкции.
Законодательство, 2021
В статье проанализированы правовые последствия вступления (привлечения) в процесс третьего лица, ... more В статье проанализированы правовые последствия вступления (привлечения) в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. По мнению автора, существующие нормы являются излишне формальными, удлиняют путь судебной защиты заинтересованных лиц и практически нецелесообразны.
Актуальные проблемы российского права, 2021
Вопрос участия третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,... more Вопрос участия третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, автор рассматривает через призму достижения процессуальной экономии в гражданском судопроизводстве. Отмечается, что действующие нормы гражданского и арбитражного процессуального законодательства о третьих лицах, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, не в полной мере совершенны и имеют определенный потенциал в средствах, обеспечивающих подлинную реализацию принципа процессуальной экономии, с одной стороны, и повышающих эффективность гражданского судопроизводства, а также уровень гарантий судебной защиты, - с другой. Одним из ключевых и перспективных приемов в этом отношении может выступать совместное рассмотрение и разрешение основного и регрессного требований. Автор, используя различные методологические приемы, проводит критический анализ отечественной доктрины и законодательства дореволюционного, советского и современного периодов, а также обращается к зарубежному опыту по рассматриваемому вопросу. Обосновывается вывод о возможности и целесообразности совместного рассмотрения и разрешения основного и регрессного исков. Предлагается механизм реализации такого соединения требований в одном производстве, учитывающий баланс интересов лиц, участвующих в деле. Отмечается также целесообразность в ряде случаев рассматривать основной и регрессный иски в раздельных судебных заседаниях. Подводя итоги, автор высказывает мнение, что расширение предмета судебной деятельности должно быть допустимо не только в случае утверждения судом мирового соглашения, но и тогда, когда итогом судебной деятельности становится вынесение судебного решения. В заключение отмечается, что предложенный автором механизм совместного рассмотрения и разрешения основного и регрессного требований не ущемляет гарантии гражданской процессуальной формы и позволяет устранить «поражение в правах» для первоначального ответчика (регредиента).
ХОЗЯЙСТВО И ПРАВО, 2018
В статье проводится критический анализ норм КАС РФ об отказе в принятии административного исковог... more В статье проводится критический анализ норм КАС РФ об отказе в принятии административного искового заявления по делам об оспаривании актов, решений, действий (бездействия). Автором обосновывается вывод о том, что юридический интерес не является предпосылкой права на обращение в суд по таким делам и формулируются предложения, реализация которых будет способствовать повышению доступности правосудия.
The article brings critical review of the KAS of the RF provisions on the dismissal of a request for a hearing of an administrative claim in cases of challenging acts, decisions, actions or inactions. The author substantiates the conclusion that the legal interest is not a prerequisite for a right to take legal action in these cases and states proposals, the implementation of which will contribute to the rise of the access of justice.
Восьмой пермский конгресс ученых-юристов: сб. науч. ст. / отв. ред. В. Г. Голубцов; О. А. Кузнецова; Перм. гос. нац. исслед. ун-т. – Пермь, 2017
Статья посвящена анализу цивилистического процессуального законодательства на предмет возможности... more Статья посвящена анализу цивилистического процессуального законодательства на предмет возможности третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, участвовавших вместе с истцом и ответчиком в заключении мирового соглашения в гражданском судопроизводстве. Рассматривая данный вопрос, автор обращается к доктрине и судебной практике. Решение обозначенной проблемы автор видит в разработке положений, регламентирующих этот вопрос, в предполагаемом к принятию едином ГПК.
The article deals with the analysis of civil procedural law for the purpose of non-party interveners possibility to enter into a voluntary settlement in civil litigation. While analyzing the topic, the author refers to cases and theory. The solution of a problem author finds in a probably adopted unified Civil Procedure Code.
Актуальные проблемы российского права, 2018
В статье рассматриваются некоторые аспекты унификации правил гражданского и административного суд... more В статье рассматриваются некоторые аспекты унификации правил гражданского
и административного судопроизводства на примере норм об отказе в принятии заявления. С доктринальных позиций исследуется проблема соотношения этих норм с задачами и базовыми, исходными началами цивилистического процесса. Анализируется судебная практика об отказе в принятии заявления ввиду неподведомственности дела. В рамках исследуемой темы дана оценка некоторым положениям законопроекта Верховного Суда РФ о внесении изменений в ГПК РФ, АПК РФ, КАС РФ. Автором высказаны предложения, реализация которых повысит эффективность судебной защиты заинтересованных лиц, обеспечит доступность правосудия по гражданским и административным делам и будет способствовать процессуальной экономии.
The paper discusses some aspects of the unification of the rules of civil and administrative procedure following the example of the rules on refusal to accept a statement. From the doctrinal point of view, the problem of the relationship of these norms with the tasks and basic initial principles of the civil process is investigated.
Court practice on the refusal to accept the application due to the lack of jurisdiction of the case is analyzed. Within the framework of the topic under the study, some provisions of the draft law of the Supreme Court of the Russian Federation on amendments to the Civil Procedure Code of the Russian Federation, the agrarian and industrial complex of the Russian Federation, the CAS of the Russian Federation are assessed. The author makes suggestions, the implementation of which will increase the effectiveness of judicial protection of interested persons, will ensure the availability of justice in civil and administrative cases and will contribute to procedural economy.
Арбитражный и гражданский процесс, 2021
Автор, рассматривая вопрос о прекращении процессуального положения третьих лиц, не заявляющих сам... more Автор, рассматривая вопрос о прекращении процессуального положения третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в гражданском судопроизводстве, пришел к выводу, что оно возможно лишь путем исключения судом данных субъектов из состава лиц, участвующих в деле. Установлены основания, обусловливающие исключение судом третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, из состава участников процесса. Сделан вывод, что отношения, возникающие в связи с прекращением процессуального положения данных субъектов, есть фактическая процессуальная деятельность. Таковая укладывается в потенциал гражданской процессуальной формы, однако требует придания ей нормативного характера.
Арбитражный и гражданский процесс, 2021
В статье под новым углом зрения анализируется юридическая конструкция третьих лиц, не заявляющих ... more В статье под новым углом зрения анализируется юридическая конструкция третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в гражданском процессуальном праве. Автором красной нитью проводится мысль о том, что материально-правовая связь таких субъектов не всегда имеет место лишь с одной из сторон. Выявляется и обосновывается ее возможное наличие с обеими сторонами одновременно, с другим третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора. Ставится под сомнение господствующее теоретическое представление и обосновывается, что в ряде случаев решение суда может повлиять на права и обязанности третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, отнюдь не только по отношению к одной из сторон. Выявляется разно-плановость его возможного материально-правового воздействия. Разграничивая спор о праве и спорное материальное правоотношение, автор пришел к выводу, что третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут быть субъектами последнего. Такое проявление должно быть учтено в качестве конститутивного признака рассматриваемой правовой конструкции.
Законодательство, 2021
В статье проанализированы правовые последствия вступления (привлечения) в процесс третьего лица, ... more В статье проанализированы правовые последствия вступления (привлечения) в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. По мнению автора, существующие нормы являются излишне формальными, удлиняют путь судебной защиты заинтересованных лиц и практически нецелесообразны.
Актуальные проблемы российского права, 2021
Вопрос участия третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,... more Вопрос участия третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, автор рассматривает через призму достижения процессуальной экономии в гражданском судопроизводстве. Отмечается, что действующие нормы гражданского и арбитражного процессуального законодательства о третьих лицах, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, не в полной мере совершенны и имеют определенный потенциал в средствах, обеспечивающих подлинную реализацию принципа процессуальной экономии, с одной стороны, и повышающих эффективность гражданского судопроизводства, а также уровень гарантий судебной защиты, - с другой. Одним из ключевых и перспективных приемов в этом отношении может выступать совместное рассмотрение и разрешение основного и регрессного требований. Автор, используя различные методологические приемы, проводит критический анализ отечественной доктрины и законодательства дореволюционного, советского и современного периодов, а также обращается к зарубежному опыту по рассматриваемому вопросу. Обосновывается вывод о возможности и целесообразности совместного рассмотрения и разрешения основного и регрессного исков. Предлагается механизм реализации такого соединения требований в одном производстве, учитывающий баланс интересов лиц, участвующих в деле. Отмечается также целесообразность в ряде случаев рассматривать основной и регрессный иски в раздельных судебных заседаниях. Подводя итоги, автор высказывает мнение, что расширение предмета судебной деятельности должно быть допустимо не только в случае утверждения судом мирового соглашения, но и тогда, когда итогом судебной деятельности становится вынесение судебного решения. В заключение отмечается, что предложенный автором механизм совместного рассмотрения и разрешения основного и регрессного требований не ущемляет гарантии гражданской процессуальной формы и позволяет устранить «поражение в правах» для первоначального ответчика (регредиента).
ХОЗЯЙСТВО И ПРАВО, 2018
В статье проводится критический анализ норм КАС РФ об отказе в принятии административного исковог... more В статье проводится критический анализ норм КАС РФ об отказе в принятии административного искового заявления по делам об оспаривании актов, решений, действий (бездействия). Автором обосновывается вывод о том, что юридический интерес не является предпосылкой права на обращение в суд по таким делам и формулируются предложения, реализация которых будет способствовать повышению доступности правосудия.
The article brings critical review of the KAS of the RF provisions on the dismissal of a request for a hearing of an administrative claim in cases of challenging acts, decisions, actions or inactions. The author substantiates the conclusion that the legal interest is not a prerequisite for a right to take legal action in these cases and states proposals, the implementation of which will contribute to the rise of the access of justice.
Восьмой пермский конгресс ученых-юристов: сб. науч. ст. / отв. ред. В. Г. Голубцов; О. А. Кузнецова; Перм. гос. нац. исслед. ун-т. – Пермь, 2017
Статья посвящена анализу цивилистического процессуального законодательства на предмет возможности... more Статья посвящена анализу цивилистического процессуального законодательства на предмет возможности третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, участвовавших вместе с истцом и ответчиком в заключении мирового соглашения в гражданском судопроизводстве. Рассматривая данный вопрос, автор обращается к доктрине и судебной практике. Решение обозначенной проблемы автор видит в разработке положений, регламентирующих этот вопрос, в предполагаемом к принятию едином ГПК.
The article deals with the analysis of civil procedural law for the purpose of non-party interveners possibility to enter into a voluntary settlement in civil litigation. While analyzing the topic, the author refers to cases and theory. The solution of a problem author finds in a probably adopted unified Civil Procedure Code.
Актуальные проблемы российского права, 2018
В статье рассматриваются некоторые аспекты унификации правил гражданского и административного суд... more В статье рассматриваются некоторые аспекты унификации правил гражданского
и административного судопроизводства на примере норм об отказе в принятии заявления. С доктринальных позиций исследуется проблема соотношения этих норм с задачами и базовыми, исходными началами цивилистического процесса. Анализируется судебная практика об отказе в принятии заявления ввиду неподведомственности дела. В рамках исследуемой темы дана оценка некоторым положениям законопроекта Верховного Суда РФ о внесении изменений в ГПК РФ, АПК РФ, КАС РФ. Автором высказаны предложения, реализация которых повысит эффективность судебной защиты заинтересованных лиц, обеспечит доступность правосудия по гражданским и административным делам и будет способствовать процессуальной экономии.
The paper discusses some aspects of the unification of the rules of civil and administrative procedure following the example of the rules on refusal to accept a statement. From the doctrinal point of view, the problem of the relationship of these norms with the tasks and basic initial principles of the civil process is investigated.
Court practice on the refusal to accept the application due to the lack of jurisdiction of the case is analyzed. Within the framework of the topic under the study, some provisions of the draft law of the Supreme Court of the Russian Federation on amendments to the Civil Procedure Code of the Russian Federation, the agrarian and industrial complex of the Russian Federation, the CAS of the Russian Federation are assessed. The author makes suggestions, the implementation of which will increase the effectiveness of judicial protection of interested persons, will ensure the availability of justice in civil and administrative cases and will contribute to procedural economy.