О процессуально-правовом последствии привлечения (вступления) в дело третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в гражданском судопроизводстве (original) (raw)
Related papers
Актуальные проблемы российского права, 2021
Вопрос участия третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, автор рассматривает через призму достижения процессуальной экономии в гражданском судопроизводстве. Отмечается, что действующие нормы гражданского и арбитражного процессуального законодательства о третьих лицах, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, не в полной мере совершенны и имеют определенный потенциал в средствах, обеспечивающих подлинную реализацию принципа процессуальной экономии, с одной стороны, и повышающих эффективность гражданского судопроизводства, а также уровень гарантий судебной защиты, - с другой. Одним из ключевых и перспективных приемов в этом отношении может выступать совместное рассмотрение и разрешение основного и регрессного требований. Автор, используя различные методологические приемы, проводит критический анализ отечественной доктрины и законодательства дореволюционного, советского и современного периодов, а также обращается к зарубежному опыту по рассматриваемому вопросу. Обосновывается вывод о возможности и целесообразности совместного рассмотрения и разрешения основного и регрессного исков. Предлагается механизм реализации такого соединения требований в одном производстве, учитывающий баланс интересов лиц, участвующих в деле. Отмечается также целесообразность в ряде случаев рассматривать основной и регрессный иски в раздельных судебных заседаниях. Подводя итоги, автор высказывает мнение, что расширение предмета судебной деятельности должно быть допустимо не только в случае утверждения судом мирового соглашения, но и тогда, когда итогом судебной деятельности становится вынесение судебного решения. В заключение отмечается, что предложенный автором механизм совместного рассмотрения и разрешения основного и регрессного требований не ущемляет гарантии гражданской процессуальной формы и позволяет устранить «поражение в правах» для первоначального ответчика (регредиента).
Арбитражный и гражданский процесс, 2021
В статье под новым углом зрения анализируется юридическая конструкция третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в гражданском процессуальном праве. Автором красной нитью проводится мысль о том, что материально-правовая связь таких субъектов не всегда имеет место лишь с одной из сторон. Выявляется и обосновывается ее возможное наличие с обеими сторонами одновременно, с другим третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора. Ставится под сомнение господствующее теоретическое представление и обосновывается, что в ряде случаев решение суда может повлиять на права и обязанности третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, отнюдь не только по отношению к одной из сторон. Выявляется разно-плановость его возможного материально-правового воздействия. Разграничивая спор о праве и спорное материальное правоотношение, автор пришел к выводу, что третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут быть субъектами последнего. Такое проявление должно быть учтено в качестве конститутивного признака рассматриваемой правовой конструкции.
Статья посвящена выявлению возможностей неприменения на основании оговорки о публичном порядке судами Республики Беларусь иностранного права при рассмотрении дел о недобросовестной конкуренции. В статье анализируется такой специфический правовой институт стран англосаксонской системы права, как «штрафные убытки» (punitive damages), которые присуждаются судебными инстанциями, в том числе в случаях установления наличия недобросовестной конкуренции. В результате автор приходит к выводу о том, что суды Республики Беларусь, рассматривая дела о недобросовестной конкуренции, могут на основании оговорки о публичном порядке отказать в применении иностранного права, если его применение повлечет необходимость взыскания указанных убытков.
Самсонов, Н. В. К вопросу о месте и значении судебной практикии судебного прецедента в отечественном гражданском процессуальном праве / Н. В. Самсонов // Вестник Санкт-Петербургского университета. Право. – 2019. – Т. 10. – № 2. – С. 293-310., 2019
В статье исследуется возможность отнесения судебной практики и судебного прецедента к источникам (формам) гражданского процессуального права. Автор утверждает, что данные категории являются близкими, но не тождественными, анализирует различные подходы к их пониманию в юридической литературе, а также формулирует их определения. Разграничивается судебная практика в широком и узком смысле, очерчиваются иерархические границы последней - от решений вынесенных судом первой инстанции до постановлений Президиума Верховного суда РФ, вынесенных по конкретным делам в порядке надзора. Обращается внимание на особый характер постановлений Пленума Верховного суда РФ и обзоров судебной практики, утверждаемых Президиумом Верховного суда РФ, обусловленный тем, что они не являются актами, вынесенными по конкретным делам, и принимаются вне процессуальной формы. Постановления Президиума Верховного суда РФ, вынесенные в порядке надзора, представляют собой судебный прецедент, в настоящее время имплицитно признанный источником (формой) права на законодательном уровне, в то время как остальная часть судебной практики в указанных границах ни в виде ее отдельных элементов, ни в целом источником права не является...
Актуальные проблемы российского права, 2018
В статье рассматриваются некоторые аспекты унификации правил гражданского и административного судопроизводства на примере норм об отказе в принятии заявления. С доктринальных позиций исследуется проблема соотношения этих норм с задачами и базовыми, исходными началами цивилистического процесса. Анализируется судебная практика об отказе в принятии заявления ввиду неподведомственности дела. В рамках исследуемой темы дана оценка некоторым положениям законопроекта Верховного Суда РФ о внесении изменений в ГПК РФ, АПК РФ, КАС РФ. Автором высказаны предложения, реализация которых повысит эффективность судебной защиты заинтересованных лиц, обеспечит доступность правосудия по гражданским и административным делам и будет способствовать процессуальной экономии. The paper discusses some aspects of the unification of the rules of civil and administrative procedure following the example of the rules on refusal to accept a statement. From the doctrinal point of view, the problem of the relationship of these norms with the tasks and basic initial principles of the civil process is investigated. Court practice on the refusal to accept the application due to the lack of jurisdiction of the case is analyzed. Within the framework of the topic under the study, some provisions of the draft law of the Supreme Court of the Russian Federation on amendments to the Civil Procedure Code of the Russian Federation, the agrarian and industrial complex of the Russian Federation, the CAS of the Russian Federation are assessed. The author makes suggestions, the implementation of which will increase the effectiveness of judicial protection of interested persons, will ensure the availability of justice in civil and administrative cases and will contribute to procedural economy.
Розгляд цивільно-правових спорів третейськими судами в Україні
Розгляд цивільно-правових спорів третейськими судами в Україні, 2016
Бут І.О. Розгляд цивільно-правових спорів третейськими судами в Україні: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Бут Ілля Олександрович. - Одеса, 2016. - 229 с.Дисертація на здобуття наукового ступеня кандидата юридичних наук за спеціальністю 12.00.03 - цивільне право і цивільний процес; сімейне право; міжнародне приватне право. - Національний університет «Одеська юридична академія», Одеса, 2016. Дисертація є спеціальним комплексним дослідженням теоретичних та практичних проблем правового регулювання третейського розгляду цивільноправових спорів в Україні як одного зі способів альтернативного вирішення спорів. У дисертації виділено і охарактеризовано етапи становлення та розвитку третейського розгляду цивільно-правових спорів на територій сучасної України, досліджено особливості правового регулювання третейського розгляду за чинним законодавством України. Визначено місце третейського розгляду в системі способів альтернативного вирішення спорів та в системі права України, а також його ...
АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ РОССИЙСКОГО ПРАВА , 2015
В статье автор указывает на неоправданное распространение практики особого порядка судебного разбирательства и на опасности для защиты лица от незаконного и необоснованного обвинения в связи с этим. На основе понимания процесса доказывания как непосредственного исследования ставится под сомнение уголовно-процессуальный характер рассмотрения дела в особом по-рядке, что позволяет по-новому взглянуть на соотношение понятий «обеспечение права на защиту» и «обеспечение защиты». Рассматривается роль субъектов и участников процесса в существующем особом порядке. Ставится вопрос о природе акта, выносимого судьей по итогу особого порядка судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением. В качестве проблемы, влияющей на возможности защиты на практике, рассматривается вопрос о значении рас-смотрения дела в особом порядке в отношении одного из соучастников для других соучастников. Ключевые слова: особый порядок судебного разбирательства, право на защиту, защита, преюдиция. Paper Title: On wrongful referring of a special procedure of rendering a court holding to a criminal procedure The author points out the unjustified spread of the practice of application of special procedure of court hearings and the dangers of unlawful and groundless allegations of a person in this regard. Understanding proof as a direct examination, the author questions the criminal nature of a special procedure of court hearing, which allows you to see in a new light co-relation between the concepts «ensuring the right to defense» and «ensuring protection». The role of actors and participants in the existing special procedure is considered. The author raises a question of the nature of an act rendered by the judge following a special procedure of court hearings provided the defendant admits the charges. As a problem affecting the protection options, the article considers the significance of special procedure of court hearings regarding one of the accomplices for others.
Право громадських об'єднань на звернення до суду в інтересах третіх осіб у сфері охорони здоров'я
Збірник матеріалів 1-шої Всеукраїнської науково-практичної конференції "Забезпечення прав людини: національний та міжнародний виміри", 2022
Сьогодення вимагає розглянути можливість спектрального впровадження позовів в інтересах суспільства (в інтересах законності), які відомі як actiopopularis. Для сучасної практики захист суспільних інтересів, репрезентованих громадськими об’єднаннями, може надаватися як виняток. Проте захист прав осіб з психічними захворюваннями, осіб, які перебувають у місцях несвободи, оскарження патентів на винаходи, що стосуються лікарських засобів тощо, актуалізують це питання.