noname_rambler (original) (raw)
Вообще-то она не про коммунизм, а про ...
Ладно, для ясности воспризведу её здесь:
— Для меня (и для тебя тоже) коммунизм - это братство интеллигенции, а не всяких там вонючих садовников. На солженицынских матрёнах коммунизма не построишь.
Это — самый настоящий, "без подмесу" — фашизм. Перевёрнутый конечно, "с вонючих ног на ясную голову", не фашизм вонючих садовников (лавочников), а фашизм как "братство интеллигенции", как её самая голубая мечта — чтобы был такой коммунизм (понимаемый как идеальное общество, общество, устроенное на
идеальных
рациональных основаниях), где
"вонючий садовник"
всякая тварь знала бы своё место.
А это и есть — фашизм. В своей чистой, незамутнённой разными там умбертоэковскими четырнадцатью тезисами форме...
... я давно об этом пытаюсь сказать ... если б знал цитату из переписки братьев раньше ...
November 15th, 2017
Всегда недоумевал по поводу любви русской интеллигенции русских интеллектуалов к Стругацким. Ну, с куратором параллельной группы в институте было понятно... Когда он увидел в руках соседа по общаге, которого он пришёл проведать по долгу своего кураторства (было такое в мрачные советские времена...), томик Братьев:
— Есть ещё только два писателя кроме них, которых можно перечитывать: Достоевский и Фейхтвангер.
У нас он не преподавал, а вот жена его вела "страшный предмет" для многих моих однокурсников, где-то в глубине души "гуманитариев" – Основы Теории Цепей (электрических). У меня к слову сказать проблем не было, даже нравилось – всё выводится (из чего наверное следует, что я не "гуманитарий"...)
Фейхтвангера не тянуло перечитывать (хотя попавший в руки томик с Иудейской войной и ещё там чем-то "испанским" кажется прочёл с удовольствием), Достоевского перечитываю постоянно, начиная с 14-тилетнего возраста, а вот Стругацких... я их не то чтобы не любил – у меня всегда была идиосинкразия, "как можно такое вообще читать?"