2019 (original) (raw)
2019
Севастополь после Овсянникова
Автор Любовь Ульянова|2024-09-13T12:09:30+03:0028.12.2019|2019, Архив публикаций|
Новая модель экономического развития и политического управления...
Либеральная демократия vs консервативный популизм
Автор Алексей Руткевич|2024-09-13T12:09:45+03:0025.12.2019|2019, Архив публикаций|
Либеральная демократия в ее нынешнем виде отживает свой срок. Она уже перестала быть народовластием, да и была таковым сравнительно недолго. Но она и не либеральна, если вкладывать в слово «либерализм» защиту прав и свобод индивидов и народов. Сегодня консерватизм возможен только как народный и социалистический, тогда как социализм должен включать в себя ядро консерватизма: человек не является беспризорным эгоистичным одиночкой, он принадлежит семье, нации, народной традиции.
Оправдание отцов?
Автор Борис Межуев|2024-09-07T14:12:08+03:0021.12.2019|2019, Архив публикаций|
Оправдаем мы патриархальность или окончательно от нее освободимся, это другой вопрос, но все-таки последняя истина о нем должна родиться в споре, в ином случае это будет уже не истина.
Советизм
Автор Дмитрий Юрьев|2024-09-13T12:09:53+03:0016.12.2019|2019, Архив публикаций|
«Умный» советизм — если говорить о людях, обладающих историческим знанием — это презрение к людям и прямая отмена нравственности: тоннам документов о кровавых репрессиях, тысячелетиям дедовской памяти они пытаются противопоставить свои достаточно жалкие и беспомощные умозаключения, уничижая великий военный подвиг народа, сумевшего осознать и почувствовать разницу между борьбой за свою жизнь с борьбой против абсолютного зла — и пошедшего на бой с Гитлером-чужим, отставив в сторону боль, гнев и страх перед хищниками-своими. Но советизм не был бы тем, чем он есть, оставайся он всего лишь мировоззрением — пусть даже агрессивным и влиятельным. Советизм сегодня — это мощный политический проект.
«Двудюжий» Шафаревич
Автор Аркадий Минаков|2024-09-13T12:10:03+03:0013.12.2019|2019, Архив публикаций|
Шафаревичу в определенной мере не повезло. Нельзя сказать, что в наши дни его имя малоизвестно, но сколько-нибудь заметных исследований о его общественно-политической деятельности и взглядах пока еще не появилось. На это есть весьма веские политические причины, по которым фигура Шафаревича еще в 1980-х годах подверглась негативной мифологизации и табуированию.
День рождения Солженицына. Cлово к читателю
Автор Леонид Поляков|2024-09-07T14:12:19+03:0011.12.2019|2019, Архив публикаций|
Так все-таки Солженицын из разряда духовных «свай» или «стропил»? Укоренитель фундамента или «надстройщик» только? Мне представляется, что он – уникальное сочетание того и другого. «Надстроив» в литературе, в историософии, в политике столько, сколько хватило бы на многие-многие жизни, он тем самым добавил еще одну духовную «опору» в основание нашего нынешнего и, несомненно, вечного «Русского мира».
Двенадцатый к “Письму одиннадцати”. Солженицын и “Русская партия”: аспекты идеологического соседства
Автор Егор Холмогоров|2024-09-13T12:10:13+03:0009.12.2019|2019, Архив публикаций|
Огромность Солженицына позволяла ему выступать в некоторые моменты едва ли не самодостаточным и незаглушимым голосом русской нации, размещая те или иные идеи и политические проекты в пространстве длительной временной протяженности. При этом, выступая в качестве голоса нации, Солженицын с первых шагов своей публицистики постоянно усваивает, перехватывает, перерабатывает идеи “Русской партии”, освобождая их от национал-коммунистических утопий и от неконтролируемых имперских фантазий.
Молчание и бездействие. Размышления о политической судьбе Александра Солженицына
Автор Борис Межуев|2024-09-13T12:10:29+03:0006.12.2019|2019, Архив публикаций|
Бывают моменты в истории, когда пророк не может спасти ситуацию, когда у него нет в запасе правильного решения. В конце концов, и Иеремия не спас Иерусалим, но он своей проповедью помог народу Израиля выжить в вавилонском изгнании. Думаю, и миссия Солженицына состояла в том, чтобы показать, что русские смогут пережить и нынешнюю нелегкую годину, раз уж смогли пережить XX век.
Время, когда последние стали первыми
Автор Борис Межуев|2024-09-07T14:11:37+03:0027.11.2019|2019, Архив публикаций|
Что делать в такой ситуации людям, которые не имеют шанса войти ни в одну из иерархий – ни в номенклатурную, ни в ту, что состоит из добровольных «иностранных агентов», тем более, что обе частично пересекаются. Можем ли мы надеяться, что очередная «смена вех» выведет нас из той изоляции, в которой мы все оказались после 2016 года, когда российская власть устремилась в так наз. «прорыв»? Да и сохранилась ли надежда, что мы еще представляем собой какое-то организованное консервативное сообщество, что у нас есть признанные лидеры и непререкаемые авторитеты?
Прецедент на Мойке
Автор Моргана Девлин|2024-09-07T14:11:45+03:0015.11.2019|2019, Архив публикаций|
Физически и юридически студент – взрослый, совершеннолетний человек, но в отношении эмоционального и ментального развития, безусловно, это еще человек не совсем сложившийся. Его первое жизненное испытание, первая самостоятельная дорога в жизни – это обучение в ВУЗе
Балканы 1914-1918: котел мировой войны. Часть 2-я
Автор Станислав Хатунцев|2024-09-13T12:08:40+03:0008.11.2019|2019, Архив публикаций|
По выпадении из Четверного союза самого маленького звена на Балканах вся его конструкция зашаталась и рухнула как карточный домик. Первая мировая война завершилась менее чем через два месяца после детонации и развала Салоникско-Балканского фронта.
Русский консерватизм и народное представительство
Автор Любовь Ульянова|2024-09-13T12:07:57+03:0025.10.2019|2019, Архив публикаций|
Сегодня в послании Федеральному собранию Президент России Владимир Путин предложил передать часть полномочий президентской власти парламенту, в частности право утверждать премьер-министра, вице-премьеров и некоторых членов правительства. Говоря другими словами, создается определенная вариация "ответственного министерства", только в отличие от дореволюционной России в мирное, а не военное время, и при наличии не либерально-оппозиционного, а консервативно-лоялистского парламента. На протяжении длительного времени наш проект выступал именно за такого рода политическую реформу, полагая, что превентивное усиление роли народного представительства усилит (а не ослабит) политическую систему современной России, а, учитывая исторический опыт, который руководители проекта Борис Межуев и Любовь Ульянова, систематизировали в обзорной статье, вышедшей в журнале "Тетради по консерватизму"- может стать залогом усиления реформистского, а не "охранительного" направления в отечественном консерватизме, ведь именно это усиление не состоялось в Российской империи в начале ХХ века и, на наш взгляд, во многом и привело страну к революционным событиям 1917 года.