postnagualism (original) (raw)
Тест. Поскольку ЖЖ стал глюкавым в моем случае.
На ustream проходят регулярные трансляции на тему. Канал post_nagualism.
Тема Н-Трейсинга в постнагвализме
February 26th, 2011
http://forum.taote.org/index.php?topic=1856.0
Одной из базовых предпосылок НТ является выражение, сжато формулирующее синтаксис магов.
"ВСЕ ЭТО, [то, что, в частности, описал Кастанеда], ВОЗМОЖНО И ДЕЙСТВИТЕЛЬНО".
В отличие от синтаксиса учОных или "тоналя времени":
"ВСЕ ЭТО НЕ ДЕЙСТВИТЕЛЬНО, [то, что, в частности, описал Кастанеда], НЕ ДЕЙСТВИТЕЛЬНО И ВОЗМОЖНО ЛИШЬ КАК ПЛОД РАССТРОЕННОГО ВООБРАЖЕНИЯ, ЛИБО, В ЛУЧШЕМ СЛУЧАЕ, КАК АКТ ТВОРЧЕСТВА, СОЗЕРЦАНИЯ ГРЕЗ, КАК АКТ ИСКУССТВА, ИГРА СЛОВ".
К последнему определению относится вся деятельность оккультной тусовки.
В чем же дело? - спросят меня. - Ты писал это раз сто. Все манипулируют словами. Какая разница?
Концепции "энергии" в постнагвализме
February 16th, 2011
Давайте порассуждаем об энергии. Назовем ее – «ци».
В принципе, кроме размытых определений, которые расписаны в книжках о цигун или «про даосов» потребитель или интересующийся мало себе представляет, что же это такое. Нет, я не хочу сказать, что знаю тайну згадочной энергии «ци». Однако когда читаю всякого рода знатоков из совка, особенно великих и невструенных знатоков боевых искусств и китайского/японского языка, то диву даюсь разлету мнений. Бесполезных кстати для практики мнений.
( Read more...Collapse )
October 5th, 2010
Из всего мной перечитанного и перелопаченного, проанализированного я вдруг сделал один глобальный и фундаментальный вывод.
Тема месоамерикнской йоги, во всех ее каг бе проявления х -это сконструированный миф. И при этом не важно, сконструирован он как антидот матрице "фальсифицированной истории", или как рас сам является попыткой Реформаторского Мифа, "матрицей" трансофрмации истории.
( Read more...Collapse )
September 1st, 2010
Я тут почитал книжечку Якова бен Берсави про закрытый семинар Кастанеды.
То есть речь идет о классах и семинарах, которые проводил до какого-то времени Кастанеда со студентами УКЛА и желающими. О тех же, которые так пафосно расписывал и Армандо Торрес.
Самый общий вывод, который возник у меня после прочтения следующий: Карлос Кастанеда при изложении материала последовательно и, видимо, системно удаляет "за скобки" общий контект, систему, структуру того, о чем он рассказывает. Казалось бы, он делает это следуя Гуссерлю, описывая чистый феномен, чистое восприятие - как есть - без примесей причин, мотивов, инструментария воприятия и триггеров, его запускающих, а также связующих моментов. Например, вот он сидит и принимает дымок, а в следюущий момент он уже где-то, где он проходит сквозь стены.
( Read more...Collapse )
July 15th, 2010
В последнее время все больше убеждаюсь в необходимости проблемы понимания значений слов.
Практически невозможно создать креативный диалог, просто разговаривать о Кастанеде и его "учениях". Потому, что, оказывается, и это обычное дело(!), что значения самых глобальных слов у всех разные.
Контекстуальное, общее системное значение практически технических терминов растаскивают на дискретные, частные, фргаменты и потом этим фрагментом значения и кучи субъективных ассоциаций на этот счет подменяют общий смысловой контекст и практический месседж слова.
Казалось бы, что может быть фундаментальней слова "Нагваль"? Но даже целой главы "объяснение магов" кому-то не хватает, чтобы хотя бы слегка попытаться понять(осознать) это слово. А иным и всех книг КК не хватит... ни сейчас и потом.
( Read more...Collapse )