Alvaro Castillo | Pontificia Universidad Catolica del Peru (original) (raw)
Papers by Alvaro Castillo
Revista de la Maestría en Derecho Procesal PUCP, 2020
Los autores sostienen que el proceso ejecutivo peruano no es acorde al nuevo panorama constitucio... more Los autores sostienen que el proceso ejecutivo peruano no es acorde al nuevo panorama constitucional, pues adopta un modelo de ejecución clásico que no respeta el derecho a una amplia defensa en balance con la efectividad del proceso, y, a partir de ello, observan que este tipo de ejecución no guarda concordancia con el inciso 2 del artículo 19 de la Ley de Títulos Valores, que permite iniciar una discusión sobre defensas personales, incluso cuando el artículo 690-D del Código Procesal Civil lo prohíbe.
Gaceta Civil & Procesal Civil, 2019
El autor busca problematizar aspectos del cuestionamiento de la competencia territorial en el ámb... more El autor busca problematizar aspectos del cuestionamiento de la competencia territorial en el ámbito procesal civil. Para ello, realiza un análisis de su regulación en el Código Procesal Civil y en la propuesta del Proyecto de Reforma del CPC del año 2017, todo ello con el fin de demostrar que aún quedan temas pendientes por solucionar.
Translations by Alvaro Castillo
Papers (spanish) by Alvaro Castillo
Revista Derecho PUCP, 2021
El presente texto echa mano de una metodología analítica para diferenciar tres discursos en el cl... more El presente texto echa mano de una metodología analítica para diferenciar tres discursos en el clásico debate entre publicismo y garantismo en el contexto del derecho procesal civil en la tradición continental: el histórico, el filosófico y el institucional. Se muestra que cada uno de ellos tiene diferentes premisas de discusión y, también, que permiten a llegar a consecuencias particulares. Así, defendemos una propuesta para distinguir el modelo publicista del garantista en el discurso filosófico identificando las premisas teórico-políticas que les sirven de base. En el caso del modelo publicista, la función del Estado es la de ser un prestador para la tutela de los derechos fundamentales o garantías y de ahí se desprende que el proceso sea visto como herramienta de la jurisdicción para concretar sus fines. Por su parte, en el caso del modelo garantista, la función del Estado asume un papel de abstención a fin de respetar los derechos fundamentales o garantías y, por ello, el proceso, lejos de ser un instrumento del poder jurisdiccional, es asumido como una garantía del ciudadano orientada a controlar dicho poder.
Artículo completo: https://revistas.pucp.edu.pe/index.php/derechopucp/article/view/24469
Revista de la Maestría en Derecho Procesal PUCP, 2020
Los autores sostienen que el proceso ejecutivo peruano no es acorde al nuevo panorama constitucio... more Los autores sostienen que el proceso ejecutivo peruano no es acorde al nuevo panorama constitucional, pues adopta un modelo de ejecución clásico que no respeta el derecho a una amplia defensa en balance con la efectividad del proceso, y, a partir de ello, observan que este tipo de ejecución no guarda concordancia con el inciso 2 del artículo 19 de la Ley de Títulos Valores, que permite iniciar una discusión sobre defensas personales, incluso cuando el artículo 690-D del Código Procesal Civil lo prohíbe.
Gaceta Civil & Procesal Civil, 2019
El autor busca problematizar aspectos del cuestionamiento de la competencia territorial en el ámb... more El autor busca problematizar aspectos del cuestionamiento de la competencia territorial en el ámbito procesal civil. Para ello, realiza un análisis de su regulación en el Código Procesal Civil y en la propuesta del Proyecto de Reforma del CPC del año 2017, todo ello con el fin de demostrar que aún quedan temas pendientes por solucionar.
Revista Derecho PUCP, 2021
El presente texto echa mano de una metodología analítica para diferenciar tres discursos en el cl... more El presente texto echa mano de una metodología analítica para diferenciar tres discursos en el clásico debate entre publicismo y garantismo en el contexto del derecho procesal civil en la tradición continental: el histórico, el filosófico y el institucional. Se muestra que cada uno de ellos tiene diferentes premisas de discusión y, también, que permiten a llegar a consecuencias particulares. Así, defendemos una propuesta para distinguir el modelo publicista del garantista en el discurso filosófico identificando las premisas teórico-políticas que les sirven de base. En el caso del modelo publicista, la función del Estado es la de ser un prestador para la tutela de los derechos fundamentales o garantías y de ahí se desprende que el proceso sea visto como herramienta de la jurisdicción para concretar sus fines. Por su parte, en el caso del modelo garantista, la función del Estado asume un papel de abstención a fin de respetar los derechos fundamentales o garantías y, por ello, el proceso, lejos de ser un instrumento del poder jurisdiccional, es asumido como una garantía del ciudadano orientada a controlar dicho poder.
Artículo completo: https://revistas.pucp.edu.pe/index.php/derechopucp/article/view/24469