[**Tags**|bibliography, commercial names, библиография, нейминг] Обновлена библиография по неймингу. Сейчас в ней 6 370 источников, из них 2,5 тыс. в латинской графике, в основном по-английски. Статьи снабжены ключевыми словами (ключами), разбитыми на восемь категорий-фильтров. Вы можете сортировать выборку по языку изучаемых имен (не обязательно это тот же язык, на котором написана статья), рынку, свойствам имени (семантика, грамматика, фонетика, орфография и др.), особенностям восприятия и другим темам. Если язык в фильтре не указан, то в латинской части это английский, а в кириллической — русский. На отдельных вкладках собраны все ключи по алфавиту. Здесь же посчитано, сколько источников имеется по каждому ключу. Некоторые статьи описываются сразу несколькими ключами одной категории, поэтому надо смотреть весь столбец. Первым, как правило, стоит ключ, который реже встречается.Февраль 2019. Наконец версия стала 2, что знаменует существенные перемены:1. Вместо одной колонки Автор+Год+Название+Источник будет 4 отдельные колонки. Тем самым увеличиваются возможности сортировки.2. Изменились названия категорий для ключевых слов. Сверху новые: Language Market Species by object Linguistic properties Auditory and perception Creation and being Method and genre Roundabout language market species properties perception process research additions 3. Часть ключевых слов поменяла категорию. Так, Acronym и ABN теперь относятся к Linguistic properties. В планах составить иерархию ключей с расшифровкой.4. Добавлено более 1000 русских источников. Их могло быть и больше, но я не стал включать совсем уж юридические статьи, касающиеся наказаний за нарушения и прочее в этом духе. Что с делать с таким количеством, непонятно. Очевидно, что много мусора. Отличить его наметанный глаз может, а студент или иностранец нет. Основания для подозрений такие: · У автора очень много статей. · Публикация в сборнике статей по материалам конференции.· Сборник называется слишком туманно, типа: Проблемы и методы современной науки. · Если указано заочное участие, подозрения усиливаются. · Очень длинное название источника.· Слишком общее название статьи.Работу написал школьник или студент. Однако четких критериев для исключения мусора нет, поэтому пока все включено. Не хотелось бы исключать источники с ключом pops, то есть публикации в заведомо ненаучных изданиях типа СМИ, бизнес-литературы, соцсетей или блогов. Они отражают стереотипы, мифы и обыденные представления о коммерческих именах, что может быть ценно для социологического или психологического анализа.Потихоньку отлавливаю ошибки, описки, пропуски, добавляю ключи. Если вам есть, что добавить — шлите на need@brnd.name. |
|