Leandro Fabian Barusso | Universidad de Buenos Aires (original) (raw)

Uploads

Papers by Leandro Fabian Barusso

Revista Temática del Derecho Procesal y Procesal Informático Nº 13 / Diciembre 2023. Editorial MICROIURIS, 2023

En el presente trabajo se aborda el concepto de «case management» o gestión judicial de casos, co... more En el presente trabajo se aborda el concepto de «case management» o gestión judicial de casos, considerado como un conjunto de principios y técnicas alternativos a la concepción tradicional de la justicia civil. El paradigma tradicional considera al proceso civil como destinado exclusivamente a resolver conflictos de naturaleza eminentemente privada, en los cuales las partes y sus letrados/as son quienes podían dirigir el proceso a su discreción. La justicia se concibe asimismo como justicia del caso individual, con la ilusión de que el sistema funciona para la resolución de un sólo caso a la vez. La concepción del case management considera que el sistema judicial en su conjunto y los tribunales en los casos individuales regulan el contenido y el progreso de la litigación, ya que los jueces son los únicos capaces de establecer el ritmo del litigio, independiente de los intereses de las partes, con el fin de garantizar un tratamiento justo, proporcional y oportuno de los casos. El estricto control del tiempo y los costos que el litigio produce es tan importante como alcanzar una decisión final correcta, cobrando un papel fundamental el llamado “principio de proporcionalidad”, que implica considerar el valor de un caso específico dentro del universo de conflictos que manejan los tribunales y por ende considerar la asignación proporcional de los recursos.
Analizaremos algunas herramientas de “case management” provenientes de la experiencia internacional, y en algún caso de la nacional, diferenciando las herramientas de "micro management", tales como la flexibilidad para la elección del tipo de proceso aplicable, el deber de colaboración de las partes, los protocolos de actuación y métodos alternativos de resolución de conflictos, de aquellas consideradas de "macro management", tales como los equipos de gestión de casos, las Oficinas Judiciales únicas y los Colegios de Jueces.

en Revista de Revista de Derecho Procesal - Editorial Rubinzal Culzoni – Tomo 2020 – 2: “Proceso por Audiencias”, 2020

SUMARIO: I. La dinámica de litigación como objeto de estudio. II. La audiencia oral de juicio o v... more SUMARIO: I. La dinámica de litigación como objeto de estudio. II. La audiencia oral de juicio o vista de causa. Funciones y estructura. II.a. Características de la audiencia de vista de causa. II.b. Orden de producción de los medios de prueba. III. Un necesaria disgresión. La iniciativa probatoria del Juez en la audiencia de juicio. IV. La declaración de parte. IV.a. El cambio de las posiciones a las preguntas. IV.b. ¿Cómo debería ser el interrogatorio? Legislación comparada. IV.c. Valoración probatoria de la declaración de parte. IV.d. Negativa a declarar e incomparecencia. IV.e. Orden de las declaraciones. V. La prueba testimonial. V.a. Consideraciones generales sobre el interrogatorio de testigos en el juicio oral. V.b. La forma del interrogatorio. V.c. El examen directo. V.d. El contraexamen. V.e. El rol del juez en el interrogatorio de testigos. V.f. Orden de las declaraciones. V.g. Careos. VI. El interrogatorio de peritos. VII. La prueba documental. VIII. Los alegatos finales. IX. Cierre. I. La dinámica de litigación como objeto de estudio. El presente trabajo tiene por objeto ilustrar la dinámica de producción de las pruebas en el contexto de la audiencia oral de vista de causa, y el tipo de intervención que pueden tener en la misma el juez o tribunal, las partes, testigos y peritos.

Síntesis: Cuando recurrimos a la literatura especializada en oralidad encontramos que las faculta... more Síntesis: Cuando recurrimos a la literatura especializada en oralidad encontramos que las facultades probatorias de oficio, o la intervención del Juez en la producción de la prueba en las audiencias de juicio oral, son consideradas conductas que comprometen su imparcialidad y afectan el debido proceso. Esta limitación entra en tensión con las prácticas recientes de oralidad en sede civil en Argentina, y también con algunos proyectos de reforma procesal que reconocen al órgano judicial potestades probatorias de oficio. En el presente trabajo se argumentará que el principio que niega toda potestad o iniciativa probatoria, originado en la doctrina procesal penal y en la transición desde los modelos inquisitivos a los acusatorios-adversariales, no resulta aplicable sin una necesaria adaptación crítica al proceso civil, porque parte de presupuestos y principios propios del proceso penal adversarial y de su estructura sistémica.

Nulidades Procesales. Rubinzal Culzoni Editores, Peyrano, Jorge Walter, …(et al.). Silvia L. Esperanza, coordinadora, 1º edición, Santa Fe 2018, 2018

SUMARIO: I. La controversia acerca de las nulidades procesales absolutas. II. El régimen del Ante... more SUMARIO: I. La controversia acerca de las nulidades procesales absolutas. II. El régimen del Anteproyecto. III. Algunas notas sobre nulidad absoluta e inexistencia. IV. Síntesis.

Revista de Derecho Procesal - Editorial Rubinzal Culzoni , 2017

El Código Civil y Comercial Argentino (2015) otorga al órgano judicial amplios poderes de ... more El Código Civil y Comercial Argentino (2015) otorga al órgano judicial amplios poderes de interpretación de las normas legales, y amplias facultades decisorias para la elección de las medidas más idóneas en relación al caso concreto y sus particularidades.

Se considera que el legislador ha instaurado de esta manera diversos subsistemas de equidad judicial que coexisten y se articulan con el marco superior de nuestra jurisdicción de derecho y ello se da en especial respecto de los subsistemas de tutela preventiva, medidas cautelares y anticipatorias.

Se analizan los mecanismos que puede prevenir que el ejercicio de la equidad judicial devenga en mera discrecionalidad o arbitrariedad y se concluye que el principal reside en el redimensionamiento y redefinición del concepto de motivación de las resoluciones judiciales.

El presente trabajo se focaliza en dos cuestiones: a) El intento de identificar criterios de admi... more El presente trabajo se focaliza en dos cuestiones: a) El intento de identificar criterios de admisibilidad generalizables para la intervención de amicus curiae y b) buscar ciertos ejes interpretativos en la valoración judicial de sus presentaciones.

EL DERECHO, Jun 1, 2016

En este trabajo -presentado en forma de ponencia para el XXVIII Congreso Nacional de Derecho Proc... more En este trabajo -presentado en forma de ponencia para el XXVIII Congreso Nacional de Derecho Procesal 2015- se analizan algunas problemáticas procesales características de la tutela judicial de los derechos sociales, económicos y culturales (en adelante “DESC” o “derechos socioeconómicos”). El objeto de estos procesos es la revisión de las políticas públicas y sus marcos regulatorios por parte del poder judicial. La naturaleza del los derechos involucrados y los alcances de las pretensiones han motivado su calificación como litigios “de interés público” o “estructurales”.
Se intenta identificar rasgos diferenciales de este tipo de procesos con respecto al proceso civil en relación a los siguientes aspectos: a) el carácter de interés público de los derechos involucrados; b) la incidencia colectiva; c) la estructura de partes; d) el objeto de la prueba; e) la importancia de la ejecución de sentencia y los remedios procesales; f) los efectos de las sentencias y dimensiones de su impacto.
A través de este análisis se intenta demostrar que el proceso civil clásico, de carácter adversarial y bipolar no es un medio procesal idóneo para encauzar este tipo de conflictos, y se propugna una tutela procesal diferenciada que deberá contemplarse en la agenda de futuras reformas procesales.

Este trabajo -presentado en forma de ponencia para el XXVIII Congreso Nacional de Derecho Procesa... more Este trabajo -presentado en forma de ponencia para el XXVIII Congreso Nacional de Derecho Procesal 2015- se centra en el análisis del rol del poder judicial y de su legitimidad para revisar las políticas y programas implementados por los poderes mayoritarios en materia de derechos sociales, económicos y culturales.
Este análisis nos lleva a la cuestión de cuales son los límites de la intervención judicial y a considerar cuales son las estrategias procesales adecuadas para una tutela jurisdiccional efectiva.
Se delinean los fundamentos de una teoría dialógica de la justicia y las respuestas que la misma da a estas cuestiones, entendiendo que desde esta perspectiva se superan objeciones que cuestionan la legitimidad del activismo judicial en esta materia, y a su vez se respeta el poder de la representación mayoritaria de los poderes Legislativo y Ejecutivo.
Se analizan algunos modelos de activismo judicial provenientes del derecho comparado y de la experiencia nacional, ponderando el impacto y posibilidad de cumplimiento de la decisión judicial según las estrategias procesales adoptadas.

Para la Revista Juridica de la Pontificia Universidad Católica de Lima, Perú

SUMARIO: 1. El estado actual de la legislación sobre los derechos de incidencia colectiva en Arge... more SUMARIO: 1. El estado actual de la legislación sobre los derechos de incidencia colectiva en Argentina. 2. Los mecanismos de la pretensión colectiva en la LDC. 2.a. Competencia. 2.b. Legitimación. 2.c. Certificación del caso colectivo. 2. d. Alcance de la cosa juzgada. 2. d. Alcance de la cosa juzgada. 2. e. Transacción. 2. f. Reparación colectiva y de perjuicios individuales homogénos. 3. Conclusiones.

En virtud de las diversas interpretaciones de las salas que la componen, la Cámara Nacional en lo... more En virtud de las diversas interpretaciones de las salas que la componen, la Cámara Nacional en lo Comercial se autoconvocó a plenario a fin de resolver la siguiente cuestión:

La legislación y la dogmática jurídica adoptan criterios de validez y de resolución de las antino... more La legislación y la dogmática jurídica adoptan criterios de validez y de resolución de las antinomias o conflictos normativos que están concebidos para el conflicto entre reglas, pero que resultan inadecuados cuando la argumentación jurídica recurre a principios o directrices.

Las acciones colectivas buscan facilitar el acceso a la justicia en un mundo globalizado que enfr... more Las acciones colectivas buscan facilitar el acceso a la justicia en un mundo globalizado que enfrenta nuevas formas de afectacion a derechos fundamentales, por lo que se ha regulado la litigacion de los derechos individuales homogeneos en la modificacion de la Ley de Defensa del Consumidor de Argentina. En base a ello, el autor ha analizado los alcances de esta nueva disposicion en materia de intereses colectivos, como por ejemplo: la competencia, la legitimacion, la certificacion del caso coletivo, los alcances de la cosa juzgada, la transaccion y por ultimo la reparacion colectiva y de perjuicios individuales homogenos. Sin embargo a pesar del gran avance que supone el reconocmineto de tales derechos, concluye que aun existen lagunas en la regulacion procesal que deberan ser interpretadas en aplicacion del precedente Halabi, si se quiere asegurar el debido proceso y la economia procesal que se busca, hasta que se halle una norma especifica aplicable a todos los casos.