Ljubomir Ivanović | University of Montenegro (original) (raw)
Uploads
Papers by Ljubomir Ivanović
Folia Linguistica et Litteraria, Jan 11, 2024
Political Debasement, 2023
LOGOS & LITTERA, 2022
Der Gegenstand der vorliegenden Arbeit ist die Darstellung von Bewertungsmöglichkeiten, die durch... more Der Gegenstand der vorliegenden Arbeit ist die Darstellung von Bewertungsmöglichkeiten, die durch unterschiedliche syntaktische Konstruktionen ausgedrückt werden. In der Literatur ist schon erwähnt worden, dass die Bewertung in erster Linie durch lexikalische Mittel ausgedrückt wird, da sie am häufigsten die Bewertungsträger einer Aussage sind. Die vorliegende Arbeit setzt sich zum Ziel, auf eine anschauliche Weise zu zeigen, wie man auch mit den syntaktischen Konstruktionen bewerten oder eine wertende Aussage zusätzlich modifizieren kann. Es wird gezeigt, wie die Wortstellung im Satz, die Verwendung von verschiedenen Satztypen, die Auswahl eines bestimmten Tempus oder Modus Verbi dazu beitragen können, eine Aussage als positive oder negative Äußerung zu verstehen. Die analysierten Beispiele wurden aus den stenographischen Berichten von zwei Plenarprotokollen der Sitzungen im Bundestag im Jahr 2015 und 2018 genommen.
Komunikacija i Kultura Online, 2022
Der Gegenstand der vorliegenden Arbeit ist die Analyse der wertenden Adjektive im Korpus, das aus... more Der Gegenstand der vorliegenden Arbeit ist die Analyse der wertenden Adjektive im Korpus, das aus den stenographischen Berichten von zwei Plenarptotokollen der Sitzungen im Bundestag im Jahr 2015 und 2018 besteht. Die Verteilung der Bewertungsadjektive nach Trost (2006) dient als theoretische Grundlage für die Analyse der wertenden Adjektive. Es wird zuerst gezeigt, ob man alle Untergruppen der wertenden Adjektive im analysierten Korpus finden kann und wenn ja, was und wie damit bewertet wird. Im letzten Kapitel der Arbeit wird dann auch gezeigt, welche Untergruppen der wertenden Adjektive am häufigsten vorkommen und das Ergebnis wird in Bezug auf den typischen parlamentarischen Diskurs erklärt und begründet. In der Arbeit wird auch die Verwendung der wertenden Adjektive seitens der Oppositions-und Regierungspolitiker verglichen, aber auch die Häufigkeit der Verwendung dieser Adjektive in zwei Teilkorpora (2015 und 2018).
Folia Linguistica et Litteraria, Jan 11, 2024
Political Debasement, 2023
LOGOS & LITTERA, 2022
Der Gegenstand der vorliegenden Arbeit ist die Darstellung von Bewertungsmöglichkeiten, die durch... more Der Gegenstand der vorliegenden Arbeit ist die Darstellung von Bewertungsmöglichkeiten, die durch unterschiedliche syntaktische Konstruktionen ausgedrückt werden. In der Literatur ist schon erwähnt worden, dass die Bewertung in erster Linie durch lexikalische Mittel ausgedrückt wird, da sie am häufigsten die Bewertungsträger einer Aussage sind. Die vorliegende Arbeit setzt sich zum Ziel, auf eine anschauliche Weise zu zeigen, wie man auch mit den syntaktischen Konstruktionen bewerten oder eine wertende Aussage zusätzlich modifizieren kann. Es wird gezeigt, wie die Wortstellung im Satz, die Verwendung von verschiedenen Satztypen, die Auswahl eines bestimmten Tempus oder Modus Verbi dazu beitragen können, eine Aussage als positive oder negative Äußerung zu verstehen. Die analysierten Beispiele wurden aus den stenographischen Berichten von zwei Plenarprotokollen der Sitzungen im Bundestag im Jahr 2015 und 2018 genommen.
Komunikacija i Kultura Online, 2022
Der Gegenstand der vorliegenden Arbeit ist die Analyse der wertenden Adjektive im Korpus, das aus... more Der Gegenstand der vorliegenden Arbeit ist die Analyse der wertenden Adjektive im Korpus, das aus den stenographischen Berichten von zwei Plenarptotokollen der Sitzungen im Bundestag im Jahr 2015 und 2018 besteht. Die Verteilung der Bewertungsadjektive nach Trost (2006) dient als theoretische Grundlage für die Analyse der wertenden Adjektive. Es wird zuerst gezeigt, ob man alle Untergruppen der wertenden Adjektive im analysierten Korpus finden kann und wenn ja, was und wie damit bewertet wird. Im letzten Kapitel der Arbeit wird dann auch gezeigt, welche Untergruppen der wertenden Adjektive am häufigsten vorkommen und das Ergebnis wird in Bezug auf den typischen parlamentarischen Diskurs erklärt und begründet. In der Arbeit wird auch die Verwendung der wertenden Adjektive seitens der Oppositions-und Regierungspolitiker verglichen, aber auch die Häufigkeit der Verwendung dieser Adjektive in zwei Teilkorpora (2015 und 2018).