Rodrigo Andres Poyanco Bugueno | Universidad Finis Terrae (original) (raw)

Papers by Rodrigo Andres Poyanco Bugueno

La Constitución chilena de 1980 da especial importancia a la libertad de enseñanza como forma de ... more La Constitución chilena de 1980 da especial importancia a la libertad de enseñanza como forma de llevar a cabo el derecho a la educación, para permitir la mayor diversidad posible de proyectos educativos privados. Esto se debe a la influencia del principio de subsidiariedad, que otorga preferencia a la sociedad sobre el estado en materia de prestaciones y beneficios sociales. Sin embargo, recientes reformas legales y la actitud del Tribunal constitucional chileno han limitado severamente aquella libertad, lo que merece las críticas que efectuamos en esta contribució

espanolCuando el juez constitucional impone mediante sus sentencias una determinada ideologia, en... more espanolCuando el juez constitucional impone mediante sus sentencias una determinada ideologia, en perjuicio de las demas que se baten legitimamente en el juego democratico, no solo ignora las diferencias esenciales entre Politica y Derecho, sino que compromete las competencias del Parlamento y, en definitiva, la autonomia politica de la sociedad. Frente a ello, la doctrina de la deferencia judicial nos recuerda las limitaciones de la jurisprudencia y doctrina constitucionales como herramientas de solucion frente a los problemas politicos y la importancia de preservar la referida autonomia EnglishWhen the constitutional judge imposes a certain ideology through their sentences, to the detriment of other doctrines that are legitimately beaten in the democratic game, not only ignores the essential differences between politics and law, but also damages the powers of Parliament and, ultimately, the political autonomy of the society. In response, the doctrine of judicial deference reminds ...

En los últimos años se ha producido en Chile una prolongada discusión entre distintos sectores po... more En los últimos años se ha producido en Chile una prolongada discusión entre distintos sectores políticos y doctrinarios que sostienen la conveniencia o no de reformar la Constitución Política de Chile de 1980. Entre los partidarios de dejar atrás el orden constitucional de 1980, se alegan como principales argumentos, en primer término, la “ilegitimidad de origen” de dicha carta fundamental, esto es, el que haya sido producto de la imposición del gobierno militar que gobernó Chile entre 1973 y 1990, y en segundo lugar, lo que se conoce usualmente en Chile como los “enclaves autoritarios”, esto es, determinadas disposiciones que han impedido los avances buscados por los actores políticos en determinadas materias que serían de interés público.

ERN: Equity, 2016

<b>Spanish Abstract:</b> En este artículo abordaremos las críticas que se formulan a ... more <b>Spanish Abstract:</b> En este artículo abordaremos las críticas que se formulan a la libertad política o clásica del derecho constitucional liberal y las contrastaremos con el concepto de “libertad fáctica o real”, funcional a los derechos sociales, que asegura un mínimo de condiciones materiales de subsistencia. Estudiaremos hasta qué punto el juez constitucional puede intervenir de manera directa en estas cuestiones y cuáles son las consecuencias de minusvalorar los postulados del constitucionalismo clásico. <b>English Abstract:</b> In this article, we will address legal doctrine’s criticism against the relationship between classical liberal constitutionalism, social justice, and positive liberty. We will try to determine to what extent a constitutional judge can intervene directly in these issues and what are the consequences of underestimating the assumptions of classic constitutionalism.

Social Science Research Network, Jan 22, 2018

Social Science Research Network, 2017

Sumario: I. Delimitación del problema. II. Las diferencias entre Política y Derecho. III. El Dere... more Sumario: I. Delimitación del problema. II. Las diferencias entre Política y Derecho. III. El Derecho Constitucional y los derechos fundamentales frente a la política. IV. ¿Son los derechos sociales indisponibles para el proceso político? V. La pobreza, como un fenómeno social complejo. VI. El activismo judicial como perversión del constitucionalismo. VII. La confianza en los jueces como "héroes sociales". VIII. El juez como operador político-social. Dificultades. IX. La rigidización ideológica en materia de derechos sociales. X. La desconfianza hacia el proceso democrático ¿desconfianza hacia el pueblo? XI. Pero ¿y si la Política realmente no funciona en el combate contra la pobreza? XII. El peligro de minusvalorar la democracia y los derechos civiles y políticos. XIII. Conclusiones: el valor de la democracia, la Política y el constitucionalismo. XIV. Bibliografía. Resumen: Frecuentemente, los partidarios de la justiciabilidad directa de los derechos sociales tienden a defender una sola visión de la justicia social, y sólo una forma de solucionar sus problemas, pretendiendo reforzar su punto de vista con la fuerza del Derecho. Sin embargo, así se pone en peligro la libertad de los ciudadanos y de las sociedades para elegir o alejarse democráticamente de determinadas ideologías o políticas públicas, y encontrar así salidas efectivas al problema de la pobreza; sin perjuicio de las disfunciones provocadas por usar al Derecho como herramienta de transformación social. Asimismo, podría minusvalorarse el imprescindible aporte del constitucionalismo tradicional a los problemas políticos de nuestras sociedades latinoamericanas.

many scholars defend the justiciability of social rights as an attempt to resolve, through law an... more many scholars defend the justiciability of social rights as an attempt to resolve, through law and judges, the problems of social justice that the Policy cannot or does not want to face. However, law and politics are different orders of action, and the incursion of the judge in the field of social justice can produce a series of dysfunctions, in detriment to the needy people.

REVISTA INTERNACIONAL CONSINTER DE DIREITO, 2015

El examen comparativo de la jurisprudencia relativa al derecho social a la salud, emanada tanto d... more El examen comparativo de la jurisprudencia relativa al derecho social a la salud, emanada tanto del Supremo Tribunal Federal Brasilero como del Tribunal Constitucional chileno, respectivamente, permite advertir la existencia de diferencias y semejanzas entre ambos sistemas constitucionales. Las primeras, dadas por el sujeto que, en cada país, se reputa como obligado a los derechos sociales; y las segundas, por la aproximación que escogen los tribunales para otorgar efecto directo a aquel derecho social. Esto pues, en ambos casos, ello se hace de una forma tal que permite a estos tribunales ignorar, en la práctica, una serie de consideraciones muy importantes, partiendo por la configuración legislativa preexistente de tales derechos, establecida por los poderes político-representativos. Dada la finalidad de los derechos sociales, merece la pena contrastar esta doctrina jurisprudencial con sus efectos prácticos -recurriendo a los ejemplos de los mismos países mencionados-, en términos...

Frecuentemente, el debate sobre la exigibilidad directa de los derechos sociales gira alrededor d... more Frecuentemente, el debate sobre la exigibilidad directa de los derechos sociales gira alrededor de un supuesto implícito, que otorga la responsabilidad del cumplimiento de este tipo de derechos de forma principal, o incluso única, al estado. Pocas veces se tiene en cuenta que la sociedad puede tener un importante papel en el logro de los objetivos propios del constitucionalismo social. Por lo expuesto, el presente trabajo busca rescatar el papel de la sociedad en el logro de los objetivos de este aspecto del constitucionalismo, y en el mismo sentido, reconocer esta cuestión no sólo como un asunto de caridad, sino como una cuestión plenamente constitucional.

Anuario de Derecho Constitucional Latinoamericano, Jan 2018

Los derechos sociales involucran un componente de políticas públicas cuya determinación se encuen... more Los derechos sociales involucran un componente de políticas públicas cuya determinación se encuentra fuera de las competencias del juez constitucional.
Por tanto, los intentos de justiciar directamente los derechos sociales contenidos en las constituciones estimulan al juez a practicar una conducta activista, evaluando elementos que en realidad no corresponden a una interpretación propiamente jurídica.
Para demostrar esta afirmación, se estudiarán algunas sentencias de los tribunales constitucionales y superiores de Brasil, Colombia, Perú, Chile y de la Corte Interamericana, que aplican el denominado principio de progresividad en el cumplimiento de los derechos sociales.

Poyanco Bugueño, R. A. (2013). Los Jueces Constitucionales, la Política y la Deferencia Judicial: Constitutional Judges, Politics and Judicial Self Restraint. Derecho Público Iberoamericano, (2), 67–101

Cuando el juez constitucional impone mediante sus sentencias una determinada ideología, en perjui... more Cuando el juez constitucional impone mediante sus sentencias una determinada ideología, en perjuicio de las demás que se baten legítimamente en el juego democrático, no sólo ignora las diferencias esenciales entre Política y Derecho, sino que compromete las competencias del Parlamento y, en definitiva, la autonomía política de la sociedad. Frente a ello, la doctrina de la deferencia judicial nos recuerda las limitaciones de la jurisprudencia y doctrina constitucionales como herramientas de solución frente a los problemas políticos y la importancia de preservar la referida autonomía.

Poyanco Bugueño, R. A. y ROMERO GOMES, C. (2015). El derecho a la salud en Chile y Brasil: ¿Los jueces como Héroes de la Justicia Social? Revista Internacional CONSINTER de Direito, I(I), 149–172. , 2015

El examen comparativo de la jurisprudencia relativa al derecho social a la salud, emanada tanto d... more El examen comparativo de la jurisprudencia relativa al derecho social a la salud, emanada tanto del Supremo Tribunal Federal Brasilero como del Tribunal Constitucional chileno, respectivamente, permite advertir la existencia de diferencias y semejanzas entre ambos sistemas constitucionales. Las primeras, dadas por el sujeto que, en cada país, se reputa como obligado a los derechos sociales; y las segundas, por la aproximación que escogen los tribunales para otorgar efecto directo a aquel derecho social. Esto pues, en ambos casos, ello se hace de una forma tal que permite a estos tribunales ignorar, en la práctica, una serie de consideraciones muy importantes, partiendo por la configuración legislativa preexistente de tales derechos, establecida por los poderes político-representativos. Dada la finalidad de los derechos sociales, merece la pena contrastar esta doctrina jurisprudencial con sus efectos prácticos -recurriendo a los ejemplos de los mismos países mencionados-, en términos de averiguar si, en definitiva, esta jurisprudencia mejora o no las condiciones de vida de los más desfavorecidos.

Cadernos de Direito Actual, 2015

Frecuentemente, los partidarios de la justiciabilidad directa de los derechos sociales tienden a ... more Frecuentemente, los partidarios de la justiciabilidad directa de los derechos sociales tienden a defender una sola visión de la justicia social, y sólo una forma de solucionar sus problemas, pretendiendo reforzar su punto de vista con la fuerza del Derecho. Sin embargo, así se pone en peligro la libertad de los ciudadanos y de las sociedades para elegir o alejarse democráticamente de determinadas ideologías o políticas públicas, y encontrar así salidas efectivas al problema de la pobreza; sin perjuicio de las disfunciones provocadas por usar al Derecho como herramienta de transformación social. Asimismo, podría minusvalorarse el imprescindible aporte del constitucionalismo tradicional a los problemas políticos de nuestras sociedades latinoamericanas.

Revista Derecho Público Iberoamericano, 2016

En este artículo abordaremos las críticas que se formulan a la libertad política o clásica del de... more En este artículo abordaremos las críticas que se formulan a la libertad política o clásica del derecho constitucional liberal y las contrastaremos con el concepto de "libertad fáctica o real", funcional a los derechos sociales, que asegura un mínimo de condiciones materiales de subsistencia. Estudiaremos hasta qué punto el juez constitucional puede intervenir de manera directa en estas cuestiones y cuáles son las consecuencias de minusvalorar los postulados del constitucionalismo clásico.

Revista do Direito de Língua Portuguesa, 2017

Muchos autores defienden la justiciabilidad directa de los derechos sociales, como un intento de... more Muchos autores defienden la justiciabilidad directa de los derechos sociales, como un intento de resolver, a través del Derecho y los jueces, los problemas de justicia social que la Política no puede o no desea enfrentar. Sin embargo, el derecho y la política son diferentes órdenes de acción, y la incursión del juez en el campo de la justicia social puede producir una serie de disfunciones, perjudiciales en primer lugar para los propios desposeídos.

Books by Rodrigo Andres Poyanco Bugueno

O direito actual e as novas fronteiras jurídicas no limiar de uma nova era , 2017

Frecuentemente, el debate sobre la exigibilidad directa de los derechos sociales gira alrededor d... more Frecuentemente, el debate sobre la exigibilidad directa de los derechos sociales gira alrededor de un supuesto implícito, que otorga la responsabilidad del cumplimiento de este tipo de derechos de forma principal, o incluso única, al estado. Pocas veces se tiene en cuenta que la sociedad puede tener un importante papel en el logro de los objetivos propios del constitucionalismo social.
El presente trabajo, en consecuencia, busca rescatar el papel de la sociedad en el logro de los objetivos de este aspecto del constitucionalismo, y en el mismo sentido, reconocer esta cuestión no sólo como un asunto de caridad, sino como una cuestión plenamente constitucional.

Miranda Gonçalves, R. (Ed.). (2015). Derechos humanos y juventud (1ª ed.). La Coruña, España: Xunta de Galicia, Dirección Xeral de Xuventude e Voluntariado., 2015

En esta contribución al libro "Derechos Humanos y Juventud" -publicado en 2015-, se trataba de ev... more En esta contribución al libro "Derechos Humanos y Juventud" -publicado en 2015-, se trataba de evidenciar cómo los argumentos del "respaldo mayoritario" del gobierno venezolano, o la insuficiencia de la democracia constitucional y los derechos civiles y políticos frente a la necesidad de las personas de escasos recursos, no son suficientes para disimular la actual situación evidentemente anticonstitucional en Venezuela.

Portela, I., Miranda Gonçalves, R. y Da Silva Veiga, F. (Eds.) 2016. O direito constitucional e o seu papel na construção do cenário jurídico global. Barcelos, Portugal: Instituto Politécnico do Cávado e do Ave., 2016

En una serie de fallos dictados entre 2013 y 2015, y en el marco de la crisis económica que afect... more En una serie de fallos dictados entre 2013 y 2015, y en el marco de la crisis económica que afecta a la Eurozona, algunos ciudadanos afectados por medidas estatales de recorte y austeridad que desconocen o limitan determinados beneficios sociales, han recurrido a la Corte Europea de Derechos Humanos, alegando su derecho de propiedad sobre tales beneficios. Sin embargo, la jurisprudencia mayoritaria de la Corte ha tendido a desechar estas alegaciones, dando preferencia al margen de apreciación de los estados en materia socioeconómica. Ello, a través de técnicas asociadas a la ponderación.

La Constitución chilena de 1980 da especial importancia a la libertad de enseñanza como forma de ... more La Constitución chilena de 1980 da especial importancia a la libertad de enseñanza como forma de llevar a cabo el derecho a la educación, para permitir la mayor diversidad posible de proyectos educativos privados. Esto se debe a la influencia del principio de subsidiariedad, que otorga preferencia a la sociedad sobre el estado en materia de prestaciones y beneficios sociales. Sin embargo, recientes reformas legales y la actitud del Tribunal constitucional chileno han limitado severamente aquella libertad, lo que merece las críticas que efectuamos en esta contribució

espanolCuando el juez constitucional impone mediante sus sentencias una determinada ideologia, en... more espanolCuando el juez constitucional impone mediante sus sentencias una determinada ideologia, en perjuicio de las demas que se baten legitimamente en el juego democratico, no solo ignora las diferencias esenciales entre Politica y Derecho, sino que compromete las competencias del Parlamento y, en definitiva, la autonomia politica de la sociedad. Frente a ello, la doctrina de la deferencia judicial nos recuerda las limitaciones de la jurisprudencia y doctrina constitucionales como herramientas de solucion frente a los problemas politicos y la importancia de preservar la referida autonomia EnglishWhen the constitutional judge imposes a certain ideology through their sentences, to the detriment of other doctrines that are legitimately beaten in the democratic game, not only ignores the essential differences between politics and law, but also damages the powers of Parliament and, ultimately, the political autonomy of the society. In response, the doctrine of judicial deference reminds ...

En los últimos años se ha producido en Chile una prolongada discusión entre distintos sectores po... more En los últimos años se ha producido en Chile una prolongada discusión entre distintos sectores políticos y doctrinarios que sostienen la conveniencia o no de reformar la Constitución Política de Chile de 1980. Entre los partidarios de dejar atrás el orden constitucional de 1980, se alegan como principales argumentos, en primer término, la “ilegitimidad de origen” de dicha carta fundamental, esto es, el que haya sido producto de la imposición del gobierno militar que gobernó Chile entre 1973 y 1990, y en segundo lugar, lo que se conoce usualmente en Chile como los “enclaves autoritarios”, esto es, determinadas disposiciones que han impedido los avances buscados por los actores políticos en determinadas materias que serían de interés público.

ERN: Equity, 2016

<b>Spanish Abstract:</b> En este artículo abordaremos las críticas que se formulan a ... more <b>Spanish Abstract:</b> En este artículo abordaremos las críticas que se formulan a la libertad política o clásica del derecho constitucional liberal y las contrastaremos con el concepto de “libertad fáctica o real”, funcional a los derechos sociales, que asegura un mínimo de condiciones materiales de subsistencia. Estudiaremos hasta qué punto el juez constitucional puede intervenir de manera directa en estas cuestiones y cuáles son las consecuencias de minusvalorar los postulados del constitucionalismo clásico. <b>English Abstract:</b> In this article, we will address legal doctrine’s criticism against the relationship between classical liberal constitutionalism, social justice, and positive liberty. We will try to determine to what extent a constitutional judge can intervene directly in these issues and what are the consequences of underestimating the assumptions of classic constitutionalism.

Social Science Research Network, Jan 22, 2018

Social Science Research Network, 2017

Sumario: I. Delimitación del problema. II. Las diferencias entre Política y Derecho. III. El Dere... more Sumario: I. Delimitación del problema. II. Las diferencias entre Política y Derecho. III. El Derecho Constitucional y los derechos fundamentales frente a la política. IV. ¿Son los derechos sociales indisponibles para el proceso político? V. La pobreza, como un fenómeno social complejo. VI. El activismo judicial como perversión del constitucionalismo. VII. La confianza en los jueces como "héroes sociales". VIII. El juez como operador político-social. Dificultades. IX. La rigidización ideológica en materia de derechos sociales. X. La desconfianza hacia el proceso democrático ¿desconfianza hacia el pueblo? XI. Pero ¿y si la Política realmente no funciona en el combate contra la pobreza? XII. El peligro de minusvalorar la democracia y los derechos civiles y políticos. XIII. Conclusiones: el valor de la democracia, la Política y el constitucionalismo. XIV. Bibliografía. Resumen: Frecuentemente, los partidarios de la justiciabilidad directa de los derechos sociales tienden a defender una sola visión de la justicia social, y sólo una forma de solucionar sus problemas, pretendiendo reforzar su punto de vista con la fuerza del Derecho. Sin embargo, así se pone en peligro la libertad de los ciudadanos y de las sociedades para elegir o alejarse democráticamente de determinadas ideologías o políticas públicas, y encontrar así salidas efectivas al problema de la pobreza; sin perjuicio de las disfunciones provocadas por usar al Derecho como herramienta de transformación social. Asimismo, podría minusvalorarse el imprescindible aporte del constitucionalismo tradicional a los problemas políticos de nuestras sociedades latinoamericanas.

many scholars defend the justiciability of social rights as an attempt to resolve, through law an... more many scholars defend the justiciability of social rights as an attempt to resolve, through law and judges, the problems of social justice that the Policy cannot or does not want to face. However, law and politics are different orders of action, and the incursion of the judge in the field of social justice can produce a series of dysfunctions, in detriment to the needy people.

REVISTA INTERNACIONAL CONSINTER DE DIREITO, 2015

El examen comparativo de la jurisprudencia relativa al derecho social a la salud, emanada tanto d... more El examen comparativo de la jurisprudencia relativa al derecho social a la salud, emanada tanto del Supremo Tribunal Federal Brasilero como del Tribunal Constitucional chileno, respectivamente, permite advertir la existencia de diferencias y semejanzas entre ambos sistemas constitucionales. Las primeras, dadas por el sujeto que, en cada país, se reputa como obligado a los derechos sociales; y las segundas, por la aproximación que escogen los tribunales para otorgar efecto directo a aquel derecho social. Esto pues, en ambos casos, ello se hace de una forma tal que permite a estos tribunales ignorar, en la práctica, una serie de consideraciones muy importantes, partiendo por la configuración legislativa preexistente de tales derechos, establecida por los poderes político-representativos. Dada la finalidad de los derechos sociales, merece la pena contrastar esta doctrina jurisprudencial con sus efectos prácticos -recurriendo a los ejemplos de los mismos países mencionados-, en términos...

Frecuentemente, el debate sobre la exigibilidad directa de los derechos sociales gira alrededor d... more Frecuentemente, el debate sobre la exigibilidad directa de los derechos sociales gira alrededor de un supuesto implícito, que otorga la responsabilidad del cumplimiento de este tipo de derechos de forma principal, o incluso única, al estado. Pocas veces se tiene en cuenta que la sociedad puede tener un importante papel en el logro de los objetivos propios del constitucionalismo social. Por lo expuesto, el presente trabajo busca rescatar el papel de la sociedad en el logro de los objetivos de este aspecto del constitucionalismo, y en el mismo sentido, reconocer esta cuestión no sólo como un asunto de caridad, sino como una cuestión plenamente constitucional.

Anuario de Derecho Constitucional Latinoamericano, Jan 2018

Los derechos sociales involucran un componente de políticas públicas cuya determinación se encuen... more Los derechos sociales involucran un componente de políticas públicas cuya determinación se encuentra fuera de las competencias del juez constitucional.
Por tanto, los intentos de justiciar directamente los derechos sociales contenidos en las constituciones estimulan al juez a practicar una conducta activista, evaluando elementos que en realidad no corresponden a una interpretación propiamente jurídica.
Para demostrar esta afirmación, se estudiarán algunas sentencias de los tribunales constitucionales y superiores de Brasil, Colombia, Perú, Chile y de la Corte Interamericana, que aplican el denominado principio de progresividad en el cumplimiento de los derechos sociales.

Poyanco Bugueño, R. A. (2013). Los Jueces Constitucionales, la Política y la Deferencia Judicial: Constitutional Judges, Politics and Judicial Self Restraint. Derecho Público Iberoamericano, (2), 67–101

Cuando el juez constitucional impone mediante sus sentencias una determinada ideología, en perjui... more Cuando el juez constitucional impone mediante sus sentencias una determinada ideología, en perjuicio de las demás que se baten legítimamente en el juego democrático, no sólo ignora las diferencias esenciales entre Política y Derecho, sino que compromete las competencias del Parlamento y, en definitiva, la autonomía política de la sociedad. Frente a ello, la doctrina de la deferencia judicial nos recuerda las limitaciones de la jurisprudencia y doctrina constitucionales como herramientas de solución frente a los problemas políticos y la importancia de preservar la referida autonomía.

Poyanco Bugueño, R. A. y ROMERO GOMES, C. (2015). El derecho a la salud en Chile y Brasil: ¿Los jueces como Héroes de la Justicia Social? Revista Internacional CONSINTER de Direito, I(I), 149–172. , 2015

El examen comparativo de la jurisprudencia relativa al derecho social a la salud, emanada tanto d... more El examen comparativo de la jurisprudencia relativa al derecho social a la salud, emanada tanto del Supremo Tribunal Federal Brasilero como del Tribunal Constitucional chileno, respectivamente, permite advertir la existencia de diferencias y semejanzas entre ambos sistemas constitucionales. Las primeras, dadas por el sujeto que, en cada país, se reputa como obligado a los derechos sociales; y las segundas, por la aproximación que escogen los tribunales para otorgar efecto directo a aquel derecho social. Esto pues, en ambos casos, ello se hace de una forma tal que permite a estos tribunales ignorar, en la práctica, una serie de consideraciones muy importantes, partiendo por la configuración legislativa preexistente de tales derechos, establecida por los poderes político-representativos. Dada la finalidad de los derechos sociales, merece la pena contrastar esta doctrina jurisprudencial con sus efectos prácticos -recurriendo a los ejemplos de los mismos países mencionados-, en términos de averiguar si, en definitiva, esta jurisprudencia mejora o no las condiciones de vida de los más desfavorecidos.

Cadernos de Direito Actual, 2015

Frecuentemente, los partidarios de la justiciabilidad directa de los derechos sociales tienden a ... more Frecuentemente, los partidarios de la justiciabilidad directa de los derechos sociales tienden a defender una sola visión de la justicia social, y sólo una forma de solucionar sus problemas, pretendiendo reforzar su punto de vista con la fuerza del Derecho. Sin embargo, así se pone en peligro la libertad de los ciudadanos y de las sociedades para elegir o alejarse democráticamente de determinadas ideologías o políticas públicas, y encontrar así salidas efectivas al problema de la pobreza; sin perjuicio de las disfunciones provocadas por usar al Derecho como herramienta de transformación social. Asimismo, podría minusvalorarse el imprescindible aporte del constitucionalismo tradicional a los problemas políticos de nuestras sociedades latinoamericanas.

Revista Derecho Público Iberoamericano, 2016

En este artículo abordaremos las críticas que se formulan a la libertad política o clásica del de... more En este artículo abordaremos las críticas que se formulan a la libertad política o clásica del derecho constitucional liberal y las contrastaremos con el concepto de "libertad fáctica o real", funcional a los derechos sociales, que asegura un mínimo de condiciones materiales de subsistencia. Estudiaremos hasta qué punto el juez constitucional puede intervenir de manera directa en estas cuestiones y cuáles son las consecuencias de minusvalorar los postulados del constitucionalismo clásico.

Revista do Direito de Língua Portuguesa, 2017

Muchos autores defienden la justiciabilidad directa de los derechos sociales, como un intento de... more Muchos autores defienden la justiciabilidad directa de los derechos sociales, como un intento de resolver, a través del Derecho y los jueces, los problemas de justicia social que la Política no puede o no desea enfrentar. Sin embargo, el derecho y la política son diferentes órdenes de acción, y la incursión del juez en el campo de la justicia social puede producir una serie de disfunciones, perjudiciales en primer lugar para los propios desposeídos.

O direito actual e as novas fronteiras jurídicas no limiar de uma nova era , 2017

Frecuentemente, el debate sobre la exigibilidad directa de los derechos sociales gira alrededor d... more Frecuentemente, el debate sobre la exigibilidad directa de los derechos sociales gira alrededor de un supuesto implícito, que otorga la responsabilidad del cumplimiento de este tipo de derechos de forma principal, o incluso única, al estado. Pocas veces se tiene en cuenta que la sociedad puede tener un importante papel en el logro de los objetivos propios del constitucionalismo social.
El presente trabajo, en consecuencia, busca rescatar el papel de la sociedad en el logro de los objetivos de este aspecto del constitucionalismo, y en el mismo sentido, reconocer esta cuestión no sólo como un asunto de caridad, sino como una cuestión plenamente constitucional.

Miranda Gonçalves, R. (Ed.). (2015). Derechos humanos y juventud (1ª ed.). La Coruña, España: Xunta de Galicia, Dirección Xeral de Xuventude e Voluntariado., 2015

En esta contribución al libro "Derechos Humanos y Juventud" -publicado en 2015-, se trataba de ev... more En esta contribución al libro "Derechos Humanos y Juventud" -publicado en 2015-, se trataba de evidenciar cómo los argumentos del "respaldo mayoritario" del gobierno venezolano, o la insuficiencia de la democracia constitucional y los derechos civiles y políticos frente a la necesidad de las personas de escasos recursos, no son suficientes para disimular la actual situación evidentemente anticonstitucional en Venezuela.

Portela, I., Miranda Gonçalves, R. y Da Silva Veiga, F. (Eds.) 2016. O direito constitucional e o seu papel na construção do cenário jurídico global. Barcelos, Portugal: Instituto Politécnico do Cávado e do Ave., 2016

En una serie de fallos dictados entre 2013 y 2015, y en el marco de la crisis económica que afect... more En una serie de fallos dictados entre 2013 y 2015, y en el marco de la crisis económica que afecta a la Eurozona, algunos ciudadanos afectados por medidas estatales de recorte y austeridad que desconocen o limitan determinados beneficios sociales, han recurrido a la Corte Europea de Derechos Humanos, alegando su derecho de propiedad sobre tales beneficios. Sin embargo, la jurisprudencia mayoritaria de la Corte ha tendido a desechar estas alegaciones, dando preferencia al margen de apreciación de los estados en materia socioeconómica. Ello, a través de técnicas asociadas a la ponderación.

Miranda Gonçalves, R. y Da Silva Veiga, F. (Eds.). (2017). O Direito Atual e as Novas Fronteiras Jurídicas (ISBN: 978-989-99465-8-3). Barcelos, Portugal: Instituto Politécnico do Cávado e do Ave (IPCA) - Centro de Investigação Jurídica Aplicada., 2017

Si bien la Constitución chilena carece de un principio de estado social, existen diversas voces e... more Si bien la Constitución chilena carece de un principio de estado social, existen diversas voces en la doctrina que intentan introducir esta figura ese ordenamiento constitucional. En este artículo trataremos del origen de este concepto, su sentido y alcance y las razones por las cuales no encuentra cabida en el diseño constitucional chileno de 1980.

Portela, I. (Ed.). (2017). Paradigmas do Direito Constitucional Atual (ISBN 9789899986121). Barcelos, Portugal: Instituto Politécnico do Cávado e do Ave, 2017

En este trabajo se trata la relación entre el principio de subsidiariedad consagrado en la Consti... more En este trabajo se trata la relación entre el principio de subsidiariedad consagrado en la Constitución chilena de 1980, y la libertad de enseñanza como forma privilegiada de realizar el derecho a la educación en este país. Este análisis se realiza a propósito de las sentencias 2781 y 2787 de 2015, del Tribunal Constitucional de Chile.

Administración Pública, Juventud y Democracia Participativa (ISBN 9789899946576), Coruña, Xunta de Galicia, 2016, 2016

En los últimos años se ha producido en Chile una prolongada discusión entre distintos sectores po... more En los últimos años se ha producido en Chile una prolongada discusión entre distintos sectores políticos y doctrinarios que sostienen la conveniencia o no de reformar la Constitución Política de Chile de 1980. La discusión gira en torno a la “ilegitimidad de origen” que se atribuye a dicha carta fundamental y la persistencia de lo que algunos denominan “enclaves autoritarios”, esto es, determinadas disposiciones que han impedido los avances democráticos buscados por los actores políticos en determinadas materias que serían de interés público. Intentaremos despejar a continuación los principales elementos del debate y, a partir de ello, recordar el papel de una constitución en un régimen democrático, y cuál es la relación que debe establecerse entre limitación del poder y la prosecución de determinados objetivos políticos o sociales, incluso cuando ello se hace a través de un documento constitucional.