Camilo Saavedra | Universidad Nacional Autónoma de México (original) (raw)

Papers by Camilo Saavedra

Law & Social Inquiry

Mexico’s 1917 Constitution has gone through 737 reforms; no other codified constitution has been ... more Mexico’s 1917 Constitution has gone through 737 reforms; no other codified constitution has been subjected to such a constant pattern of renewal through amendment. We argue that the study of Mexican patterns offers important theoretical insights for the study of constitutional change by calling into question the generalizability of the thesis—articulated by Donald Lutz and currently endorsed by most specialists in the field—according to which amendment and interpretation are substitute means of constitutional updating. Based on two original data sets containing all constitutional amendments and all Supreme Court precedents on constitutional matters from 1917 to 2020, we find that in Mexico hyper-reformism is correlated to a steep increase in the number and diversity of binding constitutional precedents. Quantitative and qualitative analysis shows that these precedents not only apply the Constitution, but substantively revise it, suggesting that, in Mexico, amendment and interpretati...

Bookmarks Related papers MentionsView impact

Das politische System Mexikos, 2014

„Con que hubiera votado mi mama, por su hijito, Pepito, hubiera yo salido“. Das waren die Worte, ... more „Con que hubiera votado mi mama, por su hijito, Pepito, hubiera yo salido“. Das waren die Worte, mit denen Jose Lopez Portillo die symbolische Prasidentschaftswahl beschrieb, in der er als einziger Kandidat im Jahr 1976 antrat und gewahlt wurde. Auch wenn Mexikos erste Wahlen bis auf die Kolonialzeit zuruckgehen und sie wahrend der Zeit des autoritaren Regimes nie ausgesetzt wurden, wurden sie erst in den letzten Jahrzehnten zu einem echten Mechanismus fur die Auswahl der Volksvertreter.

Bookmarks Related papers MentionsView impact

Expropriation simultaneously mobi- lizes state power and private property. When analyzed, expropr... more Expropriation simultaneously mobi- lizes state power and private property. When analyzed, expropriation brings about the chan- ce to explore the transformations of contempo- rary states in the context of globalization. An overview of world trends in the expropriation regimes shows that it is not a homogeneous pro- cess. Two hypotheses are proposed: that the most important change involves replacing the tension between public interest and private interest with the tension between local and global interest and that there is a link between the issues under debate and the contexts of discussion.

Bookmarks Related papers MentionsView impact

México 2012-2018: ¿erosión de la democracia?, 2019

¿Qué consecuencias produjo una reforma tan ambiciosa como la electoral que se realizó en México e... more ¿Qué consecuencias produjo una reforma tan ambiciosa como la electoral que se realizó en México en 2014? ¿Qué implicaciones tuvieron esas consecuencias para el funcionamiento del sistema político? El objetivo del texto es ofrecer una respuesta a estas preguntas para, con base en ello, contribuir al propósito general de esta obra: evaluar si la democracia mexicana sufrió una erosión durante el periodo 2012-2018. En línea con lo que se plantea en la introducción del libro, donde se adopta una definición procedimental de democracia y se considera a la eficacia de la capacidad regulatoria del Estado como una de las dimensiones en las que se puede observar su fortalecimiento o erosión, en las siguientes página buscó en específico explicar en qué medida y de qué maneras las innovaciones de la reforma de 2014 afectaron la eficacia de la capacidad regulatoria de las autoridades electorales en materia de financiamiento y fiscalización. El argumento general del trabajo es el siguiente: las consecuencias de la reforma fueron ambivalentes pues, por un lado, las nuevas reglas disminuyeron la discrecionalidad con la que antes contaban los partidos políticos en materia financiera y propiciaron la construcción de sistemas de información que favorecieron la transparencia y la rendición de cuentas; mientras que, por el otro, aumentó la inversión pública en actividades político-electorales, profundizó la desconexión entre financiamiento y topes de gasto y, especialmente, disminuyó la eficacia de las autoridades electorales para detectar recursos ilícitos y no reportados a causa tanto de la centralización de la fiscalización en el nuevo Instituto Nacional Electoral (INE), como de la reducción significativa de los plazos previstos para el ejercicio de esta función.

Bookmarks Related papers MentionsView impact

For at least two decades, courts of law at different levels in Mexico have been playing a new rol... more For at least two decades, courts of law at different levels in Mexico have been playing a new role in urban conflict. If before the so-called transition to democracy, courts had played a discrete role in conflict resolution, nowadays they are playing a leading role in the urban arena. However, beyond the media coverage, this issue has not been the subject of serious academic inquiry. Our aim is to explore the different ways in which judicial procedures are dealing with urban conflicts in Mexico.

This paper examines the role of the judiciary, and in particular that of judges, in the resolution of urban conflicts in Mexico. We analyze the relationship between the content of rulings and what is at stake in urban conflicts, thus combining two lines of research in legal sociology. The first part of the paper focuses on the resolution of constitutional cases by the Supreme Court from 1995 through 2009, using a dataset of 1283 rulings by the Supreme Court. These are cases of conflicts between public authorities at the municipal, state, and federal levels of government. Most of these cases (90%) are originated by municipalities, even though only 23% of the rulings resulted in favor of municipalities. The second part of the paper examines a set of 353 appeals decisions by the Ordinary Federal Courts. These are ‘amparos’ or protective injunctions presented by citizens or developers seeking federal court protection against the imposition of regulatory restrictions and/or public works projects by the government. The amparos are highly concentrated geographically in a few states and are generally presented by upper class parties. While the rulings in these cases tend to support the public authority, developers and neighborhood residents often achieve successful outcomes. The paper suggests several issues that warrant further research.

Bookmarks Related papers MentionsView impact

El actual método de designación de los miembros de la SCJN se basa en un método no equilibrado qu... more El actual método de designación de los miembros de la SCJN se basa en un método no equilibrado que soslaya la naturaleza política de la posición de los ministros y obstaculiza que se escrute minuciosamente a los candidatos.

Bookmarks Related papers MentionsView impact

El papel que el derecho tiene en la sociedad está estrechamente vinculado a los enfoques que en l... more El papel que el derecho tiene en la sociedad está estrechamente vinculado a los enfoques que en la propia sociedad existen sobre él. La enseñanza del derecho es un elemento que incide en el desarrollo de tales enfoques El presente artículo expone los resultados preliminares de una investigación sobre la enseñanza del derecho constitucional en México. El trabajo parte de la premisa de que para saber cómo se enseña derecho constitucional es necesario conocer primero las características básicas de los estudios superiores en este campo de conocimiento. El texto expone los resultados de la revisión realizada a la información estadística disponible sobre la matrícula y oferta educativa en derecho a nivel licenciatura. Con base en ello, se presentan los resultados de la revisión de los planes de estudio de una muestra no probabilística de 25 instituciones públicas de educación superior.

Bookmarks Related papers MentionsView impact

Das politische System Mexikos, 2014

Bookmarks Related papers MentionsView impact

In 1994, four days after taking office, Ernesto Zedillo, the last president to govern Mexico emer... more In 1994, four days after taking office, Ernesto Zedillo, the last president to govern Mexico emerging from the once hegemonic National Revolutionary Party, promoted a major redesign of the Supreme Court of Justice that
substantially expanded its constitutional review powers and reduced its size from 26 to 11 members. The operation of this more compact and powerful body was left in charge of 11 justices nominated by Zedillo. During the period
1917-1994, the Supreme Court adjudicated only 63 constitutional cases of its exclusive jurisdiction. In contrast, since the reform came into force in 1995, it
has been the arena in which more than two thousand constitutional cases have been ultimately settled.
Why do courts established under authoritarian rule become effective policy-makers as democracy develops? Using Mexico as a case study and drawing on the strategic approach for the study of courts, this thesis argues
that the Supreme Court turned into an effective policy-maker as a result of the convergence of three factors: institutional change (from judicial reform), political fragmentation (from democratisation) and an unprecedented internal stability. Judicial reform set a new institutional framework; political fragmentation triggered the use of constitutional review by political actors; and stability enhanced experience within the Court and prompted justices to more proactively engage in policy-making.
Through an appealing case study, a novel research strategy and original evidence consisting of four original datasets and thirty-five elite-interviews,
this thesis contributes, first, to the comparative analysis of courts by offering a systematic and comprehensive account of judicial rulings and precedents and their impact both within and beyond judicial boundaries; second, to the judicialisation literature by highlighting the effects of the delegation of power
to courts on judicial performance; and third, to the Mexican politics scholarship by providing a re-assessment of the role of the Supreme Court in regime dynamics.

Bookmarks Related papers MentionsView impact

La expropiación moviliza de manera simultánea el poder estatal y la propiedad privada. Al estudia... more La expropiación moviliza de manera simultánea el poder estatal y la propiedad privada. Al estudiarla, podemos explorar algunas de las transformaciones de los estados contemporáneos en el contexto de la globalización. Una visión panorámica de las tendencias mundiales en el régimen de la expropiación deja ver que no se trata de un proceso homogéneo. Se proponen dos hipótesis: que el cambio más relevante consiste en una sustitución de la tensión entre interés público e interés privado por la tensión entre intereses locales e intereses globales, y que existe una relación entre los temas que están en discusión y los contextos de dicha discusión.

Bookmarks Related papers MentionsView impact

Thesis Chapters by Camilo Saavedra

Durante la última década, la intervención del poder judicial en asuntos estrictamente polític... more Durante la última década, la intervención del poder judicial en asuntos estrictamente políticos ha sido inédita. Los tribunales mexicanos han tenido jurisdicción sobre un gran número de casos relacionados con las competencias de los órganos del estado, la constitucionalidad de las leyes, la legalidad de los actos de gobierno y los procesos electorales. Entre 1995 y 2004 la Suprema Corte de Justicia de la Nación conoció de 870 expedientes de controversias constitucionales, cuya competencia es exclusiva de este máximo tribunal mexicano. Lo anterior resalta con las 55 controversias que fueron presentadas entre 1917 y 1994 (Berruecos, 2004). Durante sus primeros diez años de vigencia, la acción de inconstitucionalidad vivió un proceso de creciente uso: mientras en el primer año se presentó un solo caso, para el año 2000 sumaban 51, llegando a finales de 2004 a ser 223 expedientes. En la acción de inconstitucionalidad están necesariamente involucrados los poderes legislativo y judicial: las legislaturas como los órganos de los que emana el conflicto, siendo un mecanismo para que las fuerzas políticas minoritarias pudieran defender sus intereses; y la Suprema Corte de Justicia como la instancia encargada de resolver el mencionado conflicto.
El aumento en la incidencia de las acciones de inconstitucionalidad muestra un sustancial cambio en la forma en que el poder legislativo y el poder judicial se relacionan, a través del cual este último tiene una actividad creciente sobre las decisiones legislativas. La hipótesis de esta investigación plantea que los diferentes niveles de fragmentación política en las legislaturas, al implicar condiciones diferentes de complejidad en los procesos de aprobación de leyes, inciden en los grados de judicialización de la política legislativa. Por lo tanto, el objetivo que persigue este trabajo es conocer tanto a los actores políticos que promovieron acciones de inconstitucionalidad, como a las legislaturas, a partir de su composición, que resultaron demandas a través de esta figura

Bookmarks Related papers MentionsView impact

Books by Camilo Saavedra

Bookmarks Related papers MentionsView impact

Law & Social Inquiry

Bookmarks Related papers MentionsView impact

Das politische System Mexikos, 2014

Bookmarks Related papers MentionsView impact

México 2012-2018: ¿erosión de la democracia?, 2019

Bookmarks Related papers MentionsView impact

Das politische System Mexikos, 2014

Bookmarks Related papers MentionsView impact

En el marco del esfuerzo de esta obra cuya misión es ofrecer un balance sobre la relación entre l... more En el marco del esfuerzo de esta obra cuya misión es ofrecer un balance sobre la relación entre la ciencia política y el género, el presente ensayo reflexiona sobre el papel que este último ha desempeñado en el campo que al interior de la disciplina se dedica al estudio de las instituciones, procesos y actores judiciales. Mas que ofrecer una revisión exhaustiva y sistemática de la investigación de esta área específica de conocimiento, la reflexión pretende destacar las coordenadas de la producción académica y, así, proporcionar claves y pistas para que las personas que cursan estudios profesionales profundicen en la comprensión del vínculo género – poder judicial.

Bookmarks Related papers MentionsView impact

Resumen: Tras cuatro décadas de democratización, el debate actual tiene que ver con el estado en ... more Resumen: Tras cuatro décadas de democratización, el debate actual tiene que ver con el estado en el que se encuentra la democracia en el mundo. Si bien la literatura comparada se encuentra dividida entre pesimistas y optimistas, resulta necesario identificar los avances y retrocesos de la democracia. Este artículo se concentra en la evaluación de la salud de la democracia en 18 países de América Latina tras la tercera ola de democratización. El argumento principal sostiene que no existe una tendencia única que señale un retroceso o, por el contrario, un avance generalizado de la democracia sino, en todo caso, cambios en direcciones diferentes en las distintas dimensiones. Los avances son particularmente visibles en la regularidad de celebrar elecciones, la autonomía y profesionalismo de los órganos de administración electoral; los esfuerzos por la inclusión de grupos subrepresentados, la rendición de cuentas por parte de los gobiernos, la ampliación de derechos de la diversidad y la construcción de democracias paritarias. En cambio, los signos de retroceso son identificables en aspectos relacionados con la protección efectiva de ciertos derechos y libertades y el acceso a recursos materiales e inmateriales, y sobre todo, la desafección y desconfianza de la ciudadanía hacia la democracia. Palabras Clave: Evaluación de la Democracia, Democratización, América Latina.

Bookmarks Related papers MentionsView impact