Carlo Vittorio Giabardo | Università degli Studi di Torino (original) (raw)
Dr. Carlo V Giabardo is currently a full-time Assistant Professor ("Ricercatore RTD-B") in Civil Procedure at the Law Department of the University of Turin (Italy). Prior to that, he's been a tenure-track Professor of Law at the Law School of the Pontifical Catholic University of Perú (Lima), where he's also been Visiting Professor (2022). Before, he's been a Postdoctoral Fellow (Legal Philosophy) at the Law School of the University of Girona (Spain) joining it with the "Juan de la Cierva" Program (2019). At the UdG he taught in English Law & Economics (2020 and 2021) and in Spanish Mediation and Conflict Resolution (2021 and 2022). He received his PhD in Law from the University of Turin, 2016. He's a Member of the International Association of Procedural Law and of the 'Instituto Iberoamericano de Derecho Procesal'.
His research interests lie at the intersection between Civil Justice, Dispute Resolution, Climate Change Litigation, Comparative Law, and Philosophy of Law, at large. In 2022 he published his first book (comparative civil justice) for Giappichelli. He is also interested in the interplays between economic reasoning and moral values.
He holds Visiting PhD positions in Lausanne (Swiss Inst. Comp. Law, 2013), Paris (Sciences Po École de droit, 2014) and UK (Durham Law School, 2015). He has presented live his research in the US, UK, Switzerland, Australia (TC Beirne Law School, Brisbane, 2015), China (Beijing Foreign Studies University, 2016), and Italy and Spain. In 2016 he has spent a research period in Beijing, EU Commission funded project "Legal Liberalism between Europe and China" (LIBEAC) as a Research Associate at "gLAWcal - Global Law Initiatives for Sustainable Development", where he is still serving the same position.
In 2020/1/2 he has given online seminars in Perù, Chile and Argentina.
He has published extensively on Civil Procedure, ADR, Climate Change Litigation, and Comparative Law. He's Member of the Committee of the Law Review Giustizia Insieme (ISSN: 2036-5993) and of the Revista de la Maestría en Derecho Procesal (PUCP). He also collaborates with "Giurisprudenza Italiana". Since May 2021 he's part of the ORFECT net (Observatory on Religious Freedom in the Jurisprudence of the ECHR). He has acted as a reviewer for "Quaestio facti" (Girona), "Doxa" (Alicante), "Problema. Anuario de Filosofía y Teoría del Derecho" (UNAM), "Maastricht Journal of EU & Comp Law", "Revista Ítalo-española de Derecho procesal" and "YSEC Yearbook".
less
Related Authors
Università degli Studi di Milano - State University of Milan (Italy)
Uploads
Papers by Carlo Vittorio Giabardo
Comparative Procedural Law & Justice Project, 2024
This Chapter addresses, from a comparative law standpoint, the availability of first appeals – th... more This Chapter addresses, from a comparative law standpoint, the availability of first appeals – that is, how different legal systems and traditions permit, regulate, and conceptualize the opportunity for the unsuccessful party (or parties) to have a case reconsidered by a court of the next level in the judicial pyramid, before it achieves res judicata status.
Chiari e sintetici. Come scrivere in maniera efficace gli atti processuali secondo gli esperti, 2024
SOMMARIO: 1. Il processo come linguaggio. – 2. L’oralità (e ‘‘le oralità’’), la scrittura (e ‘‘le... more SOMMARIO: 1. Il processo come linguaggio. – 2. L’oralità (e ‘‘le oralità’’), la scrittura (e ‘‘le scritture’’) e i modelli processuali. – 3. L’art. 121 c.p.c. e la lettura digitale. – 4. Sui concetti. ‘‘Sintetica chiarezza’’. L’atto oscuro. – 5. (Segue). L’atto ingiustificatamente prolisso. – 6. Conclusione. Appunti critici sul valore della controversia.
Ciò che mi propongo di fare, nelle seguenti osservazioni, è innanzitutto inquadrare l’apparentemente innocua aggiunta all’art. 121 c.p.c. («tutti gli atti del processo sono redatti in modo chiaro e sintetico») nella più generale dimensione necessariamente linguistica del processo, anche alla luce dell’ormai pervasivo contesto digitale. Mi soffermerò, poi, sui concetti di chiarezza e sinteticità degli atti per riflettere criticamente sul loro significato e sulla loro portata.
Quaestio facti. Revista Internacional sobre Razonamiento Probatorio, 2024
El presente trabajo tiene el propósito de analizar críticamente el tema de la exhibi... more El presente trabajo tiene el propósito de analizar críticamente el tema de la exhibición de las pruebas documentales en el arbitraje internacional y de las sanciones en caso de su incum-plimiento, con especifica referencia a las reglas de soft law elaboradas por la IBA. Al hacer esto, el análisis se dividirá en dos partes. En la primera parte se abordarán algunos aspectos introductorios y generales de la práctica de la prueba documental en el arbitraje internacional, dentro del marco más amplio de la discusión actual sobre los poderes de case management de los árbitros. En la segunda parte se analizará más precisamente la cuestión (tratada desde un punto de vista teórico) de las consecuencias por el incumplimiento del orden de exhibición del documento, criticando, por su naturaleza antiepistémica, la así llamada «inferencia adversa» (adverse inference), prevista por el artículo 9(6) de las Reglas de la IBA y tratando de conceptualizar esa consecuencia, al menos en ciertos casos, como una sanción en sentido estricto.
A. Lahav, En defensa de la litigación (Palestra ed., trad. de Carla Lucero Tarifa Dianderas), 2024
A. Ronco (a cura di), Il processo civile riformato, Zanichelli, 2023
A. Ronco (a cura di), Il processo civile riformato, 2023
Giustizia Insieme, 2024
(in nota a Trib. Roma 6 marzo 2024) Sommario. 1. Introduzione. – 2. Due osservazioni su contenzio... more (in nota a Trib. Roma 6 marzo 2024)
Sommario. 1. Introduzione. – 2. Due osservazioni su contenzioso climatico e i suoi effetti. – 3. Il precedente “Urgenda” e la responsabilità civile dello Stato per fatto illecito. 3.1. Fatto illecito e violazione dei diritti umani. – 4. “Urgenda”, “Juliana”, e la soluzione alla “questione politica”. – 4.1. – Un breve appunto critico. - 5. La vicenda italiana. Le argomentazioni degli attori. – 5.1. (Segue). Responsabilità del custode e “Public Trust Doctrine”. – 6. Insindacabilità della questione e difetto assoluto (e relativo) di giurisdizione.
Revista Telemática de Filosofía del Derecho, 2023
Resumen: El artículo ofrece un breve análisis razonado sobre las funciones públicas del proceso c... more Resumen: El artículo ofrece un breve análisis razonado sobre las funciones públicas del proceso civil a partir de algunas argumentaciones desarrolladas de manera original y analítica por A. LAHAV en su libro In Praise of Litigation. Este representa una defensa filosófico-política del proceso y la litigación, en oposición a la narración tradicional. Después de haber presentado el problema en sus términos generales, así como algunas discusiones precedentes y comparadas sobre la función social del proceso, se discutirá la conexión entre este y la democracia deliberativa-nexo que se sitúa al centro del libro-dentro de las coordenadas más generales de filosofía del derecho y de la política a la base del estudio. Finalmente, se analizarán críticamente algunas de las funciones públicas que el proceso civil está llamado a desempeñar en nuestras sociedades. En particular, nuestra atención se concentrará en las funciones de (a) law enforcement, (b) transparency y (c) participation in self-government.
Revista de Processo, n. 343, 2023
El autor analiza - a partir de una discusión crítica de algunas ideas de Eugenia Ariano - la ideo... more El autor analiza - a partir de una discusión crítica de algunas ideas de Eugenia Ariano - la ideología pública y privada del proceso civil. Se argumenta que estas ideologías, al menos como se plantean en los debates actuales, determinan no tanto las funciones del proceso, cuanto su estructura. Considerando también las contribuciones de algunos estudiosos del mundo de common law, el Autor concluye en favor de una idea pública del proceso civil.
Revista Ítalo-Española de Derecho Procesal, 2023
A partire da un risalente, ma significativo, contributo di Michele Taruffo sull’applicazione dell... more A partire da un risalente, ma significativo, contributo di Michele Taruffo sull’applicazione delle tecnologie dell’intelligenza artificiale al diritto processuale, e, in particolare, circa i limiti (e le speranze) dei tentativi di formalizzare in linguaggio logico il ragionamento giudiziale (anche, ma non solo, al fine di operare predizioni), si prenderà in considerazione l’attuale insistenza sul concetto di “giustizia predittiva”. L’occasione — quasi di “storia” dei rapporti tra intelligenza artificiale e processo — ci consentirà poi di andare oltre e riflettere in maniera critica sulla tendenza, attuale e futura, ad automatizzare la decisione giudiziale (o parti di essa), in un’ottica ancora più ampia di valorizzazione dell’elemento umano insito nell’atto del giudicare.
GIURISPRUDENZA ITALIANA, 2014
La Corte di cassazione, con l’ordinanza qui commentata, si pronuncia per la prima volta sulla rec... more La Corte di cassazione, con l’ordinanza qui commentata, si pronuncia per la prima volta sulla reclamabilità o meno delle ordinanze del giudice istruttore di cui all’art. 709, ult. comma, c.p.c., e lo fa optando per la soluzione negativa. Tale decisione – pur mettendo fine a un lungo contrasto – presenta però alcune criticità argomentative, e non sembra rispondere fino in fondo alle obiezioni mosse in precedenza a quest’orientamento.
Giurisprudenza Italiana, 2021
L’A., dopo aver delineato la problematica sottesa al caso di specie (relativa al mutamento giuris... more L’A., dopo aver delineato la problematica sottesa al caso di specie (relativa al mutamento giurisprudenziale circa l’onere di allegazione nel cd. repechage ai fini del licenziamento per g.m.o.), si sofferma sul fondamento del prospective overruling e sulle esigenze alle quali questo istituto risponde. In particolare, viene esaminata la portata e il senso della distinzione – operata anche dalla sentenza che si annota – tra mutamento, in corso di causa, dell’interpretazione dominante di una regola processuale oppure sostanziale, distinzione che è alla base del diverso articolarsi della forza del precedente nei due casi.
Giurisprudenza Italiana, 2021
La nota esamina la portata della massima consolidata per la quale il giudice del rinvio deve atte... more La nota esamina la portata della massima consolidata per la quale il giudice del rinvio deve attenersi strettamente al principio di diritto così come enunciato dalla sentenza della Corte di cassazione, anche nel caso in cui l’orientamento sia nel frattempo mutato (ma non laddove la norma che deve essere applicata sia stata modificata). Nondimeno, stante l’accostamento fattuale tra ‘‘mutamento della norma’’ (che impone al giudice del rinvio di tenerne conto) e ‘‘mutamento di giurisprudenza’’ –anche alla luce del dibattito sulla cd. creazione giudiziale di diritto – l’Autore ritiene che vi siano spazi per sottoporre questa conclusione a
critica.
J. M. Roca Martínez (ed), PROCESOS Y PRUEBA PROHIBIDA , 2022
Ciò che mi propongo di argomentare, nelle brevi pagine che seguono, è la natura etica (o morale, ... more Ciò che mi propongo di argomentare, nelle brevi pagine che seguono, è la
natura etica (o morale, che dir si voglia) della scelta relativa al modo di trattare e disciplinare la prova illecita nel processo, ai fini del giudizio.
Extramuros - Palestra Editores, 2023
Como parte de la colección “Extramuros”, la editorial Palestra publicó la traducción del libro “R... more Como parte de la colección “Extramuros”, la editorial Palestra publicó la traducción del libro “Rule of Law. El gobierno de la ley ayer y hoy” (2017) de Francesco Viola —Profesor Emérito de Filosofía del Derecho de la Universidad de Palermo (Italia).
Diritto & Questioni Pubbliche, 2022
In questo contributo viene presa in considerazione la recente stampa della prima traduzione itali... more In questo contributo viene presa in considerazione la recente stampa della prima traduzione italiana della Filosofia del diritto di Radbruch (a cura di Gaetano Carlizzi e Vincenzo Omaggio), illustrando e discutendo i principali presupposti filosofici dell’opera. Infine, ci si concentrerà su un aspetto poco trattato del lavoro di Radbruch, e cioè la sua visione del processo in quanto istituzione, inquadrandola nelle coordinate generali dell’opera ed esaminando in particolar modo la problematica del cd. giudicato ingiusto.
Direito Público, 2022
Il presente contributo prende in considerazione alcuni aspetti centrali della teoria de... more Il presente contributo prende in considerazione alcuni aspetti centrali della teoria del diritto e dell’interpretazione giuridica del filosofo del diritto e costituzionalista Friedrich Müller, a partire dalla recente opera collettiva (a cura di N. Stamile, N. Castilho Gomes, D. J. Almanza Torres) che ne analizza il pensiero e l’opera, in molte delle sue angolature. In particolare, si insiste su alcuni capisaldi della cd. “Teoria Strutturante del Diritto”, e cioè (a) l’approccio post-positivista, (b) la distinzione tra testo e norma, (c) le radici ermeneutiche del pensiero di Müller (soprattutto nell’ambito dell’interpretazione del testo costituzionale) e (d) il rapporto con le teorie realistiche del diritto.
JUDGING THE LAW BY ITS EFFICIENCY: EFFICIENCY AS AN INSTRUMENT One way to describe the mission of... more JUDGING THE LAW BY ITS EFFICIENCY: EFFICIENCY AS AN INSTRUMENT
One way to describe the mission of the Law & Economics movement is to say that it aims to “judge” the law using the tools and methods of economics. In doing law and economics we need to “step outside” the borders of the proper legal domain and seek to evaluate the goodness, viability, appropriateness, performance, etc. of a legal rule, or of a social policy more generally, qua economists2. Now, we can legitimately argue that the central issue of economy as a science is efficiency – although differently understood. It follows that law and economics is concerned with the efficiency of legal norms, or of social policy at large.
Archivio Giuridico "Filippo Serafini", 2022
Copertina e sommario Sommario: 1. Introduzione. – 2. L’oralità nel suo contesto storico (cenni... more Copertina e sommario
Sommario: 1. Introduzione. – 2. L’oralità nel suo contesto storico (cenni). – 3. Oralità, immediatezza e concentrazione come princìpi e non regole. – 4. L’oralità in senso stretto. La funzione del discorso parlato e il suo fondamento. – 4.1. Ciò che l’oralità ‘non è’. Note minime su retorica e leale collaborazione. – 4.2. Brevi considerazioni su oralità e virtualizzazione della giustizia. – 5. L’oralità in senso forte. La dimensione soggettiva (immediatezza) e temporale (concentrazione). – 6. Il giudice nel modello orale. Oralità e libera valutazione delle prove. – 7. Conclusioni (le critiche all’oralità tra prassi e teoria).
Biblioteca di diritto processuale civile (Giappichelli), 2022
Copertina e indice
Comparative Procedural Law & Justice Project, 2024
This Chapter addresses, from a comparative law standpoint, the availability of first appeals – th... more This Chapter addresses, from a comparative law standpoint, the availability of first appeals – that is, how different legal systems and traditions permit, regulate, and conceptualize the opportunity for the unsuccessful party (or parties) to have a case reconsidered by a court of the next level in the judicial pyramid, before it achieves res judicata status.
Chiari e sintetici. Come scrivere in maniera efficace gli atti processuali secondo gli esperti, 2024
SOMMARIO: 1. Il processo come linguaggio. – 2. L’oralità (e ‘‘le oralità’’), la scrittura (e ‘‘le... more SOMMARIO: 1. Il processo come linguaggio. – 2. L’oralità (e ‘‘le oralità’’), la scrittura (e ‘‘le scritture’’) e i modelli processuali. – 3. L’art. 121 c.p.c. e la lettura digitale. – 4. Sui concetti. ‘‘Sintetica chiarezza’’. L’atto oscuro. – 5. (Segue). L’atto ingiustificatamente prolisso. – 6. Conclusione. Appunti critici sul valore della controversia.
Ciò che mi propongo di fare, nelle seguenti osservazioni, è innanzitutto inquadrare l’apparentemente innocua aggiunta all’art. 121 c.p.c. («tutti gli atti del processo sono redatti in modo chiaro e sintetico») nella più generale dimensione necessariamente linguistica del processo, anche alla luce dell’ormai pervasivo contesto digitale. Mi soffermerò, poi, sui concetti di chiarezza e sinteticità degli atti per riflettere criticamente sul loro significato e sulla loro portata.
Quaestio facti. Revista Internacional sobre Razonamiento Probatorio, 2024
El presente trabajo tiene el propósito de analizar críticamente el tema de la exhibi... more El presente trabajo tiene el propósito de analizar críticamente el tema de la exhibición de las pruebas documentales en el arbitraje internacional y de las sanciones en caso de su incum-plimiento, con especifica referencia a las reglas de soft law elaboradas por la IBA. Al hacer esto, el análisis se dividirá en dos partes. En la primera parte se abordarán algunos aspectos introductorios y generales de la práctica de la prueba documental en el arbitraje internacional, dentro del marco más amplio de la discusión actual sobre los poderes de case management de los árbitros. En la segunda parte se analizará más precisamente la cuestión (tratada desde un punto de vista teórico) de las consecuencias por el incumplimiento del orden de exhibición del documento, criticando, por su naturaleza antiepistémica, la así llamada «inferencia adversa» (adverse inference), prevista por el artículo 9(6) de las Reglas de la IBA y tratando de conceptualizar esa consecuencia, al menos en ciertos casos, como una sanción en sentido estricto.
A. Lahav, En defensa de la litigación (Palestra ed., trad. de Carla Lucero Tarifa Dianderas), 2024
A. Ronco (a cura di), Il processo civile riformato, Zanichelli, 2023
A. Ronco (a cura di), Il processo civile riformato, 2023
Giustizia Insieme, 2024
(in nota a Trib. Roma 6 marzo 2024) Sommario. 1. Introduzione. – 2. Due osservazioni su contenzio... more (in nota a Trib. Roma 6 marzo 2024)
Sommario. 1. Introduzione. – 2. Due osservazioni su contenzioso climatico e i suoi effetti. – 3. Il precedente “Urgenda” e la responsabilità civile dello Stato per fatto illecito. 3.1. Fatto illecito e violazione dei diritti umani. – 4. “Urgenda”, “Juliana”, e la soluzione alla “questione politica”. – 4.1. – Un breve appunto critico. - 5. La vicenda italiana. Le argomentazioni degli attori. – 5.1. (Segue). Responsabilità del custode e “Public Trust Doctrine”. – 6. Insindacabilità della questione e difetto assoluto (e relativo) di giurisdizione.
Revista Telemática de Filosofía del Derecho, 2023
Resumen: El artículo ofrece un breve análisis razonado sobre las funciones públicas del proceso c... more Resumen: El artículo ofrece un breve análisis razonado sobre las funciones públicas del proceso civil a partir de algunas argumentaciones desarrolladas de manera original y analítica por A. LAHAV en su libro In Praise of Litigation. Este representa una defensa filosófico-política del proceso y la litigación, en oposición a la narración tradicional. Después de haber presentado el problema en sus términos generales, así como algunas discusiones precedentes y comparadas sobre la función social del proceso, se discutirá la conexión entre este y la democracia deliberativa-nexo que se sitúa al centro del libro-dentro de las coordenadas más generales de filosofía del derecho y de la política a la base del estudio. Finalmente, se analizarán críticamente algunas de las funciones públicas que el proceso civil está llamado a desempeñar en nuestras sociedades. En particular, nuestra atención se concentrará en las funciones de (a) law enforcement, (b) transparency y (c) participation in self-government.
Revista de Processo, n. 343, 2023
El autor analiza - a partir de una discusión crítica de algunas ideas de Eugenia Ariano - la ideo... more El autor analiza - a partir de una discusión crítica de algunas ideas de Eugenia Ariano - la ideología pública y privada del proceso civil. Se argumenta que estas ideologías, al menos como se plantean en los debates actuales, determinan no tanto las funciones del proceso, cuanto su estructura. Considerando también las contribuciones de algunos estudiosos del mundo de common law, el Autor concluye en favor de una idea pública del proceso civil.
Revista Ítalo-Española de Derecho Procesal, 2023
A partire da un risalente, ma significativo, contributo di Michele Taruffo sull’applicazione dell... more A partire da un risalente, ma significativo, contributo di Michele Taruffo sull’applicazione delle tecnologie dell’intelligenza artificiale al diritto processuale, e, in particolare, circa i limiti (e le speranze) dei tentativi di formalizzare in linguaggio logico il ragionamento giudiziale (anche, ma non solo, al fine di operare predizioni), si prenderà in considerazione l’attuale insistenza sul concetto di “giustizia predittiva”. L’occasione — quasi di “storia” dei rapporti tra intelligenza artificiale e processo — ci consentirà poi di andare oltre e riflettere in maniera critica sulla tendenza, attuale e futura, ad automatizzare la decisione giudiziale (o parti di essa), in un’ottica ancora più ampia di valorizzazione dell’elemento umano insito nell’atto del giudicare.
GIURISPRUDENZA ITALIANA, 2014
La Corte di cassazione, con l’ordinanza qui commentata, si pronuncia per la prima volta sulla rec... more La Corte di cassazione, con l’ordinanza qui commentata, si pronuncia per la prima volta sulla reclamabilità o meno delle ordinanze del giudice istruttore di cui all’art. 709, ult. comma, c.p.c., e lo fa optando per la soluzione negativa. Tale decisione – pur mettendo fine a un lungo contrasto – presenta però alcune criticità argomentative, e non sembra rispondere fino in fondo alle obiezioni mosse in precedenza a quest’orientamento.
Giurisprudenza Italiana, 2021
L’A., dopo aver delineato la problematica sottesa al caso di specie (relativa al mutamento giuris... more L’A., dopo aver delineato la problematica sottesa al caso di specie (relativa al mutamento giurisprudenziale circa l’onere di allegazione nel cd. repechage ai fini del licenziamento per g.m.o.), si sofferma sul fondamento del prospective overruling e sulle esigenze alle quali questo istituto risponde. In particolare, viene esaminata la portata e il senso della distinzione – operata anche dalla sentenza che si annota – tra mutamento, in corso di causa, dell’interpretazione dominante di una regola processuale oppure sostanziale, distinzione che è alla base del diverso articolarsi della forza del precedente nei due casi.
Giurisprudenza Italiana, 2021
La nota esamina la portata della massima consolidata per la quale il giudice del rinvio deve atte... more La nota esamina la portata della massima consolidata per la quale il giudice del rinvio deve attenersi strettamente al principio di diritto così come enunciato dalla sentenza della Corte di cassazione, anche nel caso in cui l’orientamento sia nel frattempo mutato (ma non laddove la norma che deve essere applicata sia stata modificata). Nondimeno, stante l’accostamento fattuale tra ‘‘mutamento della norma’’ (che impone al giudice del rinvio di tenerne conto) e ‘‘mutamento di giurisprudenza’’ –anche alla luce del dibattito sulla cd. creazione giudiziale di diritto – l’Autore ritiene che vi siano spazi per sottoporre questa conclusione a
critica.
J. M. Roca Martínez (ed), PROCESOS Y PRUEBA PROHIBIDA , 2022
Ciò che mi propongo di argomentare, nelle brevi pagine che seguono, è la natura etica (o morale, ... more Ciò che mi propongo di argomentare, nelle brevi pagine che seguono, è la
natura etica (o morale, che dir si voglia) della scelta relativa al modo di trattare e disciplinare la prova illecita nel processo, ai fini del giudizio.
Extramuros - Palestra Editores, 2023
Como parte de la colección “Extramuros”, la editorial Palestra publicó la traducción del libro “R... more Como parte de la colección “Extramuros”, la editorial Palestra publicó la traducción del libro “Rule of Law. El gobierno de la ley ayer y hoy” (2017) de Francesco Viola —Profesor Emérito de Filosofía del Derecho de la Universidad de Palermo (Italia).
Diritto & Questioni Pubbliche, 2022
In questo contributo viene presa in considerazione la recente stampa della prima traduzione itali... more In questo contributo viene presa in considerazione la recente stampa della prima traduzione italiana della Filosofia del diritto di Radbruch (a cura di Gaetano Carlizzi e Vincenzo Omaggio), illustrando e discutendo i principali presupposti filosofici dell’opera. Infine, ci si concentrerà su un aspetto poco trattato del lavoro di Radbruch, e cioè la sua visione del processo in quanto istituzione, inquadrandola nelle coordinate generali dell’opera ed esaminando in particolar modo la problematica del cd. giudicato ingiusto.
Direito Público, 2022
Il presente contributo prende in considerazione alcuni aspetti centrali della teoria de... more Il presente contributo prende in considerazione alcuni aspetti centrali della teoria del diritto e dell’interpretazione giuridica del filosofo del diritto e costituzionalista Friedrich Müller, a partire dalla recente opera collettiva (a cura di N. Stamile, N. Castilho Gomes, D. J. Almanza Torres) che ne analizza il pensiero e l’opera, in molte delle sue angolature. In particolare, si insiste su alcuni capisaldi della cd. “Teoria Strutturante del Diritto”, e cioè (a) l’approccio post-positivista, (b) la distinzione tra testo e norma, (c) le radici ermeneutiche del pensiero di Müller (soprattutto nell’ambito dell’interpretazione del testo costituzionale) e (d) il rapporto con le teorie realistiche del diritto.
JUDGING THE LAW BY ITS EFFICIENCY: EFFICIENCY AS AN INSTRUMENT One way to describe the mission of... more JUDGING THE LAW BY ITS EFFICIENCY: EFFICIENCY AS AN INSTRUMENT
One way to describe the mission of the Law & Economics movement is to say that it aims to “judge” the law using the tools and methods of economics. In doing law and economics we need to “step outside” the borders of the proper legal domain and seek to evaluate the goodness, viability, appropriateness, performance, etc. of a legal rule, or of a social policy more generally, qua economists2. Now, we can legitimately argue that the central issue of economy as a science is efficiency – although differently understood. It follows that law and economics is concerned with the efficiency of legal norms, or of social policy at large.
Archivio Giuridico "Filippo Serafini", 2022
Copertina e sommario Sommario: 1. Introduzione. – 2. L’oralità nel suo contesto storico (cenni... more Copertina e sommario
Sommario: 1. Introduzione. – 2. L’oralità nel suo contesto storico (cenni). – 3. Oralità, immediatezza e concentrazione come princìpi e non regole. – 4. L’oralità in senso stretto. La funzione del discorso parlato e il suo fondamento. – 4.1. Ciò che l’oralità ‘non è’. Note minime su retorica e leale collaborazione. – 4.2. Brevi considerazioni su oralità e virtualizzazione della giustizia. – 5. L’oralità in senso forte. La dimensione soggettiva (immediatezza) e temporale (concentrazione). – 6. Il giudice nel modello orale. Oralità e libera valutazione delle prove. – 7. Conclusioni (le critiche all’oralità tra prassi e teoria).
Biblioteca di diritto processuale civile (Giappichelli), 2022
Copertina e indice
Entrevista sobre contencioso climático y derecho de daños, 2024