Nicolás Pérez Trento | Universidad Nacional de Quilmes (original) (raw)

Artículos by Nicolás Pérez Trento

Capital and Class, 2021

Abstract The recent economic and political transformations in many Latin American countries have ... more Abstract
The recent economic and political transformations in many Latin American countries have been increasingly analysed under the (neo-)extractivism approach.
Specifically, the debate surrounding the contradictions and limitations of this development model, as well as its consequences, gained traction among scholars.
In this article, we intend to put forth a critical analysis of this approach with the goal of giving an account of its explanatory power, focusing on Argentina. In order to do this, we summarize some of the more noteworthy conceptual features of (neo-)extractivism, as well as the main arguments to include Argentina as a case. Then, after presenting some immediate conceptual limitations linked to this theoretical perspective, we introduce an alternative approach in regard to the specific way in which capital accumulation takes place in Argentina, based on the Critique of Political Economy put forward by Marx in Capital, and taking the global unity of capital accumulation as a starting point. This allows us to critically engage, in the last section, with the main claims of extractivism.

Bookmarks Related papers MentionsView impact

Latin American Perspectives, 2021

Bookmarks Related papers MentionsView impact

Globalizations, 2020

In this paper, we aim to examine the changing dynamics of the conflict over seed saving of geneti... more In this paper, we aim to examine the changing dynamics of the conflict over seed saving of genetically modified soybeans in Argentina. After analysing recent global transformations in seed production, we provide a summary of some noteworthy examples of this confrontation, stressing the actions taken by the social actors involved, in particular the state, whose role in the conflict has changed over time. After battling the attempts of biotechnology and seed companies to charge fees for seed saving, the state has allowed the implementation of a royalty collection system for biotechnological traits. This political shift, we argue, is linked to the specificity of capital accumulation in Argentina, which is based on the appropriation of ground rent.

Bookmarks Related papers MentionsView impact

Izquierdas, 2020

En las últimas décadas se ha consolidado en las ciencias sociales una perspectiva de análisis que... more En las últimas décadas se ha consolidado en las ciencias sociales una perspectiva de análisis que, en el marco de las recurrentes oscilaciones políticas de la región latinoamericana, sugiere la existencia de una continuidad económica: la de la intensificación en la producción de materias primas para el mercado mundial. Dicho enfoque, que dio lugar a la caracterización de estos modelos de desarrollos como “extractivistas”, presenta dos tipologías principales en las cuales podrían incluirse los distintos países de la región: por una parte, el extractivismo propiamente dicho, ligado a los gobiernos neoliberales; por la otra, el llamado “neoextractivismo”, ligado a los gobiernos de tinte progresista. En este trabajo nos proponemos avanzar en un análisis crítico de esta perspectiva con el objeto de dar cuenta de su potencialidad para analizar la realidad de América Latina, enfocándonos especialmente el caso de la Argentina. Para ello, resumiremos en primer lugar algunos de los rasgos conceptuales más salientes del (neo)extractivismo, y avanzaremos posteriormente sobre la forma concreta que este modelo de desarrollo habría adoptado en la Argentina. A continuación, presentaremos un enfoque alternativo respecto de la forma específica que adopta la acumulación de capital en Latinoamérica sobre la base de la Crítica de la Economía Política desarrollada por Marx en El Capital, que busca dar cuenta de la forma específica de acumularse el capital en la Argentina tomando como punto de partida a la acumulación en su unidad mundial. Sobre esta base, procuraremos someter a crítica la pertinencia del análisis del caso argentino desde el enfoque (neo)extractivista.

Bookmarks Related papers MentionsView impact

Derecho y Ciencias Sociales, 2020

A lo largo de los últimos quince años se ha discutido numerosas veces la posibilidad de modificar... more A lo largo de los últimos quince años se ha discutido numerosas veces la posibilidad de modificar la legislación sobre el uso propio de semillas. En el centro de estos debates yace el conflicto por el cobro de regalías, que tiene particular relevancia respecto de las semillas genéticamente modificadas de soja: junto con sus derivados, se trata del principal producto de exportación de la Argentina. En este sentido, la posibilidad de apropiar regalías por el uso propio está atada a la regulación de los derechos de propiedad intelectual, con lo cual una parte significativa del conflicto se vincula a los esfuerzos por modificar la legislación. En este trabajo nos proponemos analizar estas cuestiones. Así, tras sintetizar algunos antecedentes relevantes sobre el conflicto, nos detendremos en el análisis del marco jurídico que regula estos derechos. Sobre estas bases, avanzaremos en el análisis del rol que jugó la legislación en el conflicto y el accionar de distintos actores sociales en torno a este marco jurídico, vinculando estas cuestiones con la dinámica que presenta la acumulación del capital en la rama de la producción de semillas.

Over the last fifteen years, numerous bills regarding the regulation of seed saving were discussed. At the heart of these debates lies the conflict over fees collection, which is particularly relevant to genetically modified soybeans,which are (as well as their by-products) Argentina's main export commodity. In this regard, the possibility of appropriating royalties for seed saving is tied to the regulation of intellectual property rights. Hence, a significant part of the conflict is linked to the efforts to modify the current legislation. In this paper we aim to analyze these issues. Thus, after synthesizing some relevant aspects of the conflict, we will dwell on the analysis of the legal framework that regulates intellectual propertyrights over plant organisms. We will then analyze of the role played by the legislation in this conflict and the actions of different social actors around this legal framework, linking these issues with the dynamics presented by the accumulation of capital in the seed production branch

Bookmarks Related papers MentionsView impact

Sudamérica, 2019

A casi dos décadas de iniciado, el conflicto desatado en torno al uso propio de semillas aún no h... more A casi dos décadas de iniciado, el conflicto desatado en torno al uso propio de semillas aún no halla resolución. Sin embargo, tras el desarrollo de nuevas biotecnologías agrícolas, la relación de fuerzas se ha modificado, y el enfrentamiento ingresó en una nueva etapa. En este trabajo, nos proponemos dar cuenta del contenido de la situación actual, deteniéndonos en el análisis de las bases sobre la que se sostiene esta fase. Para ello, consideraremos los elementos que operan sobre la capacidad de los distintos actores sociales a la hora de presionar por la imposición de sus demandas en el enfrentamiento, partiendo de las características que presenta la acumulación de capital en la Argentina.

Almost two decades after its beginning, the conflict over seed saving has yet to be resolved. However, after the development of new agricultural biotechnologies, the balance of power has been transformed, and the confrontation entered a new stage. In this paper, we aim to offer an account of this situation, by analyzing the basis on which this phase is sustained. In order to do this, we will consider the elements that operate on the capacity of the different social actors to exert pressure for the imposition of their demands, while also taking into account the characteristics presented by the accumulation of capital in Argentina.

Bookmarks Related papers MentionsView impact

Ciencia, docencia y tecnología, 2019

En este trabajo nos proponemos analizar algunas de las transformaciones en la produc-ción de semi... more En este trabajo nos proponemos analizar algunas de las transformaciones en la produc-ción de semillas de soja vinculadas con el conflicto desatado en la Argentina en torno al cobro de regalías por el uso propio. En particular, presentaremos la diferenciación de los capitales que intervienen en la producción de dichas semillas tras la consolidación de la biotecnología en la rama agrícola. Esto, a su vez, profundizó algunas tendencias que ya habían comenzado a manifestarse anteriormente, tales como el incremento de la inversión privada en el desarrollo de nuevas variedades y la centralización de los capitales. Esto desató una serie de conflictos, ya que los agricultores pueden reproducir semillas de soja conservando inalterada su carga genética, lo que dio lugar a la emer-gencia de nuevas formas de apropiar ganancias por parte de los capitales, sobre la base de limitar o impedir el uso propio.

In this paper we aim to analyze some of the transformations in the production of soy-beans linked to the conflict unleashed in Argentina over the appropriation of seed saving royalties. More specifically, we will present the differentiation of the capitals that take part in the production of these seeds after the consolidation of biotechnologies and their application in the agricultural branch. This consolidation, in turn, deepened some trends that had previous expressions, such as the increase in private investment in the develop-ment of new varieties and the centralization of capital. This triggered a series of conflicts in relation to seed saving, since farmers can reproduce soybeans preserving their genetic base, which led to the emergence of new ways of appropriating profits by capital, on the basis of limiting or preventing seed saving.

Bookmarks Related papers MentionsView impact

Mundo Agrario, 2019

En este trabajo buscaremos analizar el contenido del conflicto suscitado en la Argentina en torno... more En este trabajo buscaremos analizar el contenido del conflicto suscitado en la Argentina en torno a las semillas de soja genéticamente modificada, que involucró a una multiplicidad de actores sociales. En efecto, si bien el reclamo por el pago de regalías fue liderado por Monsanto, los criaderos de variedades también exigirían lo propio, aliándose con aquélla. Estas pretensiones serían enfrentadas por distintas organizaciones, entre las que destacan la Sociedad Rural Argentina y la Federación Agraria Argentina. Por su parte, también el gobierno kirchnerista enfrentaría estas exigencias, aunque con distinta vehemencia. Tras caracterizar brevemente la dinámica del conflicto, valiéndonos de documentos, notas periodísticas y entrevistas, procuraremos explicar su contenido a partir del análisis de la riqueza social en juego en el contexto de la especificidad que toma la acumulación de capital en la Argentina.

Bookmarks Related papers MentionsView impact

Education Policy Analysis Archives, 2020

A lo largo de las últimas cinco décadas, el sistema universitario atravesó tres intentos de refor... more A lo largo de las últimas cinco décadas, el sistema universitario atravesó tres intentos de reforma destinados a mejorar su performance y transformar algunas de sus características. Sin embargo, si bien estos procesos resultaron en una expansión cuantitativa del número de instituciones, no lograron cambios cualitativos de conjunto. En este trabajo, procuraremos analizar el contenido de estos procesos en relación con el carácter específico de la acumulación de capital en la Argentina. Nuestra hipótesis consiste en que, por una parte, el proceso de acumulación de capital requiere que sólo una pequeña fracción de trabajadores expanda sus atributos productivos en un grado que se corresponde con la finalización de una carrera universitaria, mientras que le basta con que otra fracción mayor realice un avance parcial en la cursada. Y, por la otra, en que la consolidación de una gran masa de población sobrante en las últimas décadas tuvo como consecuencia que el capital dejara de requerir el mismo grado de desarrollo de atributos productivos a la generalidad de individuos que finalizaban el ciclo de educación media, lo que se expresó en la degradación de parte de dicho ciclo. Este proceso, sin embargo, ha avanzado a tal punto que la formación de trabajadores con atributos productivos no degradados no alcanza a cubrir la demanda existente por ellos. De este modo, el sistema universitario comenzó a desempeñar también el rol de permitir a una fracción de esta población alcanzar o sobrepasar dicho desarrollo.

Over the last five decades, the university system underwent three attempts at reform aimed at improving its performance and transforming some of its characteristics. However, although these processes resulted in a quantitative expansion of the number of institutions, they did not achieve overall qualitative changes. In this paper, we aim to analyze the content of these processes in relation to the specific character of capital accumulation in Argentina. Our hypothesis is that, on the one hand, the process of capital accumulation requires that only a small fraction of workers expand their productive attributes to a range that corresponds to the completion of a university degree, while it is enough for another major fraction to make a partial advance in their careers. And, on the other hand, the consolidation of a large mass of surplus population in recent decades resulted in capital no longer requiring the same range of development of productive attributes from the generality of individuals who completed the secondary education, which was expressed in the degradation of part of that cycle. This process, however, has advanced to such an extent that the training of workers with non-degraded productive attributes does not cover the existing demand for them. Therefore, the university system also began to play the role of allowing a fraction of this population to reach or surpass this development.

Bookmarks Related papers MentionsView impact

Sociedad y Economía, 2018

La implementación de regímenes económicos neoliberales en distintos países de América Latina a pr... more La implementación de regímenes económicos neoliberales en distintos países de América Latina a principios
de la década de 1990 no contó necesariamente con la aceptación de la generalidad de los capitalistas del sector
industrial. En Argentina, en contraste con la acción política de estos, la fracción más concentrada de la clase
terrateniente se constituyó como uno de los sujetos sociales que actuaron más significativamente para implementar
las reformas económicas en su sector. En este artículo, que muestra el caso argentino, se sintetiza el
accionar de estos sujetos sociales con base en notas de diarios, documentos de las asociaciones y bibliografía
secundaria.
/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
The implementation of neoliberal economic regimes in different Latin American countries in the early 1990s
did not necessarily had the general acceptance of capitalists in the industrial sector. In Argentina, in contrast
to the political action of these, the most concentrated fraction of the landowning class was constituted as one
of the social subjects that acted most significantly to implement the economic reforms in their sector. In this
paper, which displays the Argentine case, the actions of these social subjects are synthesized based on newspaper
notes, as well as on documents of the associations and secondary bibliography.

Bookmarks Related papers MentionsView impact

Sociohistórica, 2019

Resumen: En este trabajo analizamos la acción política de la Sociedad Rural Argentina durante los... more Resumen: En este trabajo analizamos la acción política de la Sociedad Rural Argentina durante los años de la crisis de la Convertibilidad, deteniéndonos específicamente en el devenir del vínculo entablado con los gobiernos neoliberales, así como en la relación entablada con otras organizaciones. Para la reconstrucción y análisis de dicha acción nos valdremos de fuentes documentales de dos tipos: por un lado, publicaciones de la propia asociación; por el otro, notas aparecidas en diarios de tirada nacional. Una de las principales conclusiones que emergen de este análisis refiere a las múltiples tensiones que atraviesan el accionar de la entidad tras el desencadenamiento de la crisis. En efecto, aunque su defensa del régimen de la Convertibilidad jamás menguó, su vínculo con los gobiernos neoliberales, la relación entablada con otras organizaciones, e incluso algunos aspectos de su ideología liberal entraron en tensión en este complejo escenario. ////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
Abstract: In this paper we focus on the political action of the Sociedad Rural Argentina along the Convertibility crisis period. We will specifically analyze the development of the link between that organization and the national administration, as well as the relation with other organizations. To this end, we will seek to rebuild the series of political actions undertaken by this entity by two different sources, namely its own publications and newspaper articles. As main results, stands out the tensions emerged in its political action due to the crisis unleash. Despite the organization never ceased to support the Convertibility regime, its ties with the neoliberal administrations, the relationship held with other organizations, and even some aspects of its economic liberalism were strongly tensioned in this complex scenario.

Bookmarks Related papers MentionsView impact

Temas y Debates, 2018

La concepción según la cual la producción agraria argentina está dominada económica y políticamen... more La concepción según la cual la producción agraria argentina está dominada económica y políticamente por grandes terratenientes quienes, sobre esta base y a su turno, tienen la capacidad para influir decisivamente en el curso de la economía nacional, ha sido una constante en la historia argentina. En este artículo se realiza un examen crítico de las bases empíricas y los argumentos en que se fundamenta esta concepción en la actualidad. Con tal objetivo, en la primera parte de este trabajo se examinan los argumentos y la principal evidencia empírica que se presenta para fundamentar la existencia de una clase terrateniente económicamente poderosa. Sobre esta base, en la segunda parte del artículo se examina la potencialidad política de lo que comúnmente se reconoce como la principal organización política de la clase terrateniente argentina: la Sociedad Rural Argentina. El resultado que arrojan ambos análisis es que no existen argumentos sólidos ni evidencia empírica que fundamenten la existencia de una clase terrateniente económica y políticamente poderosa en Argentina.
//////////////////////////////////////////////////////////////////////////
It is a conventional claim in Argentine history analysis that the agrarian production is economically and politically dominated by large landlords who, on this basis, have the capacity to decisively determine the course of the national economy. This article critically examines the empirical basis and arguments underneath this conception. To this end, this article firstly examines the arguments and main empirical evidence presented in the specialized literature that support the idea of an economically powerful landlord class’ existence. In the second part, it focuses on the political potentiality of what is commonly recognized as the main political organization of the Argentinean land-owning class: Argentine Rural Society. As result of both analyses we conclude that there are neither solid arguments nor empirical evidence to support the existence of an economically and politically powerful landlord class in Argentina.

Bookmarks Related papers MentionsView impact

Trabajo y Sociedad, 2018

A lo largo de los años de gobierno kirchnerista, las llamadas "asociaciones empresariales" no sól... more A lo largo de los años de gobierno kirchnerista, las llamadas "asociaciones empresariales" no sólo atravesaron una serie de transformaciones y realineamientos, sino que también variaron significativamente la dirección y el carácter de su acción política en relación a períodos anteriores. En este trabajo nos proponemos avanzar sobre esta cuestión, enmarcándonos en el primer lustro del kirchnerismo, y tomando como eje el accionar de una de las entidades agrarias más tradicionales de la Argentina, que se constituye como una de las principales representantes de la fracción pampeana de la clase terrateniente: la Sociedad Rural Argentina (SRA). Interesa dar cuenta, en este sentido, de cómo procesó esta transformación en el escenario político, deteniéndonos especialmente tanto en la relación entablada con el gobierno entrante como en las alianzas forjadas con otras organizaciones. Para ello, caracterizaremos primeramente tanto las principales tendencias económicas del período, mostrando tanto la expansión en el aflujo de renta diferencial de la tierra hacia la economía nacional como la apropiación de porciones de ésta por sujetos sociales distintos a los terratenientes; posteriormente, repasaremos algunas de las tendencias más destacadas del accionar de las distintas corporaciones. Sobre esta base, avanzaremos finalmente sobre la acción política de la SRA, dividiéndola en cuatro fases principales y presentando algunas conclusiones.
//////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
Along the years of the kirchnerist administration, the business associations have gone through several transformations and realignments, and the direction and character of their political action have also shifted in comparison to previous periods. In this paper, we aim to address this issue within the frame of the first five-year period of kirchnerism, and focusing on the actions of one of the most traditional
associations in Argentina, which represents the Pampas Argentinian landlords: the Sociedad Rural Argentina (SRA). We will seek to analyze its behavior in this new political scenario. Specifically, we will look into the link between the association and the kirchnerist administrations, as well as the alliances established with other organizations. In order to do this, we will first characterize the main economic tendencies of this period, showing that the growth in land rent was appropriated not only by
landlords, but also by other subjects; then, we will review some of the most significant tendencies in the actions of the different corporations. On this ground, we will finally analyze the political action of the SRA, dividing it into four periods and presenting some conclusions.

Bookmarks Related papers MentionsView impact

Cuadernos del CENDES, 2018

En este trabajo nos proponemos estudiar la acción política en el plano internacional de la Socie... more En este trabajo nos proponemos estudiar la acción
política en el plano internacional de la Sociedad Rural
Argentina en el contexto de la última ronda de negociaciones
de la Organización Mundial de Comercio en los
primeros años del siglo. Como veremos, su acción se
orienta a la formación de alianzas con otras asociaciones,
con el objeto de determinar una posición política
unificada y presentarla a los funcionarios de los gobiernos
de turno, quienes llevan adelante las negociaciones
en torno a las barreras comerciales al ingreso de productos
argentinos en mercados protegidos. Al respecto,
plantearemos que el contenido de dicha acción consiste
en la disputa por una fracción de renta de la tierra, lo
que determina que se ejerza en representación de la
clase terrateniente. Sin embargo, el rol de la Argentina
en la unidad mundial de la acumulación es el que nos
pone frente a los límites de la acción. ///////////////////////
In this paper, we aim to analyze the international
political action of the Sociedad Rural Argentina, in
the context of the unfolding of the last round of the
World Trade Organization talks during the firsts years
of this century. Overall, its action points to forming
alliances with other associations, in order to determine
a unified political position regarding the trade barriers
to the import of Argentinian commodities and present
it to the national representatives, which carry out the
negotiations. In this regard, we will point out that the
content of that action consists in the dispute for a
fraction of the land rent, which determines that it is
exercised on behalf of the landowning class. However,
it is Argentina's role in the global unity of accumulation
that shows us the limits of action

Bookmarks Related papers MentionsView impact

Economía: Teoría y Práctica, 2017

En este trabajo se realiza una reconstrucción crítica de la historia de las interpretaciones de l... more En este trabajo se realiza una reconstrucción crítica de la historia de las interpretaciones de la explicación marxiana de la renta diferencial de tipo II. En ella se muestra que la interpretación actualmente hegemó-nica dentro de la teoría marxista, en contraposición a como se la suele presentar, está lejos de ser única e incontrovertible. A su lado se encuentran al menos dos interpretaciones relevantes, una de las cuales ha imperado desde las primeras lecturas de la explicación marxiana hasta fines de la década de 1970. En el curso de esta reconstrucción se presentan cada una de estas interpretaciones, el contexto histórico en el que surgieron, su difusión y los debates que han suscitado. En el caso de la interpretación actualmente impe-rante se analiza en particular la evidencia textual que la misma presenta como justificación de su filiación marxiana. Finalmente, se realiza un balance crítico de las distintas interpretaciones. Palabras clave: Renta de la tierra, renta diferencial de tipo II, teoría marxista, capital agrario, propiedad de la tierra.
/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
This paper presents a critical reconstruction of the history of interpretations of the Marxist explanation of differential rent II. We show that, in contrast to how it is commonly portrayed, the current hegemonic interpretation within Marxist theory is far from immutable and incontrovertible. Alongside it, there exist at least two relevant interpretations, one of which held sway from the first readings of Marx's explanation through the late nineteen-seventies. Each of these interpretations, as well as the historical context in which they emerged, their dissemination, and the debates they inspired, are synthetized in the course of this reconstruction. In the case of the interpretation currently in vogue, our analysis focuses in we particular on the textual evidence it cites to support its Marxist bona fides. Finally, we offer a critical assessment of the different interpretations.

Bookmarks Related papers MentionsView impact

Pensamiento al margen, 2017

Resumen La implementación de reformas económicas neoliberales en los países de Latinoamérica se ... more Resumen
La implementación de reformas económicas neoliberales en los países de Latinoamérica se ha constituido en objeto de estudio y discusión por parte de los investigadores que, entre otras cosas, han analizado a los sujetos sociales que han jugado un rol en el avance de estas políticas. ¿Pero qué ocurre con ellos cuando estos regímenes acaban por colapsar?
En este trabajo, nos proponemos indagar en el impacto provocado en los portavoces de la ideología neoliberal cuando, en el cambio de siglo, este régimen entró en crisis. Lo haremos tomando como objeto de estudio a la Sociedad Rural Argentina, una de las organizaciones que más firmemente apoyaron la implementación del régimen neoliberal en los albores de la década de 1990. Cuando éste comenzó a esmoronarse, sin embargo, dio muestras de enfrentar una honda crisis ideológica, cuestionándose uno por uno los principios que tan inconmoviblemente había defendido.
/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

The implementation of neoliberal economic policies in Latin American countries has become object of analysis and debates among scholars which, among other things, focused on the social subjects that took part in the development of such policies. ¿But what happens to them when the neoliberal experiments collapse? In this paper, we aim to look into the impact suffered by this ideology spokepersons when, along the turn of the century, this regime entered a crisis. We will do so by taking the Sociedad Rural Argentina, one of the organizations that most firmly supported the implementation of neoliberal policies in the beginning of the 1990s, as our object of study. However, when this regime started to fall apart, the organization faced a deep ideological crisis, and questioned all the principles that it once stood for.

Bookmarks Related papers MentionsView impact

Revista de economía crítica, 2017

En marzo del 2008 se desencadenó en la Argentina uno de los conflictos agrarios más significativo... more En marzo del 2008 se desencadenó en la Argentina uno de los conflictos agrarios más significativos de toda la historia. Grosso modo, los actores enfrentados constituyeron dos bloques, a cuya cabeza se hallaban de un lado las organizaciones rurales y del otro el gobierno nacional. Partiendo de la forma específica que cobra la acumulación de capital en la Argentina, en este trabajo nos proponemos avanzar en las determinaciones económicas portadas en la acción política desarrollada por estos actores sociales, e interrogarnos particularmente por el desenlace del enfrentamiento, saldado a favor del bloque rural. Para ello nos valdremos tanto de datos estadísticos económicos como de información publicada en diarios y revistas. ///////////

One of the most significant agrarian conflicts unleashed in Argentina in May 2008. In brief, the confronting subjects gathered into two groups, leaded by the agrarian organizations, on one hand, and the national administration, on the other. This paper analyzes the economical determinations borne in the political actions performed by these social actors in the context of the specific form that develops capital accumulation in Argentina, and inquires about the outcome of the conflict, resolved in favor of the formers. Both economical statistics and newspaper and magazines will be used as sources.

Bookmarks Related papers MentionsView impact

H-Industri@, 2017

La implementación del llamado “modelo neoliberal” suscitó distintos tipos de reacciones por parte... more La implementación del llamado “modelo neoliberal” suscitó distintos tipos de reacciones por parte de las asociaciones que representan a capitalistas y terratenientes en la Argentina. En este trabajo nos proponemos avanzar sobre el rol desempeñado por la Sociedad Rural Argentina, una de las organizaciones que apoyaron activamente el avance de dicho proceso, a lo largo de los años de su implementación y consolidación. Para ello sintetizaremos, en primer lugar, algunas de las perspectivas con las que ha sido abordada la crisis con que se abre esta etapa, y que se extiende a lo largo de sus primeros años. Posteriormente, repasaremos algunos de los aspectos más destacados de los análisis existentes en torno a la acción de dichas organizaciones, y particularmente respecto de la SRA. Por último, nos abocaremos al análisis de su acción política, procurando dar cuenta de los matices que ésta presenta a lo largo del período. ///////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////// The implementation of neoliberalism politics provoked different types of reactions in the corporations that represent Argentinian capitalists and landlords. In this paper we aim to explore the role played by one of the associations that actively supported the development of such process along the years of its implementation and consolidation: the Sociedad Rural Argentina. To do so, we will summarize, in the first place, different analyses of the 1989 crisis, which remains unresolved along the first years of this period. After that, we will review some of the most significant aspects of the previous investigations regarding those corporations, and the SRA in particular. Lastly, we will focus on the analysis of its political action, aiming to emphasize the nuances along the period.

Bookmarks Related papers MentionsView impact

Prácticas de oficio, 2016

Bookmarks Related papers MentionsView impact

Mundo Agrario, 2015

En este artículo nos enfocamos en la acción política de la Federación Agraria Argentina durante l... more En este artículo nos enfocamos en la acción política de la Federación Agraria Argentina durante la Convertibilidad. Específicamente, nos detendremos en la relación que establece con los Gobiernos neoliberales y con las restantes organizaciones rurales. Para hacerlo, buscaremos reconstruir tanto la serie de acciones políticas emprendidas por esta organización como la interpretación de la coyuntura política y económica, utilizando como fuentes notas de periódicos, documentos de la entidad y entrevistas realizadas a sus miembros. Se destacan, como resultados principales, la identificación del “modelo neoliberal” como principal enemigo y el acercamiento a entidades a las que había enfrentado en períodos previos. ///////////////////

In this article we focus on the political action of the Federación Agraria Argentina during the period of the convertibility (1991-2001). Specifically, we aim to establish the relation between this organization and the neoliberal governments, as well as with other rural organizations. To this end, we will seek to rebuild the series of political actions undertaken by this entity and its interpretation of the political and economic situation, by using newspaper notes, entity documents and interviews with its members as sources. As main results, we can stand out that the “neoliberal model" is identified as the main enemy, and that the FAA has approached entities that had previously faced.

Bookmarks Related papers MentionsView impact

Capital and Class, 2021

Abstract The recent economic and political transformations in many Latin American countries have ... more Abstract
The recent economic and political transformations in many Latin American countries have been increasingly analysed under the (neo-)extractivism approach.
Specifically, the debate surrounding the contradictions and limitations of this development model, as well as its consequences, gained traction among scholars.
In this article, we intend to put forth a critical analysis of this approach with the goal of giving an account of its explanatory power, focusing on Argentina. In order to do this, we summarize some of the more noteworthy conceptual features of (neo-)extractivism, as well as the main arguments to include Argentina as a case. Then, after presenting some immediate conceptual limitations linked to this theoretical perspective, we introduce an alternative approach in regard to the specific way in which capital accumulation takes place in Argentina, based on the Critique of Political Economy put forward by Marx in Capital, and taking the global unity of capital accumulation as a starting point. This allows us to critically engage, in the last section, with the main claims of extractivism.

Bookmarks Related papers MentionsView impact

Latin American Perspectives, 2021

Bookmarks Related papers MentionsView impact

Globalizations, 2020

In this paper, we aim to examine the changing dynamics of the conflict over seed saving of geneti... more In this paper, we aim to examine the changing dynamics of the conflict over seed saving of genetically modified soybeans in Argentina. After analysing recent global transformations in seed production, we provide a summary of some noteworthy examples of this confrontation, stressing the actions taken by the social actors involved, in particular the state, whose role in the conflict has changed over time. After battling the attempts of biotechnology and seed companies to charge fees for seed saving, the state has allowed the implementation of a royalty collection system for biotechnological traits. This political shift, we argue, is linked to the specificity of capital accumulation in Argentina, which is based on the appropriation of ground rent.

Bookmarks Related papers MentionsView impact

Izquierdas, 2020

En las últimas décadas se ha consolidado en las ciencias sociales una perspectiva de análisis que... more En las últimas décadas se ha consolidado en las ciencias sociales una perspectiva de análisis que, en el marco de las recurrentes oscilaciones políticas de la región latinoamericana, sugiere la existencia de una continuidad económica: la de la intensificación en la producción de materias primas para el mercado mundial. Dicho enfoque, que dio lugar a la caracterización de estos modelos de desarrollos como “extractivistas”, presenta dos tipologías principales en las cuales podrían incluirse los distintos países de la región: por una parte, el extractivismo propiamente dicho, ligado a los gobiernos neoliberales; por la otra, el llamado “neoextractivismo”, ligado a los gobiernos de tinte progresista. En este trabajo nos proponemos avanzar en un análisis crítico de esta perspectiva con el objeto de dar cuenta de su potencialidad para analizar la realidad de América Latina, enfocándonos especialmente el caso de la Argentina. Para ello, resumiremos en primer lugar algunos de los rasgos conceptuales más salientes del (neo)extractivismo, y avanzaremos posteriormente sobre la forma concreta que este modelo de desarrollo habría adoptado en la Argentina. A continuación, presentaremos un enfoque alternativo respecto de la forma específica que adopta la acumulación de capital en Latinoamérica sobre la base de la Crítica de la Economía Política desarrollada por Marx en El Capital, que busca dar cuenta de la forma específica de acumularse el capital en la Argentina tomando como punto de partida a la acumulación en su unidad mundial. Sobre esta base, procuraremos someter a crítica la pertinencia del análisis del caso argentino desde el enfoque (neo)extractivista.

Bookmarks Related papers MentionsView impact

Derecho y Ciencias Sociales, 2020

A lo largo de los últimos quince años se ha discutido numerosas veces la posibilidad de modificar... more A lo largo de los últimos quince años se ha discutido numerosas veces la posibilidad de modificar la legislación sobre el uso propio de semillas. En el centro de estos debates yace el conflicto por el cobro de regalías, que tiene particular relevancia respecto de las semillas genéticamente modificadas de soja: junto con sus derivados, se trata del principal producto de exportación de la Argentina. En este sentido, la posibilidad de apropiar regalías por el uso propio está atada a la regulación de los derechos de propiedad intelectual, con lo cual una parte significativa del conflicto se vincula a los esfuerzos por modificar la legislación. En este trabajo nos proponemos analizar estas cuestiones. Así, tras sintetizar algunos antecedentes relevantes sobre el conflicto, nos detendremos en el análisis del marco jurídico que regula estos derechos. Sobre estas bases, avanzaremos en el análisis del rol que jugó la legislación en el conflicto y el accionar de distintos actores sociales en torno a este marco jurídico, vinculando estas cuestiones con la dinámica que presenta la acumulación del capital en la rama de la producción de semillas.

Over the last fifteen years, numerous bills regarding the regulation of seed saving were discussed. At the heart of these debates lies the conflict over fees collection, which is particularly relevant to genetically modified soybeans,which are (as well as their by-products) Argentina's main export commodity. In this regard, the possibility of appropriating royalties for seed saving is tied to the regulation of intellectual property rights. Hence, a significant part of the conflict is linked to the efforts to modify the current legislation. In this paper we aim to analyze these issues. Thus, after synthesizing some relevant aspects of the conflict, we will dwell on the analysis of the legal framework that regulates intellectual propertyrights over plant organisms. We will then analyze of the role played by the legislation in this conflict and the actions of different social actors around this legal framework, linking these issues with the dynamics presented by the accumulation of capital in the seed production branch

Bookmarks Related papers MentionsView impact

Sudamérica, 2019

A casi dos décadas de iniciado, el conflicto desatado en torno al uso propio de semillas aún no h... more A casi dos décadas de iniciado, el conflicto desatado en torno al uso propio de semillas aún no halla resolución. Sin embargo, tras el desarrollo de nuevas biotecnologías agrícolas, la relación de fuerzas se ha modificado, y el enfrentamiento ingresó en una nueva etapa. En este trabajo, nos proponemos dar cuenta del contenido de la situación actual, deteniéndonos en el análisis de las bases sobre la que se sostiene esta fase. Para ello, consideraremos los elementos que operan sobre la capacidad de los distintos actores sociales a la hora de presionar por la imposición de sus demandas en el enfrentamiento, partiendo de las características que presenta la acumulación de capital en la Argentina.

Almost two decades after its beginning, the conflict over seed saving has yet to be resolved. However, after the development of new agricultural biotechnologies, the balance of power has been transformed, and the confrontation entered a new stage. In this paper, we aim to offer an account of this situation, by analyzing the basis on which this phase is sustained. In order to do this, we will consider the elements that operate on the capacity of the different social actors to exert pressure for the imposition of their demands, while also taking into account the characteristics presented by the accumulation of capital in Argentina.

Bookmarks Related papers MentionsView impact

Ciencia, docencia y tecnología, 2019

En este trabajo nos proponemos analizar algunas de las transformaciones en la produc-ción de semi... more En este trabajo nos proponemos analizar algunas de las transformaciones en la produc-ción de semillas de soja vinculadas con el conflicto desatado en la Argentina en torno al cobro de regalías por el uso propio. En particular, presentaremos la diferenciación de los capitales que intervienen en la producción de dichas semillas tras la consolidación de la biotecnología en la rama agrícola. Esto, a su vez, profundizó algunas tendencias que ya habían comenzado a manifestarse anteriormente, tales como el incremento de la inversión privada en el desarrollo de nuevas variedades y la centralización de los capitales. Esto desató una serie de conflictos, ya que los agricultores pueden reproducir semillas de soja conservando inalterada su carga genética, lo que dio lugar a la emer-gencia de nuevas formas de apropiar ganancias por parte de los capitales, sobre la base de limitar o impedir el uso propio.

In this paper we aim to analyze some of the transformations in the production of soy-beans linked to the conflict unleashed in Argentina over the appropriation of seed saving royalties. More specifically, we will present the differentiation of the capitals that take part in the production of these seeds after the consolidation of biotechnologies and their application in the agricultural branch. This consolidation, in turn, deepened some trends that had previous expressions, such as the increase in private investment in the develop-ment of new varieties and the centralization of capital. This triggered a series of conflicts in relation to seed saving, since farmers can reproduce soybeans preserving their genetic base, which led to the emergence of new ways of appropriating profits by capital, on the basis of limiting or preventing seed saving.

Bookmarks Related papers MentionsView impact

Mundo Agrario, 2019

En este trabajo buscaremos analizar el contenido del conflicto suscitado en la Argentina en torno... more En este trabajo buscaremos analizar el contenido del conflicto suscitado en la Argentina en torno a las semillas de soja genéticamente modificada, que involucró a una multiplicidad de actores sociales. En efecto, si bien el reclamo por el pago de regalías fue liderado por Monsanto, los criaderos de variedades también exigirían lo propio, aliándose con aquélla. Estas pretensiones serían enfrentadas por distintas organizaciones, entre las que destacan la Sociedad Rural Argentina y la Federación Agraria Argentina. Por su parte, también el gobierno kirchnerista enfrentaría estas exigencias, aunque con distinta vehemencia. Tras caracterizar brevemente la dinámica del conflicto, valiéndonos de documentos, notas periodísticas y entrevistas, procuraremos explicar su contenido a partir del análisis de la riqueza social en juego en el contexto de la especificidad que toma la acumulación de capital en la Argentina.

Bookmarks Related papers MentionsView impact

Education Policy Analysis Archives, 2020

A lo largo de las últimas cinco décadas, el sistema universitario atravesó tres intentos de refor... more A lo largo de las últimas cinco décadas, el sistema universitario atravesó tres intentos de reforma destinados a mejorar su performance y transformar algunas de sus características. Sin embargo, si bien estos procesos resultaron en una expansión cuantitativa del número de instituciones, no lograron cambios cualitativos de conjunto. En este trabajo, procuraremos analizar el contenido de estos procesos en relación con el carácter específico de la acumulación de capital en la Argentina. Nuestra hipótesis consiste en que, por una parte, el proceso de acumulación de capital requiere que sólo una pequeña fracción de trabajadores expanda sus atributos productivos en un grado que se corresponde con la finalización de una carrera universitaria, mientras que le basta con que otra fracción mayor realice un avance parcial en la cursada. Y, por la otra, en que la consolidación de una gran masa de población sobrante en las últimas décadas tuvo como consecuencia que el capital dejara de requerir el mismo grado de desarrollo de atributos productivos a la generalidad de individuos que finalizaban el ciclo de educación media, lo que se expresó en la degradación de parte de dicho ciclo. Este proceso, sin embargo, ha avanzado a tal punto que la formación de trabajadores con atributos productivos no degradados no alcanza a cubrir la demanda existente por ellos. De este modo, el sistema universitario comenzó a desempeñar también el rol de permitir a una fracción de esta población alcanzar o sobrepasar dicho desarrollo.

Over the last five decades, the university system underwent three attempts at reform aimed at improving its performance and transforming some of its characteristics. However, although these processes resulted in a quantitative expansion of the number of institutions, they did not achieve overall qualitative changes. In this paper, we aim to analyze the content of these processes in relation to the specific character of capital accumulation in Argentina. Our hypothesis is that, on the one hand, the process of capital accumulation requires that only a small fraction of workers expand their productive attributes to a range that corresponds to the completion of a university degree, while it is enough for another major fraction to make a partial advance in their careers. And, on the other hand, the consolidation of a large mass of surplus population in recent decades resulted in capital no longer requiring the same range of development of productive attributes from the generality of individuals who completed the secondary education, which was expressed in the degradation of part of that cycle. This process, however, has advanced to such an extent that the training of workers with non-degraded productive attributes does not cover the existing demand for them. Therefore, the university system also began to play the role of allowing a fraction of this population to reach or surpass this development.

Bookmarks Related papers MentionsView impact

Sociedad y Economía, 2018

La implementación de regímenes económicos neoliberales en distintos países de América Latina a pr... more La implementación de regímenes económicos neoliberales en distintos países de América Latina a principios
de la década de 1990 no contó necesariamente con la aceptación de la generalidad de los capitalistas del sector
industrial. En Argentina, en contraste con la acción política de estos, la fracción más concentrada de la clase
terrateniente se constituyó como uno de los sujetos sociales que actuaron más significativamente para implementar
las reformas económicas en su sector. En este artículo, que muestra el caso argentino, se sintetiza el
accionar de estos sujetos sociales con base en notas de diarios, documentos de las asociaciones y bibliografía
secundaria.
/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
The implementation of neoliberal economic regimes in different Latin American countries in the early 1990s
did not necessarily had the general acceptance of capitalists in the industrial sector. In Argentina, in contrast
to the political action of these, the most concentrated fraction of the landowning class was constituted as one
of the social subjects that acted most significantly to implement the economic reforms in their sector. In this
paper, which displays the Argentine case, the actions of these social subjects are synthesized based on newspaper
notes, as well as on documents of the associations and secondary bibliography.

Bookmarks Related papers MentionsView impact

Sociohistórica, 2019

Resumen: En este trabajo analizamos la acción política de la Sociedad Rural Argentina durante los... more Resumen: En este trabajo analizamos la acción política de la Sociedad Rural Argentina durante los años de la crisis de la Convertibilidad, deteniéndonos específicamente en el devenir del vínculo entablado con los gobiernos neoliberales, así como en la relación entablada con otras organizaciones. Para la reconstrucción y análisis de dicha acción nos valdremos de fuentes documentales de dos tipos: por un lado, publicaciones de la propia asociación; por el otro, notas aparecidas en diarios de tirada nacional. Una de las principales conclusiones que emergen de este análisis refiere a las múltiples tensiones que atraviesan el accionar de la entidad tras el desencadenamiento de la crisis. En efecto, aunque su defensa del régimen de la Convertibilidad jamás menguó, su vínculo con los gobiernos neoliberales, la relación entablada con otras organizaciones, e incluso algunos aspectos de su ideología liberal entraron en tensión en este complejo escenario. ////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
Abstract: In this paper we focus on the political action of the Sociedad Rural Argentina along the Convertibility crisis period. We will specifically analyze the development of the link between that organization and the national administration, as well as the relation with other organizations. To this end, we will seek to rebuild the series of political actions undertaken by this entity by two different sources, namely its own publications and newspaper articles. As main results, stands out the tensions emerged in its political action due to the crisis unleash. Despite the organization never ceased to support the Convertibility regime, its ties with the neoliberal administrations, the relationship held with other organizations, and even some aspects of its economic liberalism were strongly tensioned in this complex scenario.

Bookmarks Related papers MentionsView impact

Temas y Debates, 2018

La concepción según la cual la producción agraria argentina está dominada económica y políticamen... more La concepción según la cual la producción agraria argentina está dominada económica y políticamente por grandes terratenientes quienes, sobre esta base y a su turno, tienen la capacidad para influir decisivamente en el curso de la economía nacional, ha sido una constante en la historia argentina. En este artículo se realiza un examen crítico de las bases empíricas y los argumentos en que se fundamenta esta concepción en la actualidad. Con tal objetivo, en la primera parte de este trabajo se examinan los argumentos y la principal evidencia empírica que se presenta para fundamentar la existencia de una clase terrateniente económicamente poderosa. Sobre esta base, en la segunda parte del artículo se examina la potencialidad política de lo que comúnmente se reconoce como la principal organización política de la clase terrateniente argentina: la Sociedad Rural Argentina. El resultado que arrojan ambos análisis es que no existen argumentos sólidos ni evidencia empírica que fundamenten la existencia de una clase terrateniente económica y políticamente poderosa en Argentina.
//////////////////////////////////////////////////////////////////////////
It is a conventional claim in Argentine history analysis that the agrarian production is economically and politically dominated by large landlords who, on this basis, have the capacity to decisively determine the course of the national economy. This article critically examines the empirical basis and arguments underneath this conception. To this end, this article firstly examines the arguments and main empirical evidence presented in the specialized literature that support the idea of an economically powerful landlord class’ existence. In the second part, it focuses on the political potentiality of what is commonly recognized as the main political organization of the Argentinean land-owning class: Argentine Rural Society. As result of both analyses we conclude that there are neither solid arguments nor empirical evidence to support the existence of an economically and politically powerful landlord class in Argentina.

Bookmarks Related papers MentionsView impact

Trabajo y Sociedad, 2018

A lo largo de los años de gobierno kirchnerista, las llamadas "asociaciones empresariales" no sól... more A lo largo de los años de gobierno kirchnerista, las llamadas "asociaciones empresariales" no sólo atravesaron una serie de transformaciones y realineamientos, sino que también variaron significativamente la dirección y el carácter de su acción política en relación a períodos anteriores. En este trabajo nos proponemos avanzar sobre esta cuestión, enmarcándonos en el primer lustro del kirchnerismo, y tomando como eje el accionar de una de las entidades agrarias más tradicionales de la Argentina, que se constituye como una de las principales representantes de la fracción pampeana de la clase terrateniente: la Sociedad Rural Argentina (SRA). Interesa dar cuenta, en este sentido, de cómo procesó esta transformación en el escenario político, deteniéndonos especialmente tanto en la relación entablada con el gobierno entrante como en las alianzas forjadas con otras organizaciones. Para ello, caracterizaremos primeramente tanto las principales tendencias económicas del período, mostrando tanto la expansión en el aflujo de renta diferencial de la tierra hacia la economía nacional como la apropiación de porciones de ésta por sujetos sociales distintos a los terratenientes; posteriormente, repasaremos algunas de las tendencias más destacadas del accionar de las distintas corporaciones. Sobre esta base, avanzaremos finalmente sobre la acción política de la SRA, dividiéndola en cuatro fases principales y presentando algunas conclusiones.
//////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
Along the years of the kirchnerist administration, the business associations have gone through several transformations and realignments, and the direction and character of their political action have also shifted in comparison to previous periods. In this paper, we aim to address this issue within the frame of the first five-year period of kirchnerism, and focusing on the actions of one of the most traditional
associations in Argentina, which represents the Pampas Argentinian landlords: the Sociedad Rural Argentina (SRA). We will seek to analyze its behavior in this new political scenario. Specifically, we will look into the link between the association and the kirchnerist administrations, as well as the alliances established with other organizations. In order to do this, we will first characterize the main economic tendencies of this period, showing that the growth in land rent was appropriated not only by
landlords, but also by other subjects; then, we will review some of the most significant tendencies in the actions of the different corporations. On this ground, we will finally analyze the political action of the SRA, dividing it into four periods and presenting some conclusions.

Bookmarks Related papers MentionsView impact

Cuadernos del CENDES, 2018

En este trabajo nos proponemos estudiar la acción política en el plano internacional de la Socie... more En este trabajo nos proponemos estudiar la acción
política en el plano internacional de la Sociedad Rural
Argentina en el contexto de la última ronda de negociaciones
de la Organización Mundial de Comercio en los
primeros años del siglo. Como veremos, su acción se
orienta a la formación de alianzas con otras asociaciones,
con el objeto de determinar una posición política
unificada y presentarla a los funcionarios de los gobiernos
de turno, quienes llevan adelante las negociaciones
en torno a las barreras comerciales al ingreso de productos
argentinos en mercados protegidos. Al respecto,
plantearemos que el contenido de dicha acción consiste
en la disputa por una fracción de renta de la tierra, lo
que determina que se ejerza en representación de la
clase terrateniente. Sin embargo, el rol de la Argentina
en la unidad mundial de la acumulación es el que nos
pone frente a los límites de la acción. ///////////////////////
In this paper, we aim to analyze the international
political action of the Sociedad Rural Argentina, in
the context of the unfolding of the last round of the
World Trade Organization talks during the firsts years
of this century. Overall, its action points to forming
alliances with other associations, in order to determine
a unified political position regarding the trade barriers
to the import of Argentinian commodities and present
it to the national representatives, which carry out the
negotiations. In this regard, we will point out that the
content of that action consists in the dispute for a
fraction of the land rent, which determines that it is
exercised on behalf of the landowning class. However,
it is Argentina's role in the global unity of accumulation
that shows us the limits of action

Bookmarks Related papers MentionsView impact

Economía: Teoría y Práctica, 2017

En este trabajo se realiza una reconstrucción crítica de la historia de las interpretaciones de l... more En este trabajo se realiza una reconstrucción crítica de la historia de las interpretaciones de la explicación marxiana de la renta diferencial de tipo II. En ella se muestra que la interpretación actualmente hegemó-nica dentro de la teoría marxista, en contraposición a como se la suele presentar, está lejos de ser única e incontrovertible. A su lado se encuentran al menos dos interpretaciones relevantes, una de las cuales ha imperado desde las primeras lecturas de la explicación marxiana hasta fines de la década de 1970. En el curso de esta reconstrucción se presentan cada una de estas interpretaciones, el contexto histórico en el que surgieron, su difusión y los debates que han suscitado. En el caso de la interpretación actualmente impe-rante se analiza en particular la evidencia textual que la misma presenta como justificación de su filiación marxiana. Finalmente, se realiza un balance crítico de las distintas interpretaciones. Palabras clave: Renta de la tierra, renta diferencial de tipo II, teoría marxista, capital agrario, propiedad de la tierra.
/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
This paper presents a critical reconstruction of the history of interpretations of the Marxist explanation of differential rent II. We show that, in contrast to how it is commonly portrayed, the current hegemonic interpretation within Marxist theory is far from immutable and incontrovertible. Alongside it, there exist at least two relevant interpretations, one of which held sway from the first readings of Marx's explanation through the late nineteen-seventies. Each of these interpretations, as well as the historical context in which they emerged, their dissemination, and the debates they inspired, are synthetized in the course of this reconstruction. In the case of the interpretation currently in vogue, our analysis focuses in we particular on the textual evidence it cites to support its Marxist bona fides. Finally, we offer a critical assessment of the different interpretations.

Bookmarks Related papers MentionsView impact

Pensamiento al margen, 2017

Resumen La implementación de reformas económicas neoliberales en los países de Latinoamérica se ... more Resumen
La implementación de reformas económicas neoliberales en los países de Latinoamérica se ha constituido en objeto de estudio y discusión por parte de los investigadores que, entre otras cosas, han analizado a los sujetos sociales que han jugado un rol en el avance de estas políticas. ¿Pero qué ocurre con ellos cuando estos regímenes acaban por colapsar?
En este trabajo, nos proponemos indagar en el impacto provocado en los portavoces de la ideología neoliberal cuando, en el cambio de siglo, este régimen entró en crisis. Lo haremos tomando como objeto de estudio a la Sociedad Rural Argentina, una de las organizaciones que más firmemente apoyaron la implementación del régimen neoliberal en los albores de la década de 1990. Cuando éste comenzó a esmoronarse, sin embargo, dio muestras de enfrentar una honda crisis ideológica, cuestionándose uno por uno los principios que tan inconmoviblemente había defendido.
/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

The implementation of neoliberal economic policies in Latin American countries has become object of analysis and debates among scholars which, among other things, focused on the social subjects that took part in the development of such policies. ¿But what happens to them when the neoliberal experiments collapse? In this paper, we aim to look into the impact suffered by this ideology spokepersons when, along the turn of the century, this regime entered a crisis. We will do so by taking the Sociedad Rural Argentina, one of the organizations that most firmly supported the implementation of neoliberal policies in the beginning of the 1990s, as our object of study. However, when this regime started to fall apart, the organization faced a deep ideological crisis, and questioned all the principles that it once stood for.

Bookmarks Related papers MentionsView impact

Revista de economía crítica, 2017

En marzo del 2008 se desencadenó en la Argentina uno de los conflictos agrarios más significativo... more En marzo del 2008 se desencadenó en la Argentina uno de los conflictos agrarios más significativos de toda la historia. Grosso modo, los actores enfrentados constituyeron dos bloques, a cuya cabeza se hallaban de un lado las organizaciones rurales y del otro el gobierno nacional. Partiendo de la forma específica que cobra la acumulación de capital en la Argentina, en este trabajo nos proponemos avanzar en las determinaciones económicas portadas en la acción política desarrollada por estos actores sociales, e interrogarnos particularmente por el desenlace del enfrentamiento, saldado a favor del bloque rural. Para ello nos valdremos tanto de datos estadísticos económicos como de información publicada en diarios y revistas. ///////////

One of the most significant agrarian conflicts unleashed in Argentina in May 2008. In brief, the confronting subjects gathered into two groups, leaded by the agrarian organizations, on one hand, and the national administration, on the other. This paper analyzes the economical determinations borne in the political actions performed by these social actors in the context of the specific form that develops capital accumulation in Argentina, and inquires about the outcome of the conflict, resolved in favor of the formers. Both economical statistics and newspaper and magazines will be used as sources.

Bookmarks Related papers MentionsView impact

H-Industri@, 2017

La implementación del llamado “modelo neoliberal” suscitó distintos tipos de reacciones por parte... more La implementación del llamado “modelo neoliberal” suscitó distintos tipos de reacciones por parte de las asociaciones que representan a capitalistas y terratenientes en la Argentina. En este trabajo nos proponemos avanzar sobre el rol desempeñado por la Sociedad Rural Argentina, una de las organizaciones que apoyaron activamente el avance de dicho proceso, a lo largo de los años de su implementación y consolidación. Para ello sintetizaremos, en primer lugar, algunas de las perspectivas con las que ha sido abordada la crisis con que se abre esta etapa, y que se extiende a lo largo de sus primeros años. Posteriormente, repasaremos algunos de los aspectos más destacados de los análisis existentes en torno a la acción de dichas organizaciones, y particularmente respecto de la SRA. Por último, nos abocaremos al análisis de su acción política, procurando dar cuenta de los matices que ésta presenta a lo largo del período. ///////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////// The implementation of neoliberalism politics provoked different types of reactions in the corporations that represent Argentinian capitalists and landlords. In this paper we aim to explore the role played by one of the associations that actively supported the development of such process along the years of its implementation and consolidation: the Sociedad Rural Argentina. To do so, we will summarize, in the first place, different analyses of the 1989 crisis, which remains unresolved along the first years of this period. After that, we will review some of the most significant aspects of the previous investigations regarding those corporations, and the SRA in particular. Lastly, we will focus on the analysis of its political action, aiming to emphasize the nuances along the period.

Bookmarks Related papers MentionsView impact

Prácticas de oficio, 2016

Bookmarks Related papers MentionsView impact

Mundo Agrario, 2015

En este artículo nos enfocamos en la acción política de la Federación Agraria Argentina durante l... more En este artículo nos enfocamos en la acción política de la Federación Agraria Argentina durante la Convertibilidad. Específicamente, nos detendremos en la relación que establece con los Gobiernos neoliberales y con las restantes organizaciones rurales. Para hacerlo, buscaremos reconstruir tanto la serie de acciones políticas emprendidas por esta organización como la interpretación de la coyuntura política y económica, utilizando como fuentes notas de periódicos, documentos de la entidad y entrevistas realizadas a sus miembros. Se destacan, como resultados principales, la identificación del “modelo neoliberal” como principal enemigo y el acercamiento a entidades a las que había enfrentado en períodos previos. ///////////////////

In this article we focus on the political action of the Federación Agraria Argentina during the period of the convertibility (1991-2001). Specifically, we aim to establish the relation between this organization and the neoliberal governments, as well as with other rural organizations. To this end, we will seek to rebuild the series of political actions undertaken by this entity and its interpretation of the political and economic situation, by using newspaper notes, entity documents and interviews with its members as sources. As main results, we can stand out that the “neoliberal model" is identified as the main enemy, and that the FAA has approached entities that had previously faced.

Bookmarks Related papers MentionsView impact

Diccionario del agro iberoamericano (Salomón y Muzlera, eds.), 2019

La Federación Agraria Argentina (FAA) es una de las cuatro principales asociaciones que represent... more La Federación Agraria Argentina (FAA) es una de las cuatro principales asociaciones que representa, a escala nacional, a distintos sujetos sociales de la producción agraria. Fundada en los albores del siglo XX por parte de un grupo de agricultores arrendatarios de la región pampeana, a lo largo de su historia ha atravesado distintas transformaciones tanto en su base social como en su acción política.

Bookmarks Related papers MentionsView impact

Unidad de Publicaciones del Departamento de Economía y Administración, Universidad Nacional de Quilmes. Serie Investigación, 2020

En las últimas décadas los conflictos vinculados a las transformaciones globales en la producción... more En las últimas décadas los conflictos vinculados a las transformaciones globales en la producción de granos se han multiplicado. La Argentina constituye, al respecto, un caso paradigmático. No solo porque fue pionera en la adopción de variedades de soja genéticamente modificada, sino también porque su uso alumbró un enfrentamiento en torno al cobro de regalías por la reproducción de semillas para uso propio, liderado nada menos que por Monsanto. Tras una serie de fallos adversos a esta empresa en las cortes de justicia europeas, el conflicto pareció cerrarse. Pero no hizo más que empezar. Ocurre que, si bien Monsanto no había logrado patentar en la Argentina el evento biotecnológico que se había conformado como eje del conflicto, sí parece haberlo hecho respecto de la segunda generación de biotecnologías. Esto dio lugar a una segunda fase en el enfrentamiento, centrada en los mecanismos de cobro. Pero el conflicto no se limita a las biotecnologías, sino que abarca también a las variedades de semilla, cuya reproducción gratuita para uso propio se halla permitida por la legislación actual.

En este libro nos proponemos indagar los orígenes y el devenir de este fenómeno. Para hacerlo, presentamos, en primer lugar, algunas de las transformaciones materiales de la producción de semillas en las últimas décadas. A continuación, damos cuenta del marco institucional y jurídico en el que se desarrolló el conflicto, así como sus actores sociales y su devenir. Por último, analizamos su contenido, tomando como punto de partida el carácter específico de la acumulación de capital en la Argentina.

Bookmarks Related papers MentionsView impact

Voces en el Fénix, 2020

Con la consolidación del modo de producción capitalista, el proceso de reproducción social adquie... more Con la consolidación del modo de producción capitalista, el proceso de reproducción social adquiere un carácter global. Resulta evidente, sin embargo, que el rol jugado por los distintos países presenta marcadas diferencias. En este trabajo ofrecemos una perspectiva respecto del rol que ocupa la Argentina en el proceso de producción a escala mundial, deteniéndonos especialmente en la llamada Nueva División Internacional del Trabajo.

Bookmarks Related papers MentionsView impact

La Tinta, 2020

https://latinta.com.ar/2020/03/monsanto-conflicto-ley-semillas-perspectivas/ En esta serie de no... more https://latinta.com.ar/2020/03/monsanto-conflicto-ley-semillas-perspectivas/

En esta serie de notas, analizamos los distintos aspectos del conflicto en torno al cobro de regalías por las semillas de soja GM que lleva abierto ya más de dos décadas en el país. Un recorrido por los actores, las pujas e intereses que constituyen los cimientos del modelo agrícola dominante hoy a escala global.

Bookmarks Related papers MentionsView impact

La Tinta, 2020

https://latinta.com.ar/2020/03/monsanto-ley-de-semillas-protagonistas-batalla/ En esta serie de ... more https://latinta.com.ar/2020/03/monsanto-ley-de-semillas-protagonistas-batalla/

En esta serie de notas analizamos los distintos aspectos del conflicto en torno al cobro de regalías por las semillas de soja GM que lleva abierto ya más de dos décadas en el país. Un recorrido por los actores, las pujas e intereses que constituyen los cimientos del modelo agrícola dominante hoy a escala global.

Bookmarks Related papers MentionsView impact

La Tinta, 2020

https://latinta.com.ar/2020/03/monsanto-ley-semillas-transgenicos-argentina/ En esta serie de no... more https://latinta.com.ar/2020/03/monsanto-ley-semillas-transgenicos-argentina/

En esta serie de notas, analizamos los distintos aspectos del conflicto en torno al cobro de regalías por las semillas de soja GM que lleva abierto ya más de dos décadas en el país. Un recorrido por los actores, las pujas e intereses que constituyen los cimientos del modelo agrícola dominante hoy a escala global.

Bookmarks Related papers MentionsView impact

El paro agrario desencadenado en marzo del 2008 se constituyó como uno de los más destacados en l... more El paro agrario desencadenado en marzo del 2008 se constituyó como uno de los más destacados en la larga historia de los conflictos agrarios. Entre sus múltiples resultados, destaca el hecho de que se configuró como disparador de distintos debates de larga data en el interior de la sociología rural hacia la opinión pública, como, la evolución de la estructura social agraria y la caracterización de los sujetos que la conforman, el poder social de que estos dispondrían, y la representatividad de las entidades rurales, tan sólo para nombrar los que aquí interesan. Estas son, en definitiva, las cuestiones que vertebran la investigación aquí expuesta.
Más específicamente, aquí vamos a centrarnos en la acción política de una de las asociaciones en cuestión: la Sociedad Rural Argentina (SRA). Acerca de ella se realizan, como veremos posteriormente, afirmaciones contrapuestas: si, de una parte, se asevera que se trata de una entidad sumamente poderosa, de la otra se postula que su época de mayor poderío habría quedado ya en el pasado. El objetivo principal de esta investigación, por tanto, será analizar la potencia que ésta tiene a lo largo de un período de tiempo relativamente extenso: las casi dos décadas que trascienden entre la asunción a la presidencia de Menem, en 1989, y el decenio de gobiernos neoliberales que la sucedió, y el conflicto del 2008.
Para poder avanzar en él, partiremos de afirmar que la potencia que caracteriza el accionar de la organización en cuestión sólo puede brotar de los sujetos sociales por ella representados. La hipótesis que guía la presente tesis, en este sentido, toma como punto de partida el hecho de que la SRA asume la representación política de la fracción agraria pampeana de la clase terrateniente argentina, y establece que, como tal, es portadora de las potencias que ésta posee en el marco de la forma específica de acumularse el capital en la Argentina.

Bookmarks Related papers MentionsView impact

El conflicto desatado en el año 2008 en torno al alza de las retenciones a las exportaciones se c... more El conflicto desatado en el año 2008 en torno al alza de las retenciones a las exportaciones se constituyó como uno de los hechos políticos más significativos de la historia reciente.
Entre sus múltiples aspectos, destaca específicamente la reedición de la Mesa de Enlace, nombre de fantasía con que se conoció a la alianza entre las cuatro principales entidades gremiales agrarias. Llama la atención, especialmente, la participación de la Federación Agraria Argentina (FAA) en dicha alianza, no sólo por su afinidad histórica con los gobiernos de tipo progresista, sino también por su coincidencia con la Sociedad Rural Argentina (SRA), con quien había mantenido un enfrentamiento histórico.
Este viraje se produce en el marco de una transformación de la estructura social agraria de la región pampeana que, a raíz de la aceleración del proceso de concentración y centralización del capital agrario que se registra desde mediados de la década de 1970, trastoca la base social de dicha entidad. Este escenario tiende a complejizarse aún más a partir de la década de 1990, no sólo a raíz de la liquidación masiva de pequeños capitales agrarios, sino también del ingreso a la producción de nuevos actores, como los pools de siembra.
En esta tesis, por lo tanto, nos proponemos someter a revisión la acción política de la FAA durante el período 1990-2008, de modo de poder abarcar un período lo suficientemente largo como para que dichas acciones cobren sentido.

Bookmarks Related papers MentionsView impact