Pablo Lorenzano - Profile on Academia.edu (original) (raw)
Papers by Pablo Lorenzano
Erkenntnis, 2024
Theoreticity and unification are two main issues discussed in philosophy of science. The first at... more Theoreticity and unification are two main issues discussed in philosophy of science. The first attempts to clarify the different roles of concepts used in a scientific theory. The second concerns the role of unification in scientific explanation and scientific progress. Both discussions have followed separate, independent paths. In this paper, we examine the interrelatedness of these two notions by focusing on classical particle mechanics and the theory of natural selection. We claim that they are interconnected in two distinct ways. On the one hand, a theory’s unifying power relies on the presence of some theoretical concepts that apply to heterogeneous phenomena through the assumption of a (sometimes unstated) general principle. On the other hand, a sensible application of the theoreticity criterion to these integrating concepts requires the unification not being spurious. We conclude that a correct determination of the theoreticty status requires analyzing how specific applications of different parts of a theory interact with each other.
Erkenntnis, 2024
Theoreticity and unification are two main issues discussed in philosophy of science. The first at... more Theoreticity and unification are two main issues discussed in philosophy of science. The first attempts to clarify the different roles of concepts used in a scientific theory. The second concerns the role of unification in scientific explanation and scientific progress. Both discussions have followed separate, independent paths. In this paper, we examine the interrelatedness of these two notions by focusing on classical particle mechanics and the theory of natural selection. We claim that they are interconnected in two distinct ways. On the one hand, a theory's unifying power relies on the presence of some theoretical concepts that apply to heterogeneous phenomena through the assumption of a (sometimes unstated) general principle. On the other hand, a sensible application of the theoreticity criterion to these integrating concepts requires the unification not being spurious. We conclude that a correct determination of the theoreticty status requires analyzing how specific applications of different parts of a theory interact with each other.
Origin’s Chapter VIII: Darwin for and Against Hybridism
Understanding Evolution in Darwin's "Origin"
The chapter about hybridism written by Darwin falls in the cluster of The Origin of Species which... more The chapter about hybridism written by Darwin falls in the cluster of The Origin of Species which deals with the main difficulties of the theory of descent with modification through natural selection. Darwin's goal in analyzing the phenomenon of hybridism was to debate the validity of the existence of a fundamental distinction between species and varieties; thus, this discussion addresses an integral part of the so-called species problem, which includes a set of questions about the definition of the concept of species, that is, of what a species is. In this chapter, we analyze the historical background of this debate, from Linnaeus to Kölreuter and Gärtner, and discuss the structure and arguments present in Origin's Chapter VIII, in which Darwin tackles the problem at hand.
Folia Mendeliana, 2022
Based on a statistical analysis of his experiments, which was a novelty for the tradition of "hor... more Based on a statistical analysis of his experiments, which was a novelty for the tradition of "horticulturalists" (or "plant breeders") as well as for the tradition of "hybridists", and seeking a "generally applicable law governing the formation and development of hybrids" (MENDEL 1865: 3), Mendel states "the law of development/evolution found for Pisum" (MENDEL 1865: 32). When he tries to provide the "foundation and explanation" (MENDEL 1865: 32) of the law of formation and development of hybrids, he does it in terms of the production and behavior of egg cells and pollen cells, and, ultimately, in terms of the nature and behavior of what he calls "elements" (MENDEL 1865: 41) or “cell elements” (MENDEL 1865: 42). Moreover, Mendel recognizes the existence not just of hybrids that behave like those of Pisum – i.e., of “variable hybrids” – but also of hybrids that “remain perfectly like the hybrid and continue constant in their offspring” (MENDEL 1865: 38) and “acquire the status of new species” (MENDEL 1865: 40) – i.e., of “constant hybrids” (MENDEL 1869: 27–28, 31). The law that would govern the behavior of constant hybrids would also find its foundation and explanation in terms of the nature and behavior of elements (or cell elements). Mendel’s hybridism consists of two theories: a theory that moves on a more “empirical” level, according to Schleiden’s first “special guiding maxim”, the “Maxim of the history of development/evolution” (SCHLEIDEN 1849: 141, 142, 146), which can be called “Mendel’s theory of the development/evolution of hybrids” (DEH), and a theory that moves on a more “theoretical” level, according to Schleiden’s second “special guiding maxim”, the “Maxim of the autonomy of cells in plants” (SCHLEIDEN 1849: 146, 148), which can be called “Mendel’s theory of the cellular foundation of the development/evolution of hybrids” (CFH).
The paper aims to present an analysis of these two theories and their intertheoretical relationships, carried out within the framework of the so-called Metatheoretical Structuralism (BALZER, MOULINES & SNEED 1987).
Episteme, 1998
biología. Para ello se reconstruye en primer término la argumentación de J.J.C. Smart en contra d... more biología. Para ello se reconstruye en primer término la argumentación de J.J.C. Smart en contra de su existencia y la discusión que de ella hacen M. Ruse y R. Munson. El examen de esta controversia pone de manifiesto que, a pesar de las diferencias existentes entre el primero de estos autores y los dos restantes en relación con el problema de las leyes en biologia, los tres comparten el supuesto según el cual en caso de haber leyes (en sentido estricto o fundamentales) en la genética, éstas deberían ser alguna de las llamadas "leyes de Mendel". En la presente comunicación, y a partir de una revisión del concepto metacientífico de ley fundamental, el anterior supuesto es cuestionado, proponiéndose un análisis alternativo, basado en una reconstrucción estructuralista de la teoría genética.
Enrahonar: an international journal of theoretical and practical reason, 2005
En este comentario al trabajo de Ulises Moulines no me referiré al interesante análisis de los co... more En este comentario al trabajo de Ulises Moulines no me referiré al interesante análisis de los compromisos ontológicos que profundiza los tratamientos de los llamados «modelos de datos», ni tampoco discutiré los principios metafísicos generales presupuestos en su planteo, adoptando una posición experimentalista, instrumentalista, anti-realista, positivista o empirista. Me centraré en la última parte de su artículo en la que desarrolla los vínculos entre el enfoque causalista de Wesley Salmon y el análisis estructuralista de la explicación entendida como subsunción teórica, al relacionarlo con el análisis estructuralista de los términos teóricos, a la luz de cierta comprensión general compartida de la labor epistemológica.
Metatheoria, Apr 1, 2016
Dos conceptos metacientíficos que han sido, y continúan siendo, objeto de análisis filosófico son... more Dos conceptos metacientíficos que han sido, y continúan siendo, objeto de análisis filosófico son los de modelo y teoría. Pero mientras que al concepto de teoría científica fue a uno de los que mayor atención le dedicaran los filósofos de la ciencia durante el siglo XX, recién en las últimas décadas el concepto de modelo científico ha pasado a ocupar una posición central en la reflexión filosófica. Sin embargo, lo ha hecho de tal modo que, en la actualidad, como lo afirma Jim Bogen en la contratapa del libro Scientific Models in the Philosophy of Science, de Daniela Bailer-Jones, "[l]a literatura filosófica estándar sobre el papel de los modelos en el razonamiento científico es voluminosa, desorganizada y confusa". A pesar de ello, uno de los ejes que permitiría organizar al menos parte de dicha literatura, y con lo cual cierra el libro citado, es aquello que es identificado como uno de los "temas filosóficos contemporáneos: cómo se relacionan las teorías y los modelos entre sí" (Bailer-Jones 2009, p. 208). Es por ello que, en esta introducción a los números especiales de Metatheoria dedicados al tema de "Modelos y teorías en biología", presentaremos los principales avances que se han hecho en el análisis filosófico de los conceptos de modelo y teoría, en general y en biología en particular, y también haremos lo propio con las respuestas que se le han dado al problema de "cómo se relacionan las teorías y los modelos entre sí".
Acerca del 'redescubrimiento' de Mendel por Rugo de Vries
Enrahonar: an international journal of theoretical and practical reason, Jul 7, 2005
En este comentario al trabajo de Ulises Moulines no me referiré al interesante análisis de los co... more En este comentario al trabajo de Ulises Moulines no me referiré al interesante análisis de los compromisos ontológicos que profundiza los tratamientos de los llamados «modelos de datos», ni tampoco discutiré los principios metafísicos generales presupuestos en su planteo, adoptando una posición experimentalista, instrumentalista, anti-realista, positivista o empirista. Me centraré en la última parte de su artículo en la que desarrolla los vínculos entre el enfoque causalista de Wesley Salmon y el análisis estructuralista de la explicación entendida como subsunción teórica, al relacionarlo con el análisis estructuralista de los términos teóricos, a la luz de cierta comprensión general compartida de la labor epistemológica.
Principios, modelos, ejemplares y representaciones en la genética clásica
Ágora, 1970
Díez y a José L. Falguera las sugerencias y comentarios realizados a una versión anterior, más ex... more Díez y a José L. Falguera las sugerencias y comentarios realizados a una versión anterior, más extensa, del presente trabajo.
Arbor-ciencia Pensamiento Y Cultura, Feb 28, 2011
This paper consists of three sections. In the first one, some of the main developments in the phi... more This paper consists of three sections. In the first one, some of the main developments in the philosophy of science through the XX century up to the present will be pointed out, and inserted them in the frame of some more general philosophical transformations, such as the so-called "linguistic turn" and "pragmatic turn", respectively. In the second one, the established connection will be nuanced, from a revision of the work of a "classical" author such as Carnap. Finally, it will be intended a kind of "balance and future perspectives".
La teoría del gen y la red teórica de la genética
... | Ayuda. La teoría del gen y la red teórica de la genética. Autores: Pablo Lorenzano; Localiz... more ... | Ayuda. La teoría del gen y la red teórica de la genética. Autores: Pablo Lorenzano; Localización: Desarrollos actuales de la metateoría estructuralista : problemas y discusiones / coord. por PabloLorenzano, José A. Díez, 2002, ISBN 987-9173-72-4 , pags. 263-304. ...
What is the Status of the Hardy-Weinberg Law within Population Genetics?
Springer eBooks, 2014
ABSTRACT The aim of this communication is to analyze the status of the Hardy-Weinberg law within ... more ABSTRACT The aim of this communication is to analyze the status of the Hardy-Weinberg law within (classical) population genetics. The analysis will be carried out with the notions of the structuralist view of theories, specially those of fundamental law or guide-principle, specialization, and special law, having as a background a rational reconstruction of (classical) population genetics – sketched in this communication – made within the framework of such a metatheory.
(1733-1806) es considerado uno de los más importantes biólogos del siglo dieciocho, gracias a los... more (1733-1806) es considerado uno de los más importantes biólogos del siglo dieciocho, gracias a los siguientes aportes: 1) su trabajo contribuyó crucíalmente a decidir la disputa largamente sostenida en tomo a la sexualidad de las plantas; 2) la descripción de las flores por él realizada era tan completa y detallada eomo no lo había en .su tiempo respecto de ninguna otra parte de la planta; 3) su estudio de los mecanismos de polinización de las flores; 4) a través de sus experimentos con hihridos, sentó las bases para constroctivas investigaciones posteriores. En relación eon este último punto es que se lo suele 'asociar con el nómbre de Gregor Mendel(1822•1884), seilaláhdolo-junto a Carl Joseph voll Gartner {1772-1850}-como uno de sus precursores nlás impOrtantes. De hecho; Mendel considera, en el trabajo eo11 el qoe supuestamente se origina la genética (Mendél, 1865), a Gartner y a Kolreuter "las dos autoridades en esta espeCialidad." Mientras que se sabe que Mendelleyó (y releyó) euidadosameute Giirtner (1849)-conservándose su ejemplanmpliamente subrayado y marcad.r, los trabajos deKolreuter no se encuentran ni en la biblioteca del antiguo monasterio ni en la Biblioteca de la Un.iversidad de Bmo. Sin em-barg<!, Killreuter es el autor con más referencias y !llás frecuentemep.te citado en Giirtner (1849). Y de hecho, cuando Mendel cita a Killreuter, lo hace según Gartner y no de acuerdo con Jos textos !lriginales. El objetivo de esta comunicación es presentar un análisis de la obra de Kolreuter y de su relación con el trabajo de Mendel, a través de un análisis de las referencias que de aquél se encuentran en Mendel (1865). 2. Contexto y objetivos (Jel trabajo de Kiilreuter :. El trabajo de Kolreuter sobre hibridos se da ten.iendo como trasfondo el problema 4e la sexualidad de las plantas. Aun cuando ya en la antigüedad se encuentran referencias. a la distinción entre masculino y femenino en. plantas, p 0 r ejemPlo en los. asirios y babilon.ios, así com.o también en Aristóteles, su discípulo Teofrasto, Heródoto y Plin.io al hablar de los dátiles y los higos, recién fue aceptado nmchQ tiempo después que no sólo los animales sino también las plantas poseen, s~xo masculino y femenino. Se suele considerar a Rudolf Jalmb Camerer (1665.-1721).(Camerarius) J:l fundador de Ja teoría de la sexualidad de las plantas. Sin embargo, a pesar de la serie de experimentos por él realizada y referida en Camerarius (1694) en apoyo de la sexualidad de las plaiítas, continuó dudándose de ella• por largo tiempo, aun luego de que el prpfesor de Kolreilter; Johann Georg Gmelin, reeditara esa nbra eli 1749, durante los días de éste como .estudiante en Ttlbingen. Por ello; la Academia Imperial de Ciencias de San Petersburgo ofrece en 1759 ún premio• llamando a "fortalecer o combatir la sexualidad de las plantas mediante nuevos argumentos y experimentos. . " Kolreuter, que era Adjunto de la Academia, en donde trabajó como historiador natural
Principios-guía y leyes fundamentales en la metateoría estructuralista Principios-guía y leyes fu... more Principios-guía y leyes fundamentales en la metateoría estructuralista Principios-guía y leyes fundamentales en la metateoría estructuralista* Pablo Lorenzano** El objetivo del presente trabajo es proponer una caracterización de principio-guía y ley fundamental en el marco de la metateoría estructuralista. Se señalan cinco "condiciones necesarias", "condiciones necesarias débiles" o «síntomas» que debe satisfacer o mostrar un enunciado para que sea considerado como una ley fundamental de una teoría: 1) poseer carácter arracimado o sinóptico, 2) valer en todas las aplicaciones intencionales, 3) ser cuasi-vacuo ("empíricamente irrestricto" o, si se prefi ere, "sintético a priori" o incluso "analítico a posteriori"), 4) cumplir con un papel sistematizador, y 5) poseer fuerza modal, y se caracteriza a los principios-guía como leyes 35-74
Hacia una nueva interpretación de la obra de Mendel
What would have happened if Darwin had known Mendel (or Mendel's work)?
PubMed, 2011
The question posed by the title is usually answered by saying that the "synthesis" between the th... more The question posed by the title is usually answered by saying that the "synthesis" between the theory of evolution by natural selection and classical genetics, which took place in 1930s-40s, would have taken place much earlier if Darwin had been aware of Mendel and his work. What is more, it nearly happened: it would have been enough if Darwin had cut the pages of the offprint of Mendel's work that was in his library and read them! Or, if Mendel had come across Darwin in London or paid him a visit at his house in the outskirts! (on occasion of Mendel's trip in 1862 to that city). The aim of the present paper is to provide elements for quite a different answer, based on further historical evidence, especially on Mendel's works, some of which mention Darwins's studies.
Erkenntnis, 2024
Theoreticity and unification are two main issues discussed in philosophy of science. The first at... more Theoreticity and unification are two main issues discussed in philosophy of science. The first attempts to clarify the different roles of concepts used in a scientific theory. The second concerns the role of unification in scientific explanation and scientific progress. Both discussions have followed separate, independent paths. In this paper, we examine the interrelatedness of these two notions by focusing on classical particle mechanics and the theory of natural selection. We claim that they are interconnected in two distinct ways. On the one hand, a theory’s unifying power relies on the presence of some theoretical concepts that apply to heterogeneous phenomena through the assumption of a (sometimes unstated) general principle. On the other hand, a sensible application of the theoreticity criterion to these integrating concepts requires the unification not being spurious. We conclude that a correct determination of the theoreticty status requires analyzing how specific applications of different parts of a theory interact with each other.
Erkenntnis, 2024
Theoreticity and unification are two main issues discussed in philosophy of science. The first at... more Theoreticity and unification are two main issues discussed in philosophy of science. The first attempts to clarify the different roles of concepts used in a scientific theory. The second concerns the role of unification in scientific explanation and scientific progress. Both discussions have followed separate, independent paths. In this paper, we examine the interrelatedness of these two notions by focusing on classical particle mechanics and the theory of natural selection. We claim that they are interconnected in two distinct ways. On the one hand, a theory's unifying power relies on the presence of some theoretical concepts that apply to heterogeneous phenomena through the assumption of a (sometimes unstated) general principle. On the other hand, a sensible application of the theoreticity criterion to these integrating concepts requires the unification not being spurious. We conclude that a correct determination of the theoreticty status requires analyzing how specific applications of different parts of a theory interact with each other.
Origin’s Chapter VIII: Darwin for and Against Hybridism
Understanding Evolution in Darwin's "Origin"
The chapter about hybridism written by Darwin falls in the cluster of The Origin of Species which... more The chapter about hybridism written by Darwin falls in the cluster of The Origin of Species which deals with the main difficulties of the theory of descent with modification through natural selection. Darwin's goal in analyzing the phenomenon of hybridism was to debate the validity of the existence of a fundamental distinction between species and varieties; thus, this discussion addresses an integral part of the so-called species problem, which includes a set of questions about the definition of the concept of species, that is, of what a species is. In this chapter, we analyze the historical background of this debate, from Linnaeus to Kölreuter and Gärtner, and discuss the structure and arguments present in Origin's Chapter VIII, in which Darwin tackles the problem at hand.
Folia Mendeliana, 2022
Based on a statistical analysis of his experiments, which was a novelty for the tradition of "hor... more Based on a statistical analysis of his experiments, which was a novelty for the tradition of "horticulturalists" (or "plant breeders") as well as for the tradition of "hybridists", and seeking a "generally applicable law governing the formation and development of hybrids" (MENDEL 1865: 3), Mendel states "the law of development/evolution found for Pisum" (MENDEL 1865: 32). When he tries to provide the "foundation and explanation" (MENDEL 1865: 32) of the law of formation and development of hybrids, he does it in terms of the production and behavior of egg cells and pollen cells, and, ultimately, in terms of the nature and behavior of what he calls "elements" (MENDEL 1865: 41) or “cell elements” (MENDEL 1865: 42). Moreover, Mendel recognizes the existence not just of hybrids that behave like those of Pisum – i.e., of “variable hybrids” – but also of hybrids that “remain perfectly like the hybrid and continue constant in their offspring” (MENDEL 1865: 38) and “acquire the status of new species” (MENDEL 1865: 40) – i.e., of “constant hybrids” (MENDEL 1869: 27–28, 31). The law that would govern the behavior of constant hybrids would also find its foundation and explanation in terms of the nature and behavior of elements (or cell elements). Mendel’s hybridism consists of two theories: a theory that moves on a more “empirical” level, according to Schleiden’s first “special guiding maxim”, the “Maxim of the history of development/evolution” (SCHLEIDEN 1849: 141, 142, 146), which can be called “Mendel’s theory of the development/evolution of hybrids” (DEH), and a theory that moves on a more “theoretical” level, according to Schleiden’s second “special guiding maxim”, the “Maxim of the autonomy of cells in plants” (SCHLEIDEN 1849: 146, 148), which can be called “Mendel’s theory of the cellular foundation of the development/evolution of hybrids” (CFH).
The paper aims to present an analysis of these two theories and their intertheoretical relationships, carried out within the framework of the so-called Metatheoretical Structuralism (BALZER, MOULINES & SNEED 1987).
Episteme, 1998
biología. Para ello se reconstruye en primer término la argumentación de J.J.C. Smart en contra d... more biología. Para ello se reconstruye en primer término la argumentación de J.J.C. Smart en contra de su existencia y la discusión que de ella hacen M. Ruse y R. Munson. El examen de esta controversia pone de manifiesto que, a pesar de las diferencias existentes entre el primero de estos autores y los dos restantes en relación con el problema de las leyes en biologia, los tres comparten el supuesto según el cual en caso de haber leyes (en sentido estricto o fundamentales) en la genética, éstas deberían ser alguna de las llamadas "leyes de Mendel". En la presente comunicación, y a partir de una revisión del concepto metacientífico de ley fundamental, el anterior supuesto es cuestionado, proponiéndose un análisis alternativo, basado en una reconstrucción estructuralista de la teoría genética.
Enrahonar: an international journal of theoretical and practical reason, 2005
En este comentario al trabajo de Ulises Moulines no me referiré al interesante análisis de los co... more En este comentario al trabajo de Ulises Moulines no me referiré al interesante análisis de los compromisos ontológicos que profundiza los tratamientos de los llamados «modelos de datos», ni tampoco discutiré los principios metafísicos generales presupuestos en su planteo, adoptando una posición experimentalista, instrumentalista, anti-realista, positivista o empirista. Me centraré en la última parte de su artículo en la que desarrolla los vínculos entre el enfoque causalista de Wesley Salmon y el análisis estructuralista de la explicación entendida como subsunción teórica, al relacionarlo con el análisis estructuralista de los términos teóricos, a la luz de cierta comprensión general compartida de la labor epistemológica.
Metatheoria, Apr 1, 2016
Dos conceptos metacientíficos que han sido, y continúan siendo, objeto de análisis filosófico son... more Dos conceptos metacientíficos que han sido, y continúan siendo, objeto de análisis filosófico son los de modelo y teoría. Pero mientras que al concepto de teoría científica fue a uno de los que mayor atención le dedicaran los filósofos de la ciencia durante el siglo XX, recién en las últimas décadas el concepto de modelo científico ha pasado a ocupar una posición central en la reflexión filosófica. Sin embargo, lo ha hecho de tal modo que, en la actualidad, como lo afirma Jim Bogen en la contratapa del libro Scientific Models in the Philosophy of Science, de Daniela Bailer-Jones, "[l]a literatura filosófica estándar sobre el papel de los modelos en el razonamiento científico es voluminosa, desorganizada y confusa". A pesar de ello, uno de los ejes que permitiría organizar al menos parte de dicha literatura, y con lo cual cierra el libro citado, es aquello que es identificado como uno de los "temas filosóficos contemporáneos: cómo se relacionan las teorías y los modelos entre sí" (Bailer-Jones 2009, p. 208). Es por ello que, en esta introducción a los números especiales de Metatheoria dedicados al tema de "Modelos y teorías en biología", presentaremos los principales avances que se han hecho en el análisis filosófico de los conceptos de modelo y teoría, en general y en biología en particular, y también haremos lo propio con las respuestas que se le han dado al problema de "cómo se relacionan las teorías y los modelos entre sí".
Acerca del 'redescubrimiento' de Mendel por Rugo de Vries
Enrahonar: an international journal of theoretical and practical reason, Jul 7, 2005
En este comentario al trabajo de Ulises Moulines no me referiré al interesante análisis de los co... more En este comentario al trabajo de Ulises Moulines no me referiré al interesante análisis de los compromisos ontológicos que profundiza los tratamientos de los llamados «modelos de datos», ni tampoco discutiré los principios metafísicos generales presupuestos en su planteo, adoptando una posición experimentalista, instrumentalista, anti-realista, positivista o empirista. Me centraré en la última parte de su artículo en la que desarrolla los vínculos entre el enfoque causalista de Wesley Salmon y el análisis estructuralista de la explicación entendida como subsunción teórica, al relacionarlo con el análisis estructuralista de los términos teóricos, a la luz de cierta comprensión general compartida de la labor epistemológica.
Principios, modelos, ejemplares y representaciones en la genética clásica
Ágora, 1970
Díez y a José L. Falguera las sugerencias y comentarios realizados a una versión anterior, más ex... more Díez y a José L. Falguera las sugerencias y comentarios realizados a una versión anterior, más extensa, del presente trabajo.
Arbor-ciencia Pensamiento Y Cultura, Feb 28, 2011
This paper consists of three sections. In the first one, some of the main developments in the phi... more This paper consists of three sections. In the first one, some of the main developments in the philosophy of science through the XX century up to the present will be pointed out, and inserted them in the frame of some more general philosophical transformations, such as the so-called "linguistic turn" and "pragmatic turn", respectively. In the second one, the established connection will be nuanced, from a revision of the work of a "classical" author such as Carnap. Finally, it will be intended a kind of "balance and future perspectives".
La teoría del gen y la red teórica de la genética
... | Ayuda. La teoría del gen y la red teórica de la genética. Autores: Pablo Lorenzano; Localiz... more ... | Ayuda. La teoría del gen y la red teórica de la genética. Autores: Pablo Lorenzano; Localización: Desarrollos actuales de la metateoría estructuralista : problemas y discusiones / coord. por PabloLorenzano, José A. Díez, 2002, ISBN 987-9173-72-4 , pags. 263-304. ...
What is the Status of the Hardy-Weinberg Law within Population Genetics?
Springer eBooks, 2014
ABSTRACT The aim of this communication is to analyze the status of the Hardy-Weinberg law within ... more ABSTRACT The aim of this communication is to analyze the status of the Hardy-Weinberg law within (classical) population genetics. The analysis will be carried out with the notions of the structuralist view of theories, specially those of fundamental law or guide-principle, specialization, and special law, having as a background a rational reconstruction of (classical) population genetics – sketched in this communication – made within the framework of such a metatheory.
(1733-1806) es considerado uno de los más importantes biólogos del siglo dieciocho, gracias a los... more (1733-1806) es considerado uno de los más importantes biólogos del siglo dieciocho, gracias a los siguientes aportes: 1) su trabajo contribuyó crucíalmente a decidir la disputa largamente sostenida en tomo a la sexualidad de las plantas; 2) la descripción de las flores por él realizada era tan completa y detallada eomo no lo había en .su tiempo respecto de ninguna otra parte de la planta; 3) su estudio de los mecanismos de polinización de las flores; 4) a través de sus experimentos con hihridos, sentó las bases para constroctivas investigaciones posteriores. En relación eon este último punto es que se lo suele 'asociar con el nómbre de Gregor Mendel(1822•1884), seilaláhdolo-junto a Carl Joseph voll Gartner {1772-1850}-como uno de sus precursores nlás impOrtantes. De hecho; Mendel considera, en el trabajo eo11 el qoe supuestamente se origina la genética (Mendél, 1865), a Gartner y a Kolreuter "las dos autoridades en esta espeCialidad." Mientras que se sabe que Mendelleyó (y releyó) euidadosameute Giirtner (1849)-conservándose su ejemplanmpliamente subrayado y marcad.r, los trabajos deKolreuter no se encuentran ni en la biblioteca del antiguo monasterio ni en la Biblioteca de la Un.iversidad de Bmo. Sin em-barg<!, Killreuter es el autor con más referencias y !llás frecuentemep.te citado en Giirtner (1849). Y de hecho, cuando Mendel cita a Killreuter, lo hace según Gartner y no de acuerdo con Jos textos !lriginales. El objetivo de esta comunicación es presentar un análisis de la obra de Kolreuter y de su relación con el trabajo de Mendel, a través de un análisis de las referencias que de aquél se encuentran en Mendel (1865). 2. Contexto y objetivos (Jel trabajo de Kiilreuter :. El trabajo de Kolreuter sobre hibridos se da ten.iendo como trasfondo el problema 4e la sexualidad de las plantas. Aun cuando ya en la antigüedad se encuentran referencias. a la distinción entre masculino y femenino en. plantas, p 0 r ejemPlo en los. asirios y babilon.ios, así com.o también en Aristóteles, su discípulo Teofrasto, Heródoto y Plin.io al hablar de los dátiles y los higos, recién fue aceptado nmchQ tiempo después que no sólo los animales sino también las plantas poseen, s~xo masculino y femenino. Se suele considerar a Rudolf Jalmb Camerer (1665.-1721).(Camerarius) J:l fundador de Ja teoría de la sexualidad de las plantas. Sin embargo, a pesar de la serie de experimentos por él realizada y referida en Camerarius (1694) en apoyo de la sexualidad de las plaiítas, continuó dudándose de ella• por largo tiempo, aun luego de que el prpfesor de Kolreilter; Johann Georg Gmelin, reeditara esa nbra eli 1749, durante los días de éste como .estudiante en Ttlbingen. Por ello; la Academia Imperial de Ciencias de San Petersburgo ofrece en 1759 ún premio• llamando a "fortalecer o combatir la sexualidad de las plantas mediante nuevos argumentos y experimentos. . " Kolreuter, que era Adjunto de la Academia, en donde trabajó como historiador natural
Principios-guía y leyes fundamentales en la metateoría estructuralista Principios-guía y leyes fu... more Principios-guía y leyes fundamentales en la metateoría estructuralista Principios-guía y leyes fundamentales en la metateoría estructuralista* Pablo Lorenzano** El objetivo del presente trabajo es proponer una caracterización de principio-guía y ley fundamental en el marco de la metateoría estructuralista. Se señalan cinco "condiciones necesarias", "condiciones necesarias débiles" o «síntomas» que debe satisfacer o mostrar un enunciado para que sea considerado como una ley fundamental de una teoría: 1) poseer carácter arracimado o sinóptico, 2) valer en todas las aplicaciones intencionales, 3) ser cuasi-vacuo ("empíricamente irrestricto" o, si se prefi ere, "sintético a priori" o incluso "analítico a posteriori"), 4) cumplir con un papel sistematizador, y 5) poseer fuerza modal, y se caracteriza a los principios-guía como leyes 35-74
Hacia una nueva interpretación de la obra de Mendel
What would have happened if Darwin had known Mendel (or Mendel's work)?
PubMed, 2011
The question posed by the title is usually answered by saying that the "synthesis" between the th... more The question posed by the title is usually answered by saying that the "synthesis" between the theory of evolution by natural selection and classical genetics, which took place in 1930s-40s, would have taken place much earlier if Darwin had been aware of Mendel and his work. What is more, it nearly happened: it would have been enough if Darwin had cut the pages of the offprint of Mendel's work that was in his library and read them! Or, if Mendel had come across Darwin in London or paid him a visit at his house in the outskirts! (on occasion of Mendel's trip in 1862 to that city). The aim of the present paper is to provide elements for quite a different answer, based on further historical evidence, especially on Mendel's works, some of which mention Darwins's studies.