jose m. cortes martin | Universidad Pablo de Olavide (original) (raw)
Papers by jose m. cortes martin
Revista De Derecho Comunitario Europeo, 2011
Revista De Derecho Comunitario Europeo, 2015
Revista de Derecho Comunitario Europeo, 2016
Sobre la plena vigencia de la presunción de equivalencia (Bosphorus) y su aplicación al principio... more Sobre la plena vigencia de la presunción de equivalencia (Bosphorus) y su aplicación al principio de reconocimiento mutuo en el espacio de libertad, seguridad y justicia.
Revista De Derecho Comunitario Europeo, 2008
Revista De Derecho Comunitario Europeo, Jun 22, 2010
El TJUE tiende a encontrar el punto de equilibrio entre el respeto de los principios fundamentale... more El TJUE tiende a encontrar el punto de equilibrio entre el respeto de los principios fundamentales de los derechos procesales nacionales y las exigencias de la primacía del Derecho de la Unión en un examen casuístico
Revista De Derecho Comunitario Europeo, 2013
rechos protegidos en el CEDH si la organización otorgaba garantías equivalentes. Sin embargo, ant... more rechos protegidos en el CEDH si la organización otorgaba garantías equivalentes. Sin embargo, ante una «insuficiencia manifiesta» la Alta jurisdicción de Estrasburgo se reservaba la posibilidad de intervenir a través de un control estricto de la convencionalidad del Derecho de esa organización por la intermediación de sus Estados miembros partes en el CEDH 1. Fue en el asunto Bosphorus la primera vez que el TEDH aplicó esta doctrina 2 , aunque ya 1 Sobre esta doctrina pueden verse, entre otros: BENOÎT-ROHMER, F., «Bienvenue aux enfants de Bosphorus: la Cour européenne des droits de l'homme et les organisations internationales»,
La adhesión de la Unión Europea al Convenio Europeo de Derechos Humanos, 2018
Revista De Derecho Comunitario Europeo, Aug 8, 2008
The Law & Practice of International Courts and Tribunals, 2018
It is likely that the European Court of Justice’s (ECJ) objection in Opinion 2/13 regarding the a... more It is likely that the European Court of Justice’s (ECJ) objection in Opinion 2/13 regarding the absence of judicial remedies in certain Common Foreign and Security Policy (CFSP) areas can hardly be accommodated in a future revised Accession Project to the European Convention on Human Rights (ECHR). This is basically due to obstacles to proceeding with reform of the EU Treaties or establishing an ECHR reservation clause. However, as a matter of fact, the exact dimension of this problem seems to be quite relative. First of all, this is because recent ECJ case-law is gradually eroding the Court’s lack of competence, in particular, after Rosneft. Next, this is because, in those cases where there is still an absence of effective judicial protection, national courts – as EU ordinary courts – could fill this gap. Finally, this gap could also be filled by creating accountability mechanisms in the area of human rights within the framework of Common Security and Defence Policy (CSDP) missions.
Review of European Administrative Law, 2018
REVISTA DE DERECHO COMUNITARIO EUROPEO, 2020
The reality of recent years has shown an increasing number of cases in which some governments are... more The reality of recent years has shown an increasing number of cases in which some governments are consciously seeking to undermine systematically Union’s key values. It is then that we have become aware of the inadequacies of Art. 7 TEU to address systemic challenges against these values, allowing for an unfortunate impasse in the Council. However, since the end of 2017, a series of fundamental judgements
have revealed the ECJ’s firm will to act as guardian of the orthodoxy of the European constitutional order in order to protect at least judicial independence in the Member States. In this context, infringement procedures through the accelerated procedure and accompanied by the interim measure of suspension under the warning of large fines have proven to be an effective way of reacting to this crisis of the rule of law. Also before the Union itself, the Court of Justice tries to make prevail the different profiles of the rule of law, although in some areas the balance is unconvincing. As long as this continues, there is certainly a contrast between the Union’s control of respect for the rule of law by itself and the opposite attitude towards its Member States.
Revista de Derecho Comunitario Europeo, 2016
Cómo citar/Citation Cortés Martín, J. M. (2016) Sobre la plena vigencia de la presunción de equiv... more Cómo citar/Citation Cortés Martín, J. M. (2016) Sobre la plena vigencia de la presunción de equivalencia (Bosphorus) y su aplicación al principio de reconocimiento mutuo en el espacio de libertad, seguridad y justicia. Revista de Derecho Comunitario Europeo, 55, 819-858. doi:http://dx.doi.org/10.18042/cepc/rdce.55.02 Resumen El fallo del TEDH en el asunto Avotin , š contra Letonia reviste especial importan-cia porque es la primera vez desde el Dictamen del TJUE núm. 2/13 que el TEDH confirma la plena vigencia de la presunción de equivalencia. Asimismo, y quizás lo más importante, es la primera vez que aborda la convencionalidad del principio de confianza mutua, avalando la idea de que los órganos jurisdiccionales nacionales de-ben presumir la compatibilidad con los derechos fundamentales de las sentencias dic-tadas por los tribunales de otro Estado miembro. Es cierto, sin embargo, que advirtió de los riesgos de su aplicación mecánica porque pueden conducir a la constatación de una deficiencia manifiesta. Por ello, este fallo debe hacer reflexionar a las institu-ciones sobre la necesidad de emprender una reforma que homogeneice el grado de automaticidad del reconocimiento mutuo, insertando cláusulas implícitas de control en supuestos de deficiencias sistémicas. Desde una perspectiva más general, el TEDH 1 Profesor titular de Universidad, catedrático acreditado de Derecho Internacional Pú-blico de la Universidad Pablo de Olavide de Sevilla.
The Law & Practice of International Courts and Tribunals, 2018
It is likely that the European Court of Justice's (ECJ) objection in Opinion 2/13 regarding the a... more It is likely that the European Court of Justice's (ECJ) objection in Opinion 2/13 regarding the absence of judicial remedies in certain Common Foreign and Security Policy (CFSP) areas can hardly be accommodated in a future revised Accession Project to the European Convention on Human Rights (ECHR). This is basically due to obstacles to proceeding with reform of the EU Treaties or establishing an ECHR reservation clause. However, as a matter of fact, the exact dimension of this problem seems to be quite relative. First of all, this is because recent ECJ case-law is gradually eroding the Court's lack of competence, in particular, after Rosneft. Next, this is because, in those cases where there is still an absence of effective judicial protection, national courts-as EU ordinary courts-could fill this gap. Finally, this gap could also be filled by creating accountability mechanisms in the area of human rights within the framework of Common Security and Defence Policy (CSDP) missions. Keywords EU accession to ECHR-ECJ Opinion 2/13-CFSP-absence of judicial remedies-Rosneft-national courts-CSDP missions
The Law and Practice of International Courts and Tribunals , 2014
While the rule of prior exhaustion of negotiations is found in certain treaties as a condition go... more While the rule of prior exhaustion of negotiations is found in certain treaties as a condition governing the jurisdiction of an international tribunal, it hardly makes its presence felt in general international law, given that its customary nature is doubtful. Although in a number of cases the ICJ has refused to accept the requirement, it is presently taking this condition governing its own jurisdiction more seriously when it is established through conventional clauses. This contrasts with the doctrine established by a sectorial jurisdiction like the ITLOS, which has the exchange of views provided for in article 283 UNCLOS. The travaux préparatoires of this Convention show that the exchange of views was introduced with the intention of preventing States from having the surprise of an unexpected application before the ITLOS. Although it is true that this exchange of views constitutes a laxer compromise than preliminary negotiations, in any case it has to be addressed; otherwise the conditions governing ITLOS jurisdiction would not have been fulfilled. However, it would seem that neither in the MV "Louisa" or in the Arctic Sunrise cases there had been any serious attempt to exchange views regarding the settlement of the dispute between the two States by negotiations or other peaceful means. In spite of that, ITLOS limited itself to reiterating that a State Party is not obliged to pursue procedures under Part XV, section 1, of the Convention when it concludes that the possibilities of settlement have been exhausted. As a result, it would seem sufficient that the applicant limits itself to informing the other party to the dispute of its intention to submit a case to judicial settlement. However, taking into account the recent ICJ jurisprudence, it seems that there should exist, at the very least, a preliminary exchange of views about the most appropriate way to settle the dispute.
Research handbook on intellectual property and GIs, 2016
Ciberataques y ciberseguridad en la escena internacional, 2019
ÍNDICE Ciberataques y ciberseguridad en la escena internacional (Aranzadi) Ciberataques y ciberse... more ÍNDICE Ciberataques y ciberseguridad en la escena internacional (Aranzadi) Ciberataques y ciberseguridad en la escena internacional (1ª Edición) Parte I Capítulo 2 DATOS DEL DOCUMENTO Ciberataques y ciberseguridad en la escena internacional 1ª edición | 1 diciembre 2019 Ciberataques y responsabilidad: sobre las asimétricas incertidumbres del derecho internacional vigente José Manuel Cortés Martín (autor) | Catedrático de Derecho internacional público de la Universidad Pablo de Olavide, de Sevilla ÁREA PRINCIPAL Internacional COMENTARIOS: En el título del Cap.: Ciberataques y responsabilidad: sobre las asimétricas incertidumbres del Derecho internacional vigente I Introducción Los ciberataques se han convertido en una parte normal de nuestras vidas: No sólo aparecen con cierta regularidad en las noticias, sino que también capturan la imaginación de los espectadores del cine o la televisión proporcionando una intriga sin fin. Algunos de esos escenarios ficticios conducen a consecuencias catastróficas, incluso a conflictos armados entre países, que afortunadamente aún no han ocurrido en la vida real. Sin embargo, nada parece impedir que en el futuro próximo estas actividades alcancen mayor envergadura. En cualquiera de estos escenarios ¿Debe el Derecho internacional de la responsabilidad regir la atribución de las ciberoperaciones realizadas por órganos estatales, así como por no abordar de manera diligente los actos y omisiones cometidos por actores privados desde sus respectivos territorios? ¿O se trata más bien de una lex specialis teniendo en cuenta las peculiaridades del ciberespacio y los problemas de atribución del hecho ilícito? Estas dudas se plantean porque si bien pueden trazarse ciertas analogías entre la soberanía estatal o el control del territorio con la soberanía o el control estatal sobre las infraestructuras del ciberespacio, que se encuentran físicamente presentes en el interior del territorio estatal o lo atraviesan, predominan más sus peculiaridades y singularidades. En efecto, las características únicas del ciberespacio, incluida la capacidad de actuar con total anonimato y a gran velocidad, hacen que sea difícil y, en ocasiones, casi imposible atribuir claramente la responsabilidad a un sujeto internacional. Este es el caso, especialmente, cuando los atacantes y sus colaboradores explotan esas características para enmascarar su identidad o desarrollan el ciberataque en varias etapas a través de ordenadores usados por personas diferentes ubicadas en distintas jurisdicciones. A diferencia de los ataques tradicionales que normalmente se
núm. 46, Madrid, septiembre/diciembre (2013), págs. 935-971 rechos protegidos en el CEDH si la or... more núm. 46, Madrid, septiembre/diciembre (2013), págs. 935-971 rechos protegidos en el CEDH si la organización otorgaba garantías equivalentes. Sin embargo, ante una «insuficiencia manifiesta» la Alta jurisdicción de Estrasburgo se reservaba la posibilidad de intervenir a través de un control estricto de la convencionalidad del Derecho de esa organización por la intermediación de sus Estados miembros partes en el CEDH 1 . Fue en el asunto Bosphorus la primera vez que el TEDH aplicó esta doctrina 2 , aunque ya
Revista De Derecho Comunitario Europeo, 2011
Revista De Derecho Comunitario Europeo, 2015
Revista de Derecho Comunitario Europeo, 2016
Sobre la plena vigencia de la presunción de equivalencia (Bosphorus) y su aplicación al principio... more Sobre la plena vigencia de la presunción de equivalencia (Bosphorus) y su aplicación al principio de reconocimiento mutuo en el espacio de libertad, seguridad y justicia.
Revista De Derecho Comunitario Europeo, 2008
Revista De Derecho Comunitario Europeo, Jun 22, 2010
El TJUE tiende a encontrar el punto de equilibrio entre el respeto de los principios fundamentale... more El TJUE tiende a encontrar el punto de equilibrio entre el respeto de los principios fundamentales de los derechos procesales nacionales y las exigencias de la primacía del Derecho de la Unión en un examen casuístico
Revista De Derecho Comunitario Europeo, 2013
rechos protegidos en el CEDH si la organización otorgaba garantías equivalentes. Sin embargo, ant... more rechos protegidos en el CEDH si la organización otorgaba garantías equivalentes. Sin embargo, ante una «insuficiencia manifiesta» la Alta jurisdicción de Estrasburgo se reservaba la posibilidad de intervenir a través de un control estricto de la convencionalidad del Derecho de esa organización por la intermediación de sus Estados miembros partes en el CEDH 1. Fue en el asunto Bosphorus la primera vez que el TEDH aplicó esta doctrina 2 , aunque ya 1 Sobre esta doctrina pueden verse, entre otros: BENOÎT-ROHMER, F., «Bienvenue aux enfants de Bosphorus: la Cour européenne des droits de l'homme et les organisations internationales»,
La adhesión de la Unión Europea al Convenio Europeo de Derechos Humanos, 2018
Revista De Derecho Comunitario Europeo, Aug 8, 2008
The Law & Practice of International Courts and Tribunals, 2018
It is likely that the European Court of Justice’s (ECJ) objection in Opinion 2/13 regarding the a... more It is likely that the European Court of Justice’s (ECJ) objection in Opinion 2/13 regarding the absence of judicial remedies in certain Common Foreign and Security Policy (CFSP) areas can hardly be accommodated in a future revised Accession Project to the European Convention on Human Rights (ECHR). This is basically due to obstacles to proceeding with reform of the EU Treaties or establishing an ECHR reservation clause. However, as a matter of fact, the exact dimension of this problem seems to be quite relative. First of all, this is because recent ECJ case-law is gradually eroding the Court’s lack of competence, in particular, after Rosneft. Next, this is because, in those cases where there is still an absence of effective judicial protection, national courts – as EU ordinary courts – could fill this gap. Finally, this gap could also be filled by creating accountability mechanisms in the area of human rights within the framework of Common Security and Defence Policy (CSDP) missions.
Review of European Administrative Law, 2018
REVISTA DE DERECHO COMUNITARIO EUROPEO, 2020
The reality of recent years has shown an increasing number of cases in which some governments are... more The reality of recent years has shown an increasing number of cases in which some governments are consciously seeking to undermine systematically Union’s key values. It is then that we have become aware of the inadequacies of Art. 7 TEU to address systemic challenges against these values, allowing for an unfortunate impasse in the Council. However, since the end of 2017, a series of fundamental judgements
have revealed the ECJ’s firm will to act as guardian of the orthodoxy of the European constitutional order in order to protect at least judicial independence in the Member States. In this context, infringement procedures through the accelerated procedure and accompanied by the interim measure of suspension under the warning of large fines have proven to be an effective way of reacting to this crisis of the rule of law. Also before the Union itself, the Court of Justice tries to make prevail the different profiles of the rule of law, although in some areas the balance is unconvincing. As long as this continues, there is certainly a contrast between the Union’s control of respect for the rule of law by itself and the opposite attitude towards its Member States.
Revista de Derecho Comunitario Europeo, 2016
Cómo citar/Citation Cortés Martín, J. M. (2016) Sobre la plena vigencia de la presunción de equiv... more Cómo citar/Citation Cortés Martín, J. M. (2016) Sobre la plena vigencia de la presunción de equivalencia (Bosphorus) y su aplicación al principio de reconocimiento mutuo en el espacio de libertad, seguridad y justicia. Revista de Derecho Comunitario Europeo, 55, 819-858. doi:http://dx.doi.org/10.18042/cepc/rdce.55.02 Resumen El fallo del TEDH en el asunto Avotin , š contra Letonia reviste especial importan-cia porque es la primera vez desde el Dictamen del TJUE núm. 2/13 que el TEDH confirma la plena vigencia de la presunción de equivalencia. Asimismo, y quizás lo más importante, es la primera vez que aborda la convencionalidad del principio de confianza mutua, avalando la idea de que los órganos jurisdiccionales nacionales de-ben presumir la compatibilidad con los derechos fundamentales de las sentencias dic-tadas por los tribunales de otro Estado miembro. Es cierto, sin embargo, que advirtió de los riesgos de su aplicación mecánica porque pueden conducir a la constatación de una deficiencia manifiesta. Por ello, este fallo debe hacer reflexionar a las institu-ciones sobre la necesidad de emprender una reforma que homogeneice el grado de automaticidad del reconocimiento mutuo, insertando cláusulas implícitas de control en supuestos de deficiencias sistémicas. Desde una perspectiva más general, el TEDH 1 Profesor titular de Universidad, catedrático acreditado de Derecho Internacional Pú-blico de la Universidad Pablo de Olavide de Sevilla.
The Law & Practice of International Courts and Tribunals, 2018
It is likely that the European Court of Justice's (ECJ) objection in Opinion 2/13 regarding the a... more It is likely that the European Court of Justice's (ECJ) objection in Opinion 2/13 regarding the absence of judicial remedies in certain Common Foreign and Security Policy (CFSP) areas can hardly be accommodated in a future revised Accession Project to the European Convention on Human Rights (ECHR). This is basically due to obstacles to proceeding with reform of the EU Treaties or establishing an ECHR reservation clause. However, as a matter of fact, the exact dimension of this problem seems to be quite relative. First of all, this is because recent ECJ case-law is gradually eroding the Court's lack of competence, in particular, after Rosneft. Next, this is because, in those cases where there is still an absence of effective judicial protection, national courts-as EU ordinary courts-could fill this gap. Finally, this gap could also be filled by creating accountability mechanisms in the area of human rights within the framework of Common Security and Defence Policy (CSDP) missions. Keywords EU accession to ECHR-ECJ Opinion 2/13-CFSP-absence of judicial remedies-Rosneft-national courts-CSDP missions
The Law and Practice of International Courts and Tribunals , 2014
While the rule of prior exhaustion of negotiations is found in certain treaties as a condition go... more While the rule of prior exhaustion of negotiations is found in certain treaties as a condition governing the jurisdiction of an international tribunal, it hardly makes its presence felt in general international law, given that its customary nature is doubtful. Although in a number of cases the ICJ has refused to accept the requirement, it is presently taking this condition governing its own jurisdiction more seriously when it is established through conventional clauses. This contrasts with the doctrine established by a sectorial jurisdiction like the ITLOS, which has the exchange of views provided for in article 283 UNCLOS. The travaux préparatoires of this Convention show that the exchange of views was introduced with the intention of preventing States from having the surprise of an unexpected application before the ITLOS. Although it is true that this exchange of views constitutes a laxer compromise than preliminary negotiations, in any case it has to be addressed; otherwise the conditions governing ITLOS jurisdiction would not have been fulfilled. However, it would seem that neither in the MV "Louisa" or in the Arctic Sunrise cases there had been any serious attempt to exchange views regarding the settlement of the dispute between the two States by negotiations or other peaceful means. In spite of that, ITLOS limited itself to reiterating that a State Party is not obliged to pursue procedures under Part XV, section 1, of the Convention when it concludes that the possibilities of settlement have been exhausted. As a result, it would seem sufficient that the applicant limits itself to informing the other party to the dispute of its intention to submit a case to judicial settlement. However, taking into account the recent ICJ jurisprudence, it seems that there should exist, at the very least, a preliminary exchange of views about the most appropriate way to settle the dispute.
Research handbook on intellectual property and GIs, 2016
Ciberataques y ciberseguridad en la escena internacional, 2019
ÍNDICE Ciberataques y ciberseguridad en la escena internacional (Aranzadi) Ciberataques y ciberse... more ÍNDICE Ciberataques y ciberseguridad en la escena internacional (Aranzadi) Ciberataques y ciberseguridad en la escena internacional (1ª Edición) Parte I Capítulo 2 DATOS DEL DOCUMENTO Ciberataques y ciberseguridad en la escena internacional 1ª edición | 1 diciembre 2019 Ciberataques y responsabilidad: sobre las asimétricas incertidumbres del derecho internacional vigente José Manuel Cortés Martín (autor) | Catedrático de Derecho internacional público de la Universidad Pablo de Olavide, de Sevilla ÁREA PRINCIPAL Internacional COMENTARIOS: En el título del Cap.: Ciberataques y responsabilidad: sobre las asimétricas incertidumbres del Derecho internacional vigente I Introducción Los ciberataques se han convertido en una parte normal de nuestras vidas: No sólo aparecen con cierta regularidad en las noticias, sino que también capturan la imaginación de los espectadores del cine o la televisión proporcionando una intriga sin fin. Algunos de esos escenarios ficticios conducen a consecuencias catastróficas, incluso a conflictos armados entre países, que afortunadamente aún no han ocurrido en la vida real. Sin embargo, nada parece impedir que en el futuro próximo estas actividades alcancen mayor envergadura. En cualquiera de estos escenarios ¿Debe el Derecho internacional de la responsabilidad regir la atribución de las ciberoperaciones realizadas por órganos estatales, así como por no abordar de manera diligente los actos y omisiones cometidos por actores privados desde sus respectivos territorios? ¿O se trata más bien de una lex specialis teniendo en cuenta las peculiaridades del ciberespacio y los problemas de atribución del hecho ilícito? Estas dudas se plantean porque si bien pueden trazarse ciertas analogías entre la soberanía estatal o el control del territorio con la soberanía o el control estatal sobre las infraestructuras del ciberespacio, que se encuentran físicamente presentes en el interior del territorio estatal o lo atraviesan, predominan más sus peculiaridades y singularidades. En efecto, las características únicas del ciberespacio, incluida la capacidad de actuar con total anonimato y a gran velocidad, hacen que sea difícil y, en ocasiones, casi imposible atribuir claramente la responsabilidad a un sujeto internacional. Este es el caso, especialmente, cuando los atacantes y sus colaboradores explotan esas características para enmascarar su identidad o desarrollan el ciberataque en varias etapas a través de ordenadores usados por personas diferentes ubicadas en distintas jurisdicciones. A diferencia de los ataques tradicionales que normalmente se
núm. 46, Madrid, septiembre/diciembre (2013), págs. 935-971 rechos protegidos en el CEDH si la or... more núm. 46, Madrid, septiembre/diciembre (2013), págs. 935-971 rechos protegidos en el CEDH si la organización otorgaba garantías equivalentes. Sin embargo, ante una «insuficiencia manifiesta» la Alta jurisdicción de Estrasburgo se reservaba la posibilidad de intervenir a través de un control estricto de la convencionalidad del Derecho de esa organización por la intermediación de sus Estados miembros partes en el CEDH 1 . Fue en el asunto Bosphorus la primera vez que el TEDH aplicó esta doctrina 2 , aunque ya