Corrección de resoluciones judiciales. Comentarios al art. 407 del Código Procesal Civil (2a ed.) (original) (raw)
Related papers
Aclaración y corrección de Resoluciones Judiciales Clarification and correction of judgments
Resumen: La tutela jurisdiccional efectiva y el debido proceso, son derechos fundamentales que están recogidos por la Constitución Política del Estado. Significa ello, que todo justiciable tiene el derecho a que se le haga justicia, cuando acude al órgano jurisdiccional, a través de un proceso, donde se le brinden un conjunto de derechos y garantías en su desarrollo y que lo resuelto sea efectivo. Dentro del contenido del debido proceso tenemos la pluralidad de instancias, que se accede a través de los recursos impugnatorios que nos brinda el sistema procesal. Las partes pueden solicitar, o de oficio el juez puede aclarar los conceptos oscuros o corregir los errores materiales, numéricos y ortográficos que pudieran existir en las resoluciones que emiten. Igualmente, las partes pueden solicitar al Juez que complete (integre) la resolución respecto de puntos controvertidos no resueltos en la sentencia.
Estudios Sobre Jurisprudencia de la Secretaría General de Capacitación y Jurisprudencia del Ministerio Público de la Defensa, 2020
El presente trabajo versa sobre los alcances del artículo 32 de la ley N° 23737, el cual autoriza a los jueces federales a actuar en ajena jurisdicción, siempre que la demora en el procedimiento pueda comprometer el éxito de la investigación. Dado que su inobservancia podría derivar en una violación a la garantía constitucional de juez natural, a partir del análisis de diversas decisiones judiciales en la temática, nos proponemos responder ciertos interrogantes: la manda del artículo ¿responde realmente a la garantía de juez natural o simplemente a exigencias de orden administrativo? ¿El incumplimiento de alguno de los requisitos establecidos por el artículo 32 acarrea la nulidad del acto?
Con ocasión de un auto expedido recientemente por el Tribunal Constitucional, el autor explora los mecanismos existentes en la doctrina, y aplicados por este Colegiado, para determinar la procedencia de demandas de amparo o hábeas corpus contra resoluciones judiciales y el nivel de análisis que se sostendrá en cada caso. En ese sentido, expone brevemente cuatro de los métodos diseñados por la doctrina, que representan formas dis-tintas de comprender este problema y aproximarse a una solución. Precisa que, aun cuando se trata de fórmulas que atañen a un examen de procedibilidad, en un proceso de amparo, estas también inciden en la forma del control y hasta su intensidad, por lo que necesariamente condicionan el análisis de fondo.