Varsovie Pour l'Amérique et contre la Russie ? Nous doutons donc nous sommes (original) (raw)
Related papers
Europeens et Americains Face Au « Printemps Russe »
Porteurs depuis l'effondrement de l'URSS d'un projet de soutien à la démocratisation des pays issus de l'ex-URSS, Européens et Américains ne peuvent que se réjouir d'un « printemps russe » synonyme d'émergence d'une société civile en Russie. Sont-ils désireux d'aller au-delà, comme ils l'ont fait dans d'autres cas ? En novembre 2004, lorsque les Ukrainiens descendent dans la rue pour protester contre les fraudes massives qui ont entaché l'élection présidentielle, l'Union européenne dénonce les irrégularités et appelle les autorités ukrainiennes à réexaminer le processus électoral et son résultat. Actif médiateur entre les forces politiques ukrainiennes, elle contribue à la sortie de crise. Lors des récentes révoltes arabes, après avoir longtemps soutenu des régimes autoritaires et corrompus, les Occidentaux se sont rangés du côté des contestataires. A un moment où l'UE traverse une crise majeure, où le partenaire russe apparaît inc...
Métropolisation et démocratie locale à Varsovie
2004
L'article expose comment les structures territoriales et administratives de la capitale polonaise se sont transformees de 1990 a 2002 sous l'effet de la mise en place de la decentralisation, puis des reformes territoriales. Le regime administratif et territorial de Varsovie qui a ete remanie en 1990 et 1994, puis en 2002, a evolue dans le sens d'une decentralisation poussee a laquelle a succede une recentralisation territoriale. Dans le meme temps, la reforme territoriale de l'Etat et la mise en place de la Nomenclature des Unites Territoriales Statistiques a inclus Varsovie dans un systeme emboite complexe. C'est dans ce cadre instable que les logiques economiques et spatiales de la metropolisation se sont mises en place.
Peut-on penser les finalités européennes sans la Russie
L'escamotage des enjeux géopolitiques La situation géopolitique actuelle est un moment charnière où la recherche d'unité dans le projet européen ne semble plus fonctionner. Vivons-nous un moment de l'histoire du projet européen où les principes westphaliens semblent reprendre le dessus face à l'utopie unitaire ? Les idéologies normatives des droits de l'homme et néolibérales sont des ciments de plus en plus contestés par les partis politiques sceptiques vis-à-vis de l'Union européenne qui progressent dans tous les États européens. L'utopie européiste est de construire la paix par l'unité ; mais cette unité semble s'éloigner dans la configuration multicentrée du monde et de l'Europe. De multiples obstacles à une pratique géopolitique du projet européen persistent : la cécité spatiale résultant de l'importance presque exclusive accordée à l'angle juridique, économique et politique dans les facteurs d'analyse se traduit par une difficulté à penser le territoire et les questions de souveraineté. La perception asymétrique des menaces et des intérêts entre les États membres ; chaque nation situe ses orientations géopolitiques en fonction de sa position géographique et de son histoire. Enfin, il existe un déficit de réflexion et de débat public au niveau politico-stratégique, entre les ministres des États membres mais aussi entre citoyens, dans la presse et les publications, au sujet des enjeux géopolitiques de l'Union européenne. C'est un obstacle à la légitimité du projet qui pourrait lui être fatal. Pour surmonter l'impasse du projet européen, l'incantation est privilégiée par rapport au débat contradictoire, au bilan et au questionnement.
Les Russes veulent-ils la guerre?
La sécession de la Crimée a été semblable à un tremblement de terre, creusant en quelques jours un fossé profond entre deux populations ayant longtemps mêlé leurs destins. Si l'annexion avait été uniquement une manigance du pouvoir poutinien, les citoyens ukrainiens et russes se seraient comme d'habitude reconnus mutuellement victimes des jeux politiques qui se font à leur détriment. Sauf que cette fois-ci, ça s'est passé autrement.
2006
BIÉLORUSSIE, RUSSIE, UKRAINE. Partenariat social et indépendance de classe dans le mouvement ouvrier post-soviétique".
GUERRE ET PAIX ENTRE LES ÉTATS-UNIS ET LA RUSSIE
Cet article vise à démontrer que l'irresponsabilité du gouvernement Joe Biden des États-Unis dans la conduite de la guerre contre la Russie en Ukraine, qui s'achève sur un an, peut conduire à la 3ème guerre mondiale. Le gouvernement Joe Biden des États-Unis agit de manière irresponsable, mettant le monde devant la possibilité d'une hécatombe nucléaire en augmentant les hostilités avec la Russie en Ukraine et en ne recherchant pas une négociation de paix. Comment célébrer la paix dans la guerre entre la Russie et l'Ukraine ? Comment réaliser le rêve de tous les amoureux de la paix dans le monde dans lequel nous vivons ? La guerre entre la Russie et l'Ukraine ne prendra fin que si ses causes sont éliminées. Il y a deux causes à la guerre : 1) l'expansion de l'OTAN, une alliance militaire occidentale, vers les frontières de la Russie ; et, 2) le désir du gouvernement ukrainien d'adhérer à l'OTAN, ce qui achèverait l'encerclement de la Russie rendant ce pays vulnérable. Ce sont les deux raisons qui ont contribué à l'invasion de l'Ukraine par la Russie pour renverser le gouvernement d'extrême droite présidé par Volodymyr Zelensky et éliminer la menace d'une adhésion de l'Ukraine à l'OTAN. Les tentatives de célébrer la paix entre les gouvernements de la Russie et de l'Ukraine ont échoué et ce que l'on observe, c'est l'augmentation du bain de sang des soldats des deux côtés et de la population civile ukrainienne, l'augmentation des réfugiés et la destruction des infrastructures de l'Ukraine par les bombardements russes. La célébration de la paix en Ukraine n'a pas produit d'avancées car ceux qui devraient la négocier seraient les gouvernements des États-Unis et de la Russie car seuls ces gouvernements auraient la capacité d'éliminer les causes de la guerre. Pour écarter définitivement les nouveaux risques d'une nouvelle guerre mondiale et pour que la paix perpétuelle se matérialise sur notre planète, il faudrait réformer le système international actuel, incapable de garantir la paix mondiale. Le nouveau système international devrait fonctionner sur la base d'un Contrat Social Planétaire. La nouvelle règle de droit international serait appliquée par les trois pouvoirs à constituer : le gouvernement mondial, le parlement mondial et la Cour suprême mondiale.
Guerre et paix commerciales avec la Russie
Le Courrier des pays de l'Est, 2008
Distribution électronique Cairn.info pour La Documentation française. © La Documentation française. Tous droits réservés pour tous pays. La reproduction ou représentation de cet article, notamment par photocopie, n'est autorisée que dans les limites des conditions générales d'utilisation du site ou, le cas échéant, des conditions générales de la licence souscrite par votre établissement. Toute autre reproduction ou représentation, en tout ou partie, sous quelque forme et de quelque manière que ce soit, est interdite sauf accord préalable et écrit de l'éditeur, en dehors des cas prévus par la législation en vigueur en France. Il est précisé que son stockage dans une base de données est également interdit.