ROULET, Eddy, LAURENT FILLIETAZ, Anne Grobet y MARCEL BURGER, Un modéle et un instrument d'analyse de l’organisation du discours, Berna, Peter Lang, 2001, 405 págs (original) (raw)
Related papers
Analyse du discours poststructuraliste. Les Voix du Sujet dans le Langage chez Lacan, Althusser, Foucault, Derrida, Sollers. Reseña, 2013
ISBN: 978-2-35935-076-0 Este libro fue publicado en 2013 y en inglés en 2014, por la Editorial Pulgrave Macmillan, Basingstoke. El Dr. Johannes Angermuller es profesor de análisis del de discurso del Centro de Lingüística Apliacada en la Universidad de Warwick (en el Reino Unido) y director del Grupo de Investigación ERC Disconex en la Escuela de Altos Estudios en Ciencias Sociales – EHESS (París).
Marianne Doury (2016); Argumentation. Analyser textes et discours
Revista Rétor, 2018
Marianne Doury (2016); Argumentation. Analyser textes et discours. Paris: Armand Colin. Collection Portail. 191 pp. ISBN: 978-2-200-61331-0. El último libro de Marianne Doury, reconocida especialista en el campo de los estudios argumentativos, doctora en ciencias del lenguaje de la Universidad de Lumière-Lyon, presenta un formato diferente del que se verifica en sus obras anteriores, entre las que se destacan Le débat inmmobile. L'Argumentation dans le débate médiatique sur les parasciences (1997), Les emotions dans les interactions en colaboración con Christian Plantin y Verónica Traverso (2000) y La argumentación hoy, Encuentro entre perspectivas teóricas, en coautoría con Sophie Moirand (2008). 1 La obra Argumentation, Analyser textes et discours se despliega como un texto didáctico para los aprendices de la argumentación en las diversas áreas de las ciencias del lenguaje; y forma parte de la colección Portail destinada a la educación superior. A través de una metodología práctica pretende servir de guía para quienes deseen adentrarse en el mundo de la argumentación. Asimismo, también es una herramienta útil para los especialistas en el área, pues proporciona referencias, ejemplos analizados y ejercicios con sus respectivas correcciones, lo que permite comprender de un modo integral los conceptos básicos de la argumentación. No es un texto histórico sobre la argumentación, sino un texto práctico para estudiantes e interesados en la argumentación, la retórica y la comunicación. El libro está organizado en seis capítulos divididos en cuatro partes y un segmento final, donde se presentan los ejercicios corregidos que se proponen en varios apartados. Al interior de cada capítulo se sigue una estructura más o menos similar en la que se introduce un tema, se desarrolla en subtítulos, se hacen observaciones y análisis en un recuadro con un ejemplo particular, casi siempre de actualidad; luego se presenta en otro recuadro el concepto resumido de la noción clave y, finalmente, se propone un ejercicio. A este contenido se le suma un índice de nociones clave y tres complementos 1 Doury es investigadora CNRS encargada, entre otros, del curso "Medios, espacio público y discurso". LCP, Laboratoire de Comunication et Politique: http://www.lcp.cnrs.fr/spip.php?article333\. Ha publicado varios artículos de investigación en revistas académicas nacionales e internacionales: http://cnrs.academia.edu/MarianneDoury. En el marco de la 9° Conferencia de Argumentación que se realizará en Amsterdam, en julio de 2018, la International Society for the Study of Argumentation le otorgará el premio como investigadora distinguida.
2019
Questo numero della rivista "Le discours et la langue", incentrato sulla polemica e la costruzione europea, raccoglie una selezione dei contributi presentati al convegno che si è svolto a Bruxelles nel 2015. Tale convegno rientra in una serie di Workshop biennali organizzati dal 2013 dall'Osservatorio dei discorsi e contro-discorsi d'Europa dell'Università di Franche-Comté, la cui sede è a Besançon, in Francia (https:// disceurope.hypotheses.org). Partendo dalla ridefinizione del concetto di polemica, al quale sono dedicati l'introduzione e i primi due contributi, gli articoli del numero mostrano come l'elemento polemico emerga nell'ambito dei discorsi europei o nel modo in cui l'Europa come attante è costruito nei discorsi mediatici. Nell'introduzione, i curatori del volume, Corinne Gobin e Jean-Claude Deroubaix, aprono un'interessante riflessione sulla nozione di polemica e sul dibattito francofono che essa solleva-o ha sollevato in passato-negli studi di analisi del discorso e dell'argomentazione. Seguendo i suggerimenti dell'analista del discorso israeliana Ruth Amossy, la polemica è intesa in modo nuovo come mezzo per gestire la lite e quindi non opposta al dibattito razionale volto al conseguimento del consenso nella retorica aristotelica tradizionale e nella nuova retorica perelmaniana. Inoltre, essa è funzionale a creare gruppi e a sedurre la "non persona", intesa nel senso di Émile Benveniste come chi è presente al dibattito senza prendervi parte. In altre parole, purché rispetti i principi democratici, la polemica è un vero e proprio segno di buona democrazia. A questa introduzione fanno eco i due contributi successivi, incentrati anch'essi sulla nozione di polemica. Nel primo, Ruth Amossy sviluppa la tesi suddetta, considerando la polemica come interna all'argomentazione (dicotomia argomentativa) e funzionale da un lato alla polarizzazione del dibattito e dall'altro al discredito dell'avversario. La polemica quindi, intesa come gestione democratica del conflitto, permetterebbe la co-esistenza nel dissenso. Contrariamente a questa posizione, il secondo contributo, redatto da Patrick Charaudeau, mostra un punto di vista diverso secondo il quale la polemica sarebbe una modalità discorsiva finalizzata alla persuasione e non un genere discorsivo a parte come la controversia. Non essendo polifonica e non permettendo un confronto tra le parti, la polemica sarebbe contro-democratica, bloccando la possibilità di deliberare (p. 24). In tal senso, quindi, l'autore insiste sul fatto che se la controversia è democratica, la polemica è semmai un "dialogo tra sordi".
Catherine y Trom, Danny (2017). "Sociología pragmática: manual de uso", Papeles de Trabajo, 11 (19), pp. 261-302. NOTA Traducción de Agustina Blanco. Publicado originalmente en francés en Politix. Revue des sciences sociales du politique [Barthe Yannick et al., "Sociologie pragmatique: mode d'emploi", Politix, 2013, 3 (103), p. 175-204. DOI: 10.3917/ pox.103.0173]. Con autorización de los autores Papeles de Trabajo presenta el artículo en su versión castellana.
Como ha recordado Kerbrat-Orecchioni (1995: 20), todas las sociedades humanas han instituido ciertos procedimientos de mediación a los que se recurre siempre que estalla un conflicto entre los miembros de una comunidad que amenaza con terminar afectando al conjunto del cuerpo social. En nuestra civilización es frecuente el recurso a la figura del mediador, profesional o no, para regular los conflictos sociales o administrativos y resolver los litigios que se establecen en los más diversos sectores, como los servicios, el comercio o la justicia, una institucionalización de la mediación de la que ya existe una abundante bibliografía (cf. . Por su parte, Wilson (1992: 184) ha observado justamente que, desde un punto de vista interaccional, el éxito del recurso al arbitraje de un tercero en los conflictos entre dos instancias antagónicas obedece al hecho de que la resolución de éstos se consigue con el mínimo daño para el face de los contendientes, lo que evidentemente representa una ventaja indudable respecto a otros desenlaces posibles.