Conocimiento experto y legitimidad en el proceso de creación de derecho (original) (raw)
Related papers
Sistemas expertos en el derecho - Un debate casi olvidado
La doctrina peruana no ha discutido el tema de la automatización en la toma de decisiones judiciales. Sin embargo, en esta opción no se ha reflexionado a fondo sobre las implicancias del tema y a lo sumo se han expresado temores hasta cierta medida infundados 2 , muchos de los cuales proceden de una visión negativa sobre las operaciones lógicas implicadas en el quehacer jurídico.
Aportes a la reflexión sobre la producción de conocimiento en el campo del derecho
Verba luris
El presente documento tiene por objeto aportar algunos elementos de análisis y disparadores del debate respecto de la producción de conocimiento en el campo del Derecho. Surge de una extensa trayectoria en investigación sobre el tema, y particularmente del proyecto de investigación en curso en la Universidad de Buenos Aires que se detalla a pie de página. Consta de una primera parte introductoria en que resumidamente se presenta un marco teórico, contexto institucional, antecedentes históricos. Una segunda parte presenta los resultados parciales de una caracterización de la investigación en la Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales de la Universidad Nacional de La Plata, intentando aproximar respuestas a los interrogantes: ¿Qué se investiga? y ¿Cómo se investiga? Finalmente, a modo de conclusión, hay algunas reflexiones e interrogantes abiertos prestos para la discusión.
La legitimidad en el derecho colombiano
Poliantea, 2009
Dentro de la estructura social colombiana existen formas de vida tan diversas como regiones y dialectos hay a lo largo y ancho de nuestra geografía. Por ello, no existe un concepto unívoco de bien común que determine la legitimidad del ordenamiento jurídico nacional, debido a las características sociológicas de nuestra nación. No hay un consenso en el ethos colombiano, se impone uno sobre los otros. El Presidente de la República encarna el ethos dominante, y a su vez tiene una injerencia determinante tanto en la conformación de las altas Cortes como en el poder legislativo. Por esto, cuando la Corte Constitucional interpreta la Constitución y cuando el Congreso legisla, lo hacen de acuerdo con el ethos imperante.
La legitimacion en el proceso contencioso-administrativo
Estudio de los artículos 19 y 20 de la Ley 29/1998 para identificar quienes están legitimados para intervenir como partes en el proceso contencioso-administrativo, lo que hace obligado el repaso de los principios que vertebran el modelo de proceso legalmente establecido y de los que surgen en cascada el conjunto de reglas particulares del sistema.
Conocimientos Expertos y Deferencia del Juez
DOXA, 39 (2016): 347-366
RESUMEN. Este trabajo analiza el problema de la deferencia judicial en el ámbito de las pruebas cien-tíficas y apunta algunos elementos para su superación. Se sostiene en primer lugar que, especial-mente en el ámbito de las disciplinas forenses identificativas, la deferencia viene alimentada por el uso de expresiones individualizadoras para comunicar las conclusiones de las pericias, y que la crítica a estas prácticas ha impulsado un nuevo paradigma forense que exige recuperar para el juez su papel como decisor. A la luz de este paradigma se examinan dos exigencias para superar la deferencia: una relativa a la formulación del informe pericial y otra sobre el control judicial de fiabilidad de la prueba. Finalmente se sostiene que ninguna medida alcanzará ese objetivo si no se refuerza la base cognoscitiva del juez, y se ofrecen algunas sugerencias para ello. Palabras clave: prueba pericial, prueba científica, deferencia judicial, control de fiabili-dad de la prueba, formación de los jueces, valoración racional de la prueba. ABSTRACT. This paper addresses the problem of judicial deference to forensic experts and puts forward some ideas about how to overcome it. It is first argued that in the field of forensic identification deference is prompted by the widespread use of individualization statements when reporting forensic findings to the courts, and it is also held that the new forensic paradigm resulting from the criticism to this practice calls for restoring the courts to their role as decision-makers. On the basis of the new paradigm, two types of measures for overcoming deference are examined: one relating to the content of expert reports, the other to judicial scrutiny for their reliability. Finally, the claim is made that no measure will meet that objective without previously enhancing the cognitive basis of fact-finders, and suggestions in this respect are offered.
Más allá de los fines del derecho : expedientes, burocracia y conocimiento lega
Íconos - Revista de Ciencias Sociales, 2013
Íconos, Revista de Ciencias Sociales es una publicación de Flacso-Ecuador. Fue fundada en 1997 con el fin de estimular una reflexión crítica desde las ciencias sociales sobre temas de debate social, político, cultural y económico del país, la región andina y América Latina en general. La revista está dirigida a la comunidad científica y a quienes se interesen por conocer, ampliar y profundizar, desde perspectivas académicas, estos temas. Íconos se publica cuatrimestralmente en los meses de enero, mayo y septiembre. Íconos. Revista de Ciencias Sociales hace parte de las siguientes bases, catálogos e índices:
Articulo Conocimiento del derecho
El presente trabajo pretende reflexionar acerca de la articulación Derecho-Poder desde una postura crítica, poniendo en manifiesto el carácter paradojal del derecho. El poder funciona en cadena; mientras que éste se impone a través del discurso jurídico que lo legitima de una forma conservadora a sus súbditos, sirve para su transformación.
LOS SISTEMAS EXPERTOS EN EL DERECHO
Los Sistemas Expertos son el último concepto en las aplicaciones informáticas. Suponen el intento del hombre por simular la inteligencia humana por medio de Sistemas Informáticos. Aplicados al mundo jurídico, están suponiendo una especial revolución tanto en el campo teórico como en la aplicación práctica de Derecho. Los Sistemas Expertos en Derecho son ya una realidad en su aplicación, pero su desarrollo en los próximos tiempos supondrá un cambio radical en la percepción que tiene el jurista sobre el Derecho y su aplicación.
2009
Dentro de la estructura social colombiana existen formas de vida tan diversas como regiones y dialectos hay a lo largo y ancho de nuestra geografía. Por ello, no existe un concepto unívoco de bien común que determine la legitimidad del ordenamiento jurídico nacional, debido a las características sociológicas de nuestra nación. No hay un consenso en el ethos colombiano, se impone uno sobre los otros. El Presidente de la República encarna el ethos dominante, y a su vez tiene una injerencia determinante tanto en la conformación de las altas Cortes como en el poder legislativo. Por esto, cuando la Corte Constitucional interpreta la Constitución y cuando el Congreso legisla, lo hacen de acuerdo con el ethos imperante.