Императивот одговорност: враќањето на етиката во науката (original) (raw)
Related papers
За научната етика при социализацията на културното наследство
Индустриални отношения и обществено развитие / Industrial Relations and Public Development, 2019
Scholarly research is a critical step in the process of socialization of cultural heritage. The weak scholarly integrity poses a serious threat before the successful socialization. The paper provides an overview of unscientific and unscholarly conduct in the field of cultural heritage, such as fraud, hoaxes, deviant publication practices, impact factor manipulation, plagiarism, etc. There are also discussed reasons and effects of such conduct as well as possible remedies are suggested. In Bulgarian
Моралните вредности, информацијата и науката
2014
Во центарот на современото општество, економските турбуленции и технолошкиот развој не се природните ресурси и природни благосостојба. Тоа е информацијата. Ние живееме во свет богат со информации и технологија каде секојдневно огромни количини на информации се рапидно се зголемуваат. Во оваа ера на глобализација, безжична технологија, иновации и зголемената конкуренција, се чини дека контролата на информации е креативната сила. Но, како да се пренасочи информацијата во креативност. Креативност е ментален и социјален процес кој се користи за генерирање на идеи, концепти и здруженија кои водат кон експлоатација на нови идеи. Овој труд одговара на растечката важност на информаците, знаењето и поконкретно на улогата на информациите и креативноста, како средство за справување со идните предизвици во контекст на глобализираната економија. Клучни зборови: информации, знаење, иновации, креативност, технологиј
Molodoi Uchenyi - Young Scientist, 2015
More details are in the book: https://novapublishers.com/shop/misconduct-in-medical-research-and-practice/ RUSSIAN: https://www.researchgate.net/publication/320727809\_Invazivnye\_procedury\_bez\_dostatocnyh\_pokazanij\_istoria\_voprosa
Општествената / правната одговорност и вештачката интелигенција
2018
Појдовен став на трудот е дека доаѓањето на вештачката интелигенција предизвикува загриженост поради компјутеризираните одлуки, посебно затоа што вештачката интелигенција се шири во сè повеќе и повеќе области на општествениот живот. Таа е присутна во банкарскиот, правниот и деловниот сектор, потоа во националните здравствени институции и влади. Сепак, проблемот не е во нејзината раширеност туку во правичноста и одговорноста. Експертите веќе направија долга листа на случаи во кои вештачка интелигенција згрешила, без разлика дали поради грешка во кодирањето или поради вкоренетите предрасуди во податоците на кои е обучена. Лошата вештачка интелигенција означила сосема невини луѓе како терористи, испраќала болни луѓе од болници во домови. Поради неа, некои луѓе ги загубиле своите работни места или им била одземена дозволата за возење. Други биле елиминирани од избирачкиот список или властите гонеле погрешен човек кој, наводно, не платил за алиментација
Компетентность и легитимность эксперта в науке
The issue of determining a status of an expert in science is regarded as a crossover of many debating points: competence and reputability of experts versus professionals, ambivalence of standards and norms in exercising intra-scientifi c and public control over science, system of cognitive and social relationships within the scientifi c elite, between an expert and a professional. The author conducts a comparative analysis, which overviews modern approaches in Russian and foreign, primarily, German, scientifi c research.
Дискуссия о популизме с Е.В. Маслановым, Т.Д. Соколовой, А.А. Антоновским, О.Е. Столяровой в журнале "Вестник ТГУ. Философия. Политология. Социология" (№74, 2023).
Вестник Омского университета. Серия «Психология», 2020
В статье анализируются результаты исследований ответственности, проводимых на факультете психологии ОмГУ им. Ф. М. Достоевского на протяжении более чем 15 лет. Одно из научных направлений изучения в заявленном контексте-реализация идей типологического и субъектного подходов к исследованию ответственности как свойства личности. В ходе анализа интегрируются результаты построения типологий ответственности, выполненных на разных возрастных группах и в сочетании с проблемой построения жизненного пути, разрешения жизненных противоречий и с перфекционизмом. Проведенный метаанализ позволил подтвердить основные положения концепции ответственности как свойства субъекта жизнедеятельности и обозначить возможные пути ее развития.
Ціннісні імпульси екологічної етики в релігійних ідеях
Бродецький О.Є. Ціннісні імпульси екологічної етики в релігійних ідеях // Схід. – Маріуполь, 2016. – №5 (145). – С. 68-74.
Економічні науки УДК 504(045:322) БРОДЕЦЬКИЙ ОЛЕКСАНДР, кандидат філософських наук, доцент кафедри культурології, релігієзнавства та теології Чернівецького національного університету імені Юрія Федьковича
"Тезис о сознании" и моральная ответственность в исследованиях Нила Леви
“Consciousness Thesis” and Moral Responsibility in N. Levy’s research В статье проанализирована позиция американского философа Н. Леви о связи сознания и моральной ответственности. «Тезис о сознании» – это утверждение, что сознание необходимо для моральной ответственности. Под термином "сознание» Леви подразумевает информационный процесс в мозге, который влияет на поведение агента и о котором он может представить вербальный отчет. Противниками «тезиса о сознании» являются философы-экспрессивисты: Н. Арпэли, А. Смит, Дж. Шер. Аргумент Леви в защиту тезиса о сознании построен на теории сознания как «Глобального Рабочего Пространства». Леви считает, что только сознание обеспечивает интеграцию информации на персональном уровне и обуславливает возможность гибкого поведения для агента. Автоматизмы и поступки без осознания моральных аспектов не интегрируются на персональном уровне. В свою очередь интеграция информации и гибкий контроль являются основанием для ответственности согласно двум наиболее распространенным теориям: теории «самовыражении реального Я» и «теории контроля». Следовательно, «тезис о сознании» является доказанным. Я считаю, что наиболее уязвимой стороной аргумента Леви является его определение сознания. «Тезис о сознании», скорее всего, является спорным в контексте двух наиболее распространенных теорий сознания: теории «квалофилов» и «иллюзионистов». Квалофилы считают, что семантическое содержание определяется квалитативными состояниями, и интеграция информационных процессов сама по себе не дает основания для формирования убеждений на персональном уровне. Следовательно, сознание, как его определяет Леви, для квалофилов не должно представляться необходимым условием для ответственности. Иллюзионисты считают, что убеждения приписываются агентам извне при интерпретации их поведения. Поэтому даже те информационные процессы, о которых субъект не может легко представить отчет, выражают убеждения личности. Из этого также следует, что сознание, как его определяет Леви, не должно быть необходимым условием ответственности.