Current taxation of virtual assets and its development prospects (original) (raw)
Related papers
Law and innovations, 2020
Problem setting. Comprehensive digitalization of all spheres of life, as one of the most important factors of economic growth in any country, is the mainstream of the modern global world. Digital transformations in the economy are changing approaches to both the organization and conduct of economic activity and the format of its state regulation. The development of the digital economy is inextricably linked with the “digitalization” of a number of traditional objects and / or forms of interaction between participants in economic relations, as well as the emergence and active circulation of new objects whose existence is possible only in digital format (“ digital objects “). Virtual assets / cryptocurrency are one of such objects to which there has been a bivalent attitude since its appearance, and to the legal nature of which a unified approach has not been formed to date. Analysis of recent researches and publications. Among the researchers who in their works addressed the issue of...
Business Inform, 2019
Виниченко Е. Н., Магдич А. С. Обложение НДС операций по возврату основных фондов из уставного капитала предприятия Усовершенствование государственной политики в сфере налогообложения, разработка и принятие налогового кодекса, реформирование фискальных органов, к сожалению, не устранили таких проблем, как двоякое понимание некоторых налоговых норм и некорректное определение объекта, а как следствие,-и базы налогообложения. В практической деятельности предприятий часто возникают проблемы при начислении и возмещении НДС, регистрации налоговых накладных, определении объекта и базы налогообложения. В частности, в таких ситуациях, когда стоит задача определить, а стоит ли взимать НДС в данном случае и что является объектом налогообложения. Целью данной статьи является исследование определенных аспектов налогообложения НДС, которые некорректны в экономическом смысле и приводят к необоснованным расходам предприятий. Представленная проблема рассматривается на примере налогообложения НДС операций по возврату основных фондов из уставного капитала юридического лица прежнему владельцу этих объектов при условии его выхода из состава учредителей данного юридического лица. Исследовано несоответствие классическому экономическому смыслу терминологии, которая используется в Налоговом кодексе Украины, в частности «добавленная стоимость». Установлено, что при осуществлении операций по возврату основных фондов из уставного капитала не происходит формирования добавленной стоимости. Рассмотрены задачи, которые решает НДС при условии возврата основных фондов из уставного капитала. Определена последовательность действий, которая позволяет избежать предприятию необоснованных расходов при осуществлении операций по возврату основных фондов из уставного капитала, в существующих условиях налогообложения. Сделаны выводы, в соответствии с которыми терминология, применяемая в Налоговом кодексе Украины, должна соответствовать классическим экономическим определениям; НДС должны облагаться только те операции, при осуществлении которых формируется добавленная стоимость; НДС должен осуществлять не только фискальную функцию. Предложенные новации позволяют устранить расхождения норм Налогового кодекса Украины с классической экономикой и уменьшить ущерб предприятия от некорректного налогообложения.
Features of changes in taxation of real estate of individuals in the Russian Federation
Известия Дальневосточного федерального университета. Экономика и управление, 2018
Анализируются нововведения в налогообложении недвижимого имущества физических лиц в РФ с двух точек зрениясо стороны устанавливающих их налоговых властей и со стороны налогоплательщиков. Формулируется вывод о различии взглядов на их экономическую интерпретацию в рамках данных точек зрения и о наличии определенного разногласия. Предлагаются возможные пути к разрешению конфликтности между сторонами налоговых отношений, преодоление которой требует достижения баланса имущественных интересов, а соответственно, развития именно экономической составляющей процессов налогообложения.
Vestnik Tomskogo gosudarstvennogo universiteta. Ekonomika, 2019
В статье рассматриваются современные процессы трансформации налога на добавленную стоимость (НДС) на территории России в условиях цифровой революции. Дано определение понятий «цифровой НДС» и «умный НДС». Составлена декомпозиция цифровизации НДС, раскрывающая обширный арсенал цифровых инструментов в арсенале ФНС России. Установлено, что формат взаимодействия налогового органа и налогоплательщика уже перешел в цифровую среду. Выявлены основные проблемы цифровизации НДС, главной из которых является нежелание налогоплательщика включаться в цифровую среду. Также выявлены проблемы законодательного характера. Рассмотрен перспективный сценарий развития НДС в рамках цифровизации экономики. По результатам исследования сделан вывод о дальнейшем отказе от привлечения человека к процессам контроля расчета и уплаты налога, поскольку процессы налогового администрирования будут практически полностью автоматизированы. Ключевые слова: налог на добавленную стоимость, умный налог на добавленную стоимость, цифровой налог на добавленную стоимость, цифровая экономика, налоговое администрирование, цифровая среда.
Аболонин В.О. Наследование цифровой валюты по российскому праву
2020
№ 10 2020 НОТАРIАЛЬНЫЙ ВѢСТНИКЪ АННОТАЦИЯ. В настоящей статье автор рассматривает вопрос о допустимости наследования цифровой валюты (криптовалюты) в России. В связи с отсутствием специального закона, регулирующего обращение цифровых валют, этот вопрос оставался открытым и привел к тому, что многие нотариусы отказывались включать цифровую валюту в наследство. С принятием нового федерального закона о цифровых финансовых активах и цифровой валюте ситуация должна измениться. Автор положительно оценивает новое законодательство и дает некоторые практические рекомендации по оформлению наследства на цифровые валюты. Ключевые слова: криптовалюта, цифровая валюта, цифровые активы, гражданское право, нотариат, блокчейн, наследственное право, наследование, наследственная масса.
Metaverse electronic jurisdiction: challenges and risks of legal regulation of virtual reality
INFORMATION AND LAW
This article is a continuation of the study of the problems of legal regulation of the Metaverse presented in the work “Genesis of legal regulation web and the model of the electronic jurisdiction of the metaverse”. The article proposes the creation of an electronic jurisdiction and a model of Codes and laws of the Metaverse. Metaverse – the real world, legal disputes are often resolved through courts that operate under a certain jurisdiction. However, in the Metaverse, which is still in its early stages of development, there is no single jurisdiction that covers all of its activities. Therefore, there is an urgent need for electronic jurisdiction in the Metaverse. Electronic jurisdiction involves the application of both modern and traditional legal norms in the electronic space. This will provide for the resolution of legal disputes through an electronic court system that will operate using certain algorithms of the traditional judicial system and the latest legal norms. Electronic...
Contract оf Custody оf Virtual Assets (Cryprto Custody) According to the Legislation of Ukraine
Theory and practice of jurisprudence, 2022
The work examines the issues of legal regulation of the virtual asset storage contract in Ukraine, taking into account the provisions of the recently adopted Law of Ukraine "On Virtual Assets". The relevance of this topic is due to the rapid spread in the fields of economy, science, art, etc. of relations with virtual assets and the lack of their proper and sufficient legal regulation. The purpose of the work is to solve the problems related to finding out the ability of a virtual asset to be the subject of a custody agreement, determining its value characteristics that determine the need to ensure its safety, and conducting proper qualification of "custody" contracts that are used in relations with virtual assets. With the help of selected research methods (dialectical, comparative legal, formal legal, method of analysis and synthesis), the main features of an object new for private law were determined, which determine its value for turnover and the specificity of use, which is reflected in the possibility of application to it certain contractual structures, in particular, a storage agreement. On the basis of the analysis of the practice of using this contract and the study of the legal nature of the specified relationships, a conclusion was made about the doctrinal impossibility of applying the construction of the custody contract to the latter. At the same time, the need to protect and protect the rights of the owner of a virtual asset from illegal encroachments by third parties is an urgent problem, which is due to the popularity of virtual assets and their inflated cost. Taking into account the peculiarities of various types of virtual assets, it is possible to assert different volumes and content of the category of safekeeping as part of the subject of the storage contract. Therefore, there is a need for the correct qualification of those contractual structures that are currently used as contracts for the storage of virtual assets. And the need to define such a contract that would ensure the safety of the virtual asset/virtual asset key, taking into account the characteristics of the latter. It is emphasized the need to research and rethink the paradigm of applying the custody agreement only to material objects of civil legal relations.