Le programme nucléaire iranien, une équation aux multiples inconnues (original) (raw)
Related papers
Confluences Méditerranée, 2008
Distribution électronique Cairn.info pour L'Harmattan. Distribution électronique Cairn.info pour L'Harmattan. La reproduction ou représentation de cet article, notamment par photocopie, n'est autorisée que dans les limites des conditions générales d'utilisation du site ou, le cas échéant, des conditions générales de la licence souscrite par votre établissement. Toute autre reproduction ou représentation, en tout ou partie, sous quelque forme et de quelque manière que ce soit, est interdite sauf accord préalable et écrit de l'éditeur, en dehors des cas prévus par la législation en vigueur en France. Il est précisé que son stockage dans une base de données est également interdit. Article disponible en ligne à l'adresse Article disponible en ligne à l'adresse https://www.cairn.info/revue-confluences-mediterranee-2008-2-page-17.htm Découvrir le sommaire de ce numéro, suivre la revue par email, s'abonner... Flashez ce QR Code pour accéder à la page de ce numéro sur Cairn.info.
Le nucléaire iranien : une approche française
2012
C’est grâce a la France que l’Iran avait fait ses premiers pas dans la construction de centrales nucleaires puissantes. Mais depuis le debut de la presidence de Nicolas Sarkozy, la politique de suivisme de ce dernier vis-a-vis des Etats-Unis l’a amene a se ranger derriere eux pour couper l’assistance nucleaire iranienne qui avait continue meme pendant la Guerre Iran-Irak. Or aujourd’hui les grandes puissances, le monde arabe sunnite ainsi qu'Israel exploitent fort le sujet du nucleaire iranien, en pretextant avoir trop peur de l’Iran pour ne pas frapper : alors que tant d’autres pays ont ou auront tantot des ogives nucleaires, seul l’Iran est desormais qualifie d’Etat voyou sollicitant specifiquement des reactions brutales, et non meme une politique exemplaire. Quelle serait alors la position de la France ? La presse francaise ne cesse de faire couler l’encre a ce sujet et recommander un interventionnisme francais muscle. Mais alors, cela voudrait dire qu’une eventuelle bombe at...
Le dossier du nucléaire iranien et la question du rapprochement États-Unis – Iran
Politique américaine, 2015
"The Iranian Nuclear Issue and the Question of the US-Iran Rapprochement" The agreement on the Iranian nuclear question, signed on July 14, 2015, between Iran and the “5 + 1 group” (United States, Russia, China, France, United Kingdom, and Germany) is a major success, even though it was difficult to reach and despite the fact that it does not solve all the problems between Iran and the international community, and especially the West. It freezes the Iranian nuclear program for at least fifteen years. It lifts most of the international sanctions towards Iran. Moreover, i shows U.S. and Iranian diplomacies under a rather positive light and proves that they can work together and even obtain convincing results. It therefore suggests that a rapprochement between both countries is not impossible in the long run, but also that such a rapprochement will not be easy to reach.
La sécurité collective dans l'unipolarité: la crise nucléaire iranienne
2010
L'argument central de notre thèse est qu'une structure internationale unipolaire non hégémonique favorise la sécurité collective. Après avoir montré que telle est la structure actuelle et avoir justifié notre positionnement théorique néolibéral, nous avons eu recours au modèle d'interaction du « leader-suiveur de Stackelberg », pour démontrer qu'une coopération conflictuelle entre États rationnels est possible, ce qui leur permet de surmonter leur dilemme de l'action collective. Une coopération possible en raison de l'existence d'un intérêt mutuel et d'un leader favorisant la coopération entre ces États, ainsi que de conditions leur permettant de mettre en place une 'stratégie de la réciprocité'. Ils forment alors ce qu'on appelle le « groupe de Stackelberg ». Le suiveur de la périphérie, ou 'défecteur' doit, pour sa part, non seulement s'ajuster à l'intérêt mutuel ainsi défini, mais aussi coopérer et négocier avec le groupe, et ce, sous la pression de sanctions, voire d'un usage ultime de la force si besoin est. Après l'éventuel succès de ces négociations, un équilibre de Stackelberg favorisé par le leader, soit la puissance unipolaire et non hégémonique, est alors atteint et la coopération permet, alors, à chacun de retirer un bénéfice de cet intérêt mutuel. Dans notre cas, le groupe de Stackelberg est constitué des membres du G5 + 1, soit les cinq membres permanents du Conseil de Sécurité de l'ONU et de l'Allemagne, agissant sous le leadership américain; l'Iran est un suiveur de la périphérie, soupçonné de défection, et l'intérêt mutuel est celui de la lutte contre la prolifération des ADM. Notre évaluation empirique montre que les conditions de la réciprocité des membres de ce groupe sont réunies et que celles de l'Iran sont en cours de négociation.
Quelques clés pour décrypter la politique étrangère iranienne
Hérodote, 2018
Distribution électronique Cairn.info pour La Découverte. © La Découverte. Tous droits réservés pour tous pays. La reproduction ou représentation de cet article, notamment par photocopie, n'est autorisée que dans les limites des conditions générales d'utilisation du site ou, le cas échéant, des conditions générales de la licence souscrite par votre établissement. Toute autre reproduction ou représentation, en tout ou partie, sous quelque forme et de quelque manière que ce soit, est interdite sauf accord préalable et écrit de l'éditeur, en dehors des cas prévus par la législation en vigueur en France. Il est précisé que son stockage dans une base de données est également interdit.