Contestation, délibération et représentation : trois figures du débat comme procédure de légitimation (original) (raw)
Related papers
Carnets, 2017
Raconter la vie est un projet participatif fondé par Pierre Rosanvallon en 2013, qui intègre un espace d'échange et d'édition virtuelle, ainsi qu'une collection de livres publiés chez Le Seuil. Le projet veut contribuer à aider les individus qui composent la société à s'insérer dans une histoire collective. Nous analysons dans cet article les stratégies discursives mises en oeuvre en vue de la légitimation d'une écriture liée à un contexte social et politique déterminé, et qui se veut une solution aux problèmes sociaux.
Démocratie représentative, formelle et participative, les termes d'un débat
Cahiers marxistes, Bruxelles, mai-juin 1995
Il fut un temps, où nombre d'esprits lucides se permettaient de critiquer la démocratie représentative dans sa forme parlementaire. Aux siècles des lumières un certain Rousseau affirma même, qu'un peuple qui se donne des représentants n'est plus libre. Plus tard on ne manqua pas de souligner que ce qui devait incarner l'intérêt général n'était qu'une assemblée de propriétaires et de notables. Et même lorsqu'elle cessa d'être fondée sur la richesse et le rang, la représentation nationale n'en resta pas moins pendant de longues années, une assemblée de mâles.
La situation délibérative dans le débat public
2004
Le debat public est a la fois necessaire pour la democratie et souvent inefficace dans ses mises en œuvre. Les debats politiques televises sont frequemment detournes en operations de communication, et les NTIC proposent des forums se contentant de juxtaposer des opinions. L'efficacite du debat public residerait plutot dans la legitimite conferee au citoyen et dans son impact sur les processus decisionnels. Se pose ainsi le besoin d'une reflexion sur la situation deliberative dans le debat public.
Langue, espace et processus de légitimation: la situation acadienne
LCM - La Collana / The Series, 2016
Celui qui est trop fasciné par le "grand monde" de la politique est souvent enclin à oublier que même ce qui est grand a été petit, que pour chacun arrive l'heure de l'ascension ou du déclin, et que même pour les minorités arrive le moment de relever la tête. Mais un petit peuple, qui doit se libérer du mépris ou de l'indifférence des grandsde ceux qui peut-être ne le sont déjà plus pour très longtempsdoit se libérer de son propre complexe de petitesse, de son sentiment de devoir sans cesse rectifier ou effacer cette impression ou bien la changer de signe, pour s'en glorifier comme d'une marque de distinction.
Argumentation et analyse du discours
Ce document a été généré automatiquement le 23 septembre 2019. Argumentation & analyse du discours est mis à disposition selon les termes de la licence Creative Commons Attribution-Pas d'Utilisation Commerciale-Pas de Modification 4.0 International. La construction discursive de la légitimation : le Cahier des doléances et réclamations de Madame B… B… 1789 The Discursive Construction of Legitimacy: The Cahier des doléances et réclamations by Madame B… B… 1789 Jürgen Siess 2 Comment la légitimation se construit-elle en discours ? C'est à cette question que s'attachent aujourd'hui des travaux comme ceux de Theo Van Leeuwen et de Ruth Wodak (1999), et c'est en partie dans leur sillage que s'inscrit le présent travail. Selon La construction discursive de la légitimation : le Cahier des doléances et ré... Argumentation et Analyse du Discours, 21 | 2018 La construction discursive de la légitimation : le Cahier des doléances et ré... Argumentation et Analyse du Discours, 21 | 2018 10 Certaines exceptions se manifestent, notamment dans les pétitions qu'étudient les historiennes. Pour ce qui est des Cahiers de doléances, celui de Mme B…B… constitue, selon C. Fauré, la grande exception, aucune autre demande ne concernant la participation des femmes à la vie publique 5. Paule-Marie Duhet avait déjà fait une place à cet écrit, notant que l'auteure paraît connaître « des clubs, des associations semi-La construction discursive de la légitimation : le Cahier des doléances et ré...
«De la révision à l’abrogation de la constitution » : les termes du débat
2009
A partir de quel degre d’alteration une revision constitutionnelle peut-elle etre analysee comme une abrogation de la constitution ? Une revision de la constitution peut-elle legalement – ou legitimement – proceder a une abrogation de la constitution ? Ces questions – qui sont au cœur de debats tres en vogues, relatifs a l’opportunite d’un eventuel controle des lois de revision par les juges constitutionnels – sont ici envisagees sous un angle essentiellement conceptuel. D’autres problemes surgissent en effet de ce point de vue : pourquoi la « revision » est-elle souvent consideree comme une operation limitee par nature ? Que veut-on dire lorsque l’on evoque l’abrogation de « la » constitution, alors meme qu’il existe tant de normes constitutionnelles ? L’elucidation de ces quelques enigmes permet de s’interroger, de facon plus generale, sur la signification profonde du debat relatif a la limitation materielle du pouvoir de revision constitutionnelle.