Le russe d'aujourd'hui à travers la presse (édition de 2004) (original) (raw)
Related papers
La concession en russe moderne
2011
Dans cette these sur la concession en russe moderne, nous avons cerne cette notion en elaborant un schema prototypique servant a classer differents types de constructions concessives et a integrer le maximum de structures marquees comme concessives. Ainsi le schema propose (p, Cq), base sur la notion de contraste entre les implications des contenus de p et q, les evaluations de ces contenus ou les actes illocutoires p et q, prend pour principal repere C, conjonction ou preposition concessive. Nous avons etudie la relation concessive dans des constructions bi-propositives et des propositions simples. Cet ensemble est classe en fonction du statut epistemique de q, puis subdivise en non-conditionnel, conditionnel ou contrefactuel. Le deuxieme critere de classement est le statut unique ou multiple de q. Dans le premier cas nous avons des constructions non- generalisantes, dans le second la construction appartient au type generalisant. Nous nous sommes demarquee des recherches traditionn...
The Conversation, 2022
La construction du récit historique de la Russie par ceux qui la gouvernent, la manipulation de sa propre histoire et de celle des autres sont des éléments constants dans l'histoire de ce pays, d'Ivan le Terrible à Vladimir Poutine en passant par bien des tsars et des premiers secrétaires. Les processus contemporains, y compris la guerre menée par la Russie en Ukraine depuis le 24 février 2022, ont été nourris par ces constructions développées depuis des siècles. Le discours russe actuel se fonde à la fois sur la « politique de l'éternité » théorisée par l'historien Timothy Snyder et sur l'efficacité technique de sa propagande développée par Vladislav Sourkov, l'éminence grise du régime jusqu'en 2020.
Quand l'histoire de la révolution russe s'écrivait au présent
Ecrire l'histoire, 2018
"Writing the russian revolution in the present tense" The revolution which abolished the Russian monarchy in February 1917 was seen at the time as a major upheaval, and immediately became the subject of visual and linguistic narratives. This may be observed in the press, which played an important role in broadcasting and constructing the revolution, as well as in numerous other publications, some illustrated. As early as March 1917, these publications sought to reconstitute the chronology of the “memorable days of February” and construct their meaning. Although a diverse range of authors, editors, formats and audiences were involved, these early records of the February events tend to develop a consensual, didactic narrative which emphasises the idea of a nation united against a common enemy, the autocracy. Résumé: Perçue au moment des faits comme un bouleversement majeur, la révolution qui, en février 1917, avait aboli la monarchie en Russie, fit immédiatement l’objet d’une mise en récit et en image, comme en témoignent aussi bien la presse, qui joua un rôle important dans la diffusion de la révolution et dans la construction de cet événement, que des dizaines d’ouvrages, parfois illustrés, qui, dès mars 1917, cherchèrent à reconstituer la chronologie des « journées mémorables de Février » et à en construire le sens. Malgré la diversité de leurs auteurs, éditeurs, formats et publics, ces premières histoires de Février eurent tendance à offrir un récit consensuel et didactique, qui mit au centre l’idée d’une nation unie contre un ennemi commun, l’autocratie.
Glasnost et perestroïka. Les pérégrinations de deux russismes dans la presse française
Glasnost et perestroïka. Les pérégrinations de deux russismes dans la presse française La présence de mots d'origine russe dans le lexique français est assez discrète : l'étude exhaustive d'Éva Buchi (à paraître) ne relève que 225 russismes intégrés au français. Cela se traduit par une très faible représentation dans la lexicographie courante : seuls environ 80 emprunts au russe sont présents dans un dictionnaire d'usage comme le Petit Robert électronique (1996). Parmi les derniers arrivés figurent deux russismes qui ont été très en vogue dans la presse française entre la fin des années quatre-vingt et le début des années quatre-vingt-dix, glasnost et perestroïka. Fermant la liste des emprunts désignant des institutions soviétiques 1 , ces deux mots ont été introduits et véhiculés par la presse française 2 tout comme, vraisemblablement, par celle des autres pays européens et occidentaux à la même époque 3. Leur irruption soudaine dans le discours de la presse française, avec un pic entre 1989 et 1991 (le graphique ci-dessous présente la fréquence des deux termes dans les titres de presse présents dans la base Europresse 4 de 1986 à 2005) n'a pas, comme on
L'autoréférence en russe contemporain
Questions de linguistique slave. Etudes offertes à Marguerite Guiraud-Weber", 2008
Parmi les emplois de la 2 e pers. sg., on peut distinguer deux types banals. L'un est représenté par le dialogue avec soi-même, par exemple en se regardant dans un miroir, cf. 1 Pour le traitement de vy de politesse en tant que lexème autonome, cf. Bulygina & •melev 1997, 331, pour l'analyse de ty 2 et ø ljudi , voir Mel'ãuk 1995, ch. 7 2 Notre définition de l'ellipse correspond à celle donnée dans Guiraud-Weber 1984, 33. Pour la distinction entre ellipse et lexème zéro, voir Mel'ãuk 1995, op.cit.