Análisis espacial de la riqueza de especies (original) (raw)
Related papers
Estimadores de la riqueza de especies
La biodiversidad en un mundo cambiante: Fundamentos teóricos y metodológicos, 2019
Conocer la riqueza de especies de una comunidad no es una tarea fácil, ya que en muchas ocasiones no es posible censar al total de los individuos de una comunidad y las muestras obtenidas no registran al total de las especies. Ante esto, la pregunta inmediata es ¿cuántas especies no están representadas en las muestras? Para responder esta pregunta se han propuesto estimadores de riqueza basados en la frecuencia de las especies raras o en la acumulación de las especies en los muestreos. Los estimadores están limitados por diferentes aspectos propios de la metodología con que se realizaron los inventarios de especies, que son su fuente básica de información. Entre estos aspectos están: el espacio, el tiempo, y el diseño y método de muestreo. Los estimadores necesitan de un esfuerzo de muestreo suficiente y de un diseño adecuado para producir una estimación confiable, y la riqueza estimada no se puede extrapolar a áreas mucho mayores a la muestreada. Ningún estimador ha sido consistentemente mejor evaluado, posiblemente debido a diferencias entre grupos biológicos o del hábitat. Los estimadores no paramétricos usualmente son considerados la mejor opción para calcular la riqueza de especies en la mayoría de los conjuntos de datos, entre ellos, los basados en la incidencia o en la abundancia son igual de eficientes para estimar la riqueza. Sin embargo, la detección de la abundancia es en ocasiones problemática y limita el uso de los estimadores basados en este parámetro. Otros aspectos para considerar son que los estimadores Chao1 y Chao2 calculan la riqueza mínima de una comunidad, situación que generalmente es pasada por alto; además, se sugiere que al presentar las estimaciones de riqueza se incluya una medida de su varianza. Es necesario comprender correctamente los parámetros “completitud de especies” y “cobertura de muestra” pues puede haber errores importantes de interpretación. Actualmente se siguen proponiendo nuevos estimadores y métodos para extrapolar la estimación de la riqueza a áreas más grandes que la muestreada.
Es importante distinguir entre la riqueza de especies
Es importante distinguir entre la riqueza de especies (el número de especies presentes en una unidad geográfica definida-ver Sección 16.2) y la biodiversidad. El término biodiversidad hace frecuentes apariciones tanto en los medios populares como en la literatura científica, pero a menudo lo hace sin una definición inequívoca. En su forma más simple, la biodiversidad es sinónimo de riqueza de especies. Sin embargo, la biodiversidad también puede verse a escalas más pequeñas y más grandes que las especies. Por ejemplo, podemos incluir la diversidad genética dentro de las especies, reconociendo el valor de conservar subpoblaciones y subespecies genéticamente distintas. Por encima del nivel de la especie, podemos desear asegurar que las especies sin parientes cercanos tengan protección especial, de modo que la variedad evolutiva general de la biota mundial se mantenga lo más grande posible. A mayor escala aún, podemos incluir en la biodiversidad la variedad de tipos comunitarios presentes en una región: pantanos, desiertos, etapas tempranas y tardías en una sucesión de bosques, y así sucesivamente. Por lo tanto, la 'biodiversidad' puede, por sí sola, tener una diversidad de significados. Sin embargo, es necesario ser específico si el término debe ser de cualquier uso práctico. En este capítulo restringimos nuestra atención a la riqueza de especies, en parte debido a su naturaleza fundamental, pero principalmente porque hay muchos más datos disponibles para esto que para cualquier otro aspecto de la biodiversidad. Abordaremos varias preguntas. ¿Por qué algunas comunidades contienen más especies que otras? ¿Existen patrones o gradientes de riqueza de especies? Si es así, ¿cuáles son las razones de estos patrones? Hay respuestas plausibles a las preguntas que hacemos, pero estas respuestas no son de ninguna manera concluyentes. Sin embargo, esto no es tanto una decepción como un reto para los ecologistas del futuro. Gran parte de la fascinación de la ecología reside en el hecho de que muchos de los problemas son flagrantes, mientras que las soluciones no lo son. Veremos que una comprensión completa de los patrones en la riqueza de especies debe basarse en nuestro conocimiento de todos los temas ecológicos tratados hasta ahora en este libro. Como con otras áreas de la ecología, la escala es una característica primordial en discusiones de la riqueza de la especie; las explicaciones de los patrones suelen tener componentes de menor y mayor escala. Así, el número de especies que viven en una roca en un río reflejará influencias locales tales como la gama de microhábitats proporcionados (en la superficie, en hendiduras y debajo de la roca) y las consecuencias de las interacciones de especies que tienen lugar (competencia, depredación, parasitismo). Sin embargo, las influencias a gran escala de naturaleza tanto espacial como temporal serán también importantes. Por lo tanto, la riqueza de especies puede ser grande en nuestra roca porque el grupo regional de especies es en sí mismo grande (en el río en su conjunto o, a mayor escala, en la región geográfica) o porque ha habido un largo interludio desde la roca fue derrotado por última vez por una inundación (o desde que la región fue glaciada por última vez). Comparativamente, se ha puesto más énfasis en las cuestiones locales en oposición a las regionales en ecología, lo que llevó a Brown y Maurer (1989) a designar una subdisciplina de la ecología como macroecología para tratar explícitamente la comprensión de la distribución y la abundancia a grandes escalas espaciales y temporales. Los patrones geográficos en la riqueza de especies son el foco principal de la macroecología (por ejemplo Gaston & Blackburn, 2000; Blackburn & Gaston, 2003). 21.1.1 Cuatro tipos de factores que afectan la riqueza de especies
Distribución espacial de la riqueza de especies de plantas vasculares en México
Revista Mexicana de Biodiversidad, 2013
In many fields of biology, information on species richness and geographic distribution is essential for decision-making. However, Mexico as many other countries does not has this information at national level; therefore we consider important to generate information about of the distribution of species richness both known and estimated at national level. In order to fulfill this objective and through the use of 2 geostatistical techniques (Kriging universal and Co-Kriging), we performed the spatial prediction of species richness from information contained in cells of 1° × 1°. Results showed the occurrence of areas in Mexico with richness varying from 20 to 3 800 species. The states with the highest number of species are Chiapas, Guerrero and Oaxaca. The 2 geostatistical techniques employed showed to be efficient tools to estimate spatial predictions of species richness.
Vacíos de información espacial sobre la riqueza de mamíferos terrestres continentales de Colombia
Caldasia, 2021
Despite recent advances in the compilation of primary biodiversity data, biases in the quality and the accessibility of the information difficult the inference of biodiversity spatial patterns. We present the first systematic analysis on the spatial distribution of terrestrial wild mammal records for continental Colombia. By using multiple databases, we identified the geopolitical areas and ecoregions from the country with the biggest information gaps at the order level regarding the number of species recorded vs the number of expected species. In addition, we carried out a complementarity analysis to establish priority sampling areas that maximize the recording of mammal species in the country. Most orders (70 %) show representativeness lower than 50 % in at least 40 % of the departments y 60 % of the studied ecoregions. Also, we found that the temporal coverage in grids of 50 * 50 km tends to below, with an average lower than four sampled years from 1950 to 2019. The complementary...
Resumen: " Espacios de especies " interroga la noción de biopolítica a partir de la diferencia política entre bios y zoé. A partir del dato de que Foucault empieza a pensar la noción de biopolítica en Brasil, su autor, Raúl Antelo, construye una red de conexiones y contagios entre conceptos y obras poéticas y plásticas de la vanguardia para mostrar, sinuosamente, la relación entre la violencia fundadora del poder soberano y el gobierno de la vida. La figura de Prometeo y el águila como figuras de la biopolítica occidental le sirven al autor para pensar el origen negativo de lo humano. La vida carece de fundamento, y es inseparable de la sujeción al poder. Lo humano es un espacio vacío, desplegado por un deseo de poder que se relaciona tanto con los campos de concentración que estudió Agamben como con la implantación del neoliberalismo en Sudamérica. Parergon Al final de Las palabras y las cosas, Michel Foucault nos advierte que las ciencias humanas han ocupado, en la episteme occidental, una distancia ambivalente que discrimina, no sin, por ello mismo, articular conjuntamente, la biología, la economía o la filología, es decir, las disciplinas que definen la humanidad del hombre, pero agrega además que sería un error imaginar a esas ciencias como el mero prolongamiento interiorizado, en el hombre, de sus componentes biológicos, aunque no menos disparatado sería plantar, crudamente, en el corazón mismo de esas disciplinas, los saberes de la economía y el lenguaje, tendencia dominante en el momento en que se escribía aquella obra. Al contrario, Foucault cree que las ciencias humanas proyectan estos saberes hacia su vertiente más oculta, abandonándolos a su pura opacidad; acogiendo como enigmas los dispositivos que ellas mismas aislan; cuestionándolos no exactamente en su esencia, sino en su ausencia de obra, cuando frente a ellos se dispone el espectáculo de la representación misma y, a partir de allí, otorgándose la tarea de persuadirnos acerca de la génesis y el desarrollo de la representación, que esos mismos saberes absolutamente encarnan (Foucault 1966, 365). Con esto Foucault se escudaba de cualquier uso naif del empirismo más burdo, que no haría sino reiterar el descriptivismo de la edad clásica. En efecto, en esa obra seminal, el filósofo ya nos había mostrado que el mismo Linneo había usado la historia natural como un desarrollo, un relato, en que, en toda etapa, a cada animal debería serle atribuido un conjunto de rasgos clasificatorios propios (nombre, teoría, género, especie, atributos, uso y, finalmente, Litteraria) y, a su turno, todo el lenguaje depositado sobre las especies debería también ser llevado al extremo límite, como un suplemento, un parergon, en que el discurso se contase a sí mismo como el orden natural de los tiempos y trajera a la presencia del observador los descubrimientos, creencias, www.hemisphericinstitute.org | www.emisferica.org Phoca PDF
La distribución de especies a diferentes escalas espacio-temporales
2004
Resumen. La distribución de las especies a diferentes escalas espacio-temporales. En este capítulo se explora cómo las especies del bosque mediterráneo han modificado su ámbito geográfico en respuesta a los cambios naturales del medio, desde el establecimiento del clima mediterráneo en nuestra región. Se analizan primero los cambios históricos reconocibles a través del registro fósil, cuyos datos han proporcionado nuevas perspectivas sobre la dinámica a largo plazo del bosque mediterráneo. Posteriormente se describen los tipos de distribución geográfica y las distintas metodologías de su análisis
La estadística espacial como herramienta de análisis de la biodiversidad
Sobre Biodiversidad Biológica: El significado de las diversidades Alfa, Beta y Gamma, 2005
La estadística espacial es una ciencia consolidada que cuenta con instrumentos de medición sólidos desde el punto de vista de las propiedades estructurales y de interpretación. Como estos instrumentos son de aplicación genérica, es decir, no únicamente son aplicables a variables sobre biodiversidad, en la literatura se cuenta con muchos ejemplos de su aplicación, así como de sus fortalezas, debilidades e interpretación. En este trabajo se explican y ejemplifican algunas maneras de aplicar la estadística espacial al análisis de la biodiversidad. Se presentan la media espacial, la autocorrelación espacial y el semivariograma, incluyendo ejemplos esquemáticos. Se discuten los beneficios de utilizar a la estadística espacial como herramienta descriptiva y de análisis espacial de la biodiversidad.
diversidad y distribución espacial de poblaciones de mariposas
RESUMEN Se informa acerca de la lepidopterofauna diurna recolectada en el verano distribuidas en 3 familias: Pieridae, Nymphalidae y Hesperiidae. La mayor diversidad y homogeneidad se encuentra en los hábitats tipo pradera (H'= 1.59; J'= 0.99; 1-D= 0.79) y tipo bosque bajo y abierto (H'= 1.49; J'= 0.93; 1-D= 0.76), siendo el bosque cerrado el menos diverso y homogéneo (H'= 0.86; J'= 0.62; 1-D= 0.44). Se ilustran los imagos. PALABRAS CLAVES: Bosque templado lluvioso, Lepidoptera, Pieridae, Nymphalidae, Hesperiidae. ABSTRACT Background information about diurnal lepidoptero-fauna collected in the summer 2002-2003, at the Senda Darwin Biological Station, Chiloé is given. During the sampling period a total of nine species were found: Eroessa chilensis distributed in 3 families: Pieridae, Nymphalidae and Hesperiidae. The highest diversity and homogeneity was found in grassland-type habitats (H'= 1.59; J'= 0.99; 1-D= 0.79) and low-open forest (H'= 1.49; J'= 0.93; 1-D= 0.76). Closed forest was found to be the less diverse and homogeneous (H'= 0.86; J'= 0.62; 1-D= 0.44). Adult figures are provided.