El gobierno británico y la guerra de España: Apaciguamiento y No Intervención. Publicado en Historia del Presente (Madrid), nº 7, 2006, pp. 71-86. (original) (raw)
Related papers
Tanto Orwell como Kemp, abandonaron Gran Bretaña para tomar partede la guerra civil española, aunque el primero lo hizo de parte del bandorepublicano y el segundo en el bando nacional. Los libros de sus experiencias,en bandos enfrentados, nos permiten acercarnos a lo que significó laguerra. El relato de Peter Kemp, titulado originalmente como Mine Were ofTrouble, fue escrito varios años después, en 1957 y publicado ese mismoaño. El de George Orwell, titulado Homage to Catalonia, fue escrito seismeses después de que el autor abandonara España en junio de 1937 ypublicado al año siguiente.
Vegueta. Anuario de la Facultad de Geografía e Historia, 2024
Canaria (España). Se publica anualmente desde 1992 y es una revista interdisciplinar que acepta trabajos de investigación originales e inéditos en cualquiera de las lenguas habituales en el ámbito académico, sobre Historia, Geografía e Historia del Arte, una vez superan un proceso de evaluación anónimo por expertos anónimos (sistema de doble ciego). La revista se divide en tres secciones: Dossier, Estudios y Reseñas. La sección Dossier está abierta a la publicación de temas monográficos, necesariamente interdisciplinares, coordinados y revisados por un especialista en la materia. La sección Estudios publica trabajos de investigación originales e inéditos enviados a la revista, una vez superan el proceso de evaluación anónimo por expertos externos. Finalmente, la sección Reseñas publica recensiones críticas de monografías significativas en el ámbito temático de la revista.
Intervenciones militares inglesas en las guerras de la Monarquía Hispánica (1500-1600)
Benito Tauler Cid (coord.), Presencia británica en la milicia española (Madrid: Ministerio de Defensa, 2021), pp. 69-87.
Este trabajo se ha reali ado en el marco del proyecto PGC2 18-15-B-C22, «Privilegio, trabajo y conflictividad. La sociedad moderna de Madrid y su entorno entre el cambio y las resistencias», financiado por el Ministerio de Ciencia, Innovación y Universidades.
Revista de Historia Moderna, nº 25, (2007). pp. 149-178. ISSN 0212-5862., 2007
Este artículo analiza la participación de Inglaterra en la Guerra de Sucesión Española a través de la obra de Francisco de Castellví, escritor catalán partidario del archiduque Carlos. A través de ella tenemos conocimiento de las motivaciones que llevaron a la Corona inglesa a involucrarse en el conflicto sucesorio español, entre las que destaca su deseo de introducirse en los ámbitos mercantiles de la Monarquía Hispánica, el cual podía verse frustrado por los planes hegemónicos de Luis XIV. This article analyses the English participation in the Spanish War Succession according to Francisco Castellví’s work, catalonian writer follower of archduke Charles. Thanks to his work, we have knowledge of the motivations of the English Crown to interfere in the successor spanish conflict, among them stands out its desire to take part in the commercial areas of the Spanish Monarchy, which could turn frustrated by the hegemonic plans of Louis XIV.
Inglaterra y la Monarquía hispana. La guerra anglo-española de 1625-1630 y el conflicto europeo
Manuscrits. Revista d'Història Moderna, n. 38, pp. 51-72, 2018
Los esporádicos enfrentamientos hispano-ingleses, entre 1625 y 1630, tuvieron como telón de fondo el gran conflicto europeo que estaba arrasando, sobre todo, el centro y norte de Europa. España e Inglaterra se vieron arrastrados a un conflicto con implicaciones dinásticas y tintes confesionales. Madrid y Londres tuvieron que movilizar más recursos para financiar sus prolongadas campañas militares, lo que condujo a un incremento en los costos de la defensa y a una mayor presión fiscal sobre sus reinos, como sucedió a partir de la década de 1620. Debido a las fuertes demandas de la guerra, las monarquías inglesa y española buscaron potenciales aliados en un contexto europeo cada vez más complejo. España e Inglaterra pudieron superar sus posiciones irreconciliables en la necesidad mutua de entenderse y valorar su neutralidad por encima de otras razones para hacer frente a los obstáculos parlamentarios y a las resistencias políticas y sociales, intentando alcanzar acuerdos o alianzas dinásticas, alejadas de la beligerancia.