La conformacion de una hegemonia desarrollista (original) (raw)
Related papers
La conformación de una hegemonía desarrollista en la Argentina post-neoliberal
2016
La crisis organica que estallo en Argentina a fines de 2001 constituyo un punto de inflexion en la dominacion neoliberal instaurada por las clases dominantes durante las decadas precedentes. La construccion de una nueva “normalidad” de las clases dominantes, que cuente con el consenso de parte importante del conjunto de la sociedad argentina, presupone un proceso hegemonico. Este articulo se centra en el desarrollo de este proceso en los anos post-neoliberales. Parte del analisis critico del discurso de los actores dominantes y subalternos en la coyuntura 2002-2004, momento clave en la constitucion de una “hegemonia desarrollista”.
Hegemonía y Dependencia en La Argentina Neodesarrollista
Caderno CRH
Este artículo discute las determinaciones estructurales para construir la hegemonía por parte de las clases dominantes en un país dependiente, a saber, la Argentina. ¿Es posible para las clases dominantes constituir un programa económico-político que convoque apoyos de las clases populares? Este artículo presenta el problema en la forma histórica actual de la dependencia argentina, en el proceso neodesarrollista (2002-2015), en que se constata la búsqueda de un orden político con intenciones hegemónicas por parte de las fracciones industriales del bloque en el poder. Se muestran las tensiones estructurales, vinculadas a las transferencias de valor y el acceso a divisas. La necesidad de capturar mayor parte de la renta de la tierra para evitar más superexplotación de la fuerza de trabajo limitó la estrategia de legitimación. Esto implicaba mayor conflicto con otras fracciones del bloque en el poder, y la industria concentrada no estaba dispuesta a ello.
Luego de la crisis orgánica de 1998-2001, comenzó a emerger en nuestro país un período de normalización política e institucional y de establecimiento de las bases de un nuevo “modelo económico” con orientación exportadora entre 2002 y 2007 que estuvo acompañado por la constitución de una hegemonía desarrollista, impulsada por el nuevo bloque en el poder conformado por la articulación de las diferentes fracciones productivas del gran capital (Wainer, 2013; López, 2014). En ese contexto, en el presente trabajo analizamos las estrategias político-discursivas desarrolladas por aquellos actores que representan los intereses del nuevo bloque en el poder con el fin de lograr el consenso de buena parte de los actores colectivos subalternos y dominantes y las características centrales de dicho consenso. Para dar cuenta de este objetivo, tomamos como unidad de análisis algunas organizaciones representativas de las clases dominantes (Unión Industrial Argentina-UIA, Sociedad Rural Argentina-SRA, Asociación Argentina de Productores en Siembra Directa-AAPRESID, y la Asociación Empresaria Argentina-AEA) y subalternas (Confederación General del Trabajo-CGT y Central de Trabajadores de la Argentina-CTA) y realizamos un estudio sobre los aspectos político-discursivos que permitieron a esta fracción de las clases dominantes una nueva forma de dominio consensual. En el apartado siguiente especificamos algunos puntos de partida teórico-metodológicos. Luego, avanzamos en una explicación del período en el cual emerge el nuevo modo de desarrollo y prestamos particular atención al rol que tuvo la UIA como un enunciador privilegiado para marcar los principales temas de agenda por esos años. En tercer lugar, damos cuenta de las estrategias que permitieron a ciertos actores representativos de las clases dominantes consolidar la hegemonía desarrollista en el período 2005-2007.
Veredas: Revista del Pensamiento Sociológico, 2020
La historia de las clases subalternas es necesariamente disgregada y episódica: hay en la actividad de estas clases una tendencia a la unificación aunque sea al menos en planos provisionales, pero esa es la parte menos visible y que sólo se demuestra después de consumada. Las clases subalternas sufren la iniciativa de la clase dominante, incluso cuando se rebelan; están en estado de defensa alarmada. Por ello, cualquier brote de iniciativa autónoma es de inestimable valor.
La construccion de la hegemonia discursiva: 'La Nacion' y el 'caso Bomarzo'
The prohibition in Argentina by the military government in 1967 of the opera Bomarzo by the musician Alberto Ginastera and the writer Manuel Mujica Lainez was preceded and accompanied by enunciating statements that found their maximum expression in the morning newspaper La Nación. This work surveys the texts published by that newspaper during those months and the power struggles in the construction of discursive hegemony, the semantization of an ideological sign ('Bomarzo') and the intertextual tension of the contradictions, resolved resolutely and definitely for years with the voice (and its absence) of the most decisive actor.
7 4 El retorno del desarrollismo
otras universidades colombianas. Ha sido consultor del PNUD para la Red de Solidaridad Social en Participación pobreza y gestión territorial para el Gobierno de Colombia y consultor sobre Juventud y drogadicción por UNDCP para Alcaldía Mayor de Bogotá. Actualmente es profesor, investigador y coordinador del Doctorado en Asuntos Públicos, Políticas y Gobierno del Instituto Ortega y Gasset de Argentina. En los últimos 10 años se ha dedicado a investigar sobre los procesos de desarrollo en América Latina.
Una hegemonía difícil de lograr
2002
Se describe al ALCA desde cuatro perspectivas: 1. Como la conclusion exitosa de dos decadas de politicas neoliberales de comunicacion. 2. Como una extension del Nafta a todo el continente. 3. Como una estrategia de integracion economica y control politico vital para USA y Asia/Pacifico y 4. Como una politica economica de integracion que provoco la resistencia regional mas organizada del ultimo siglo. Los multimedios se aliaron con los bancos extranjeros y sectores de la mineria, aeropuertos, telecomunicaciones e Internet. Desde los anos 80 los mercados nacionales de medios se diversificaron y casi al mismo tiempo se concentraron. La reforma neoliberal concentro la riqueza en una clase transnacional de superricos y bajo el costo del trabajo, sumiendo a 260 millones latinoamericanos en la miseria. La reforma neoliberal de los medios es parte de una transformacion general de las estructuras de poder de America Latina.