Шумкин Г. Н. Трансформация системы производства артиллерийских орудий на Урале в конце 1850-х —1860-х гг. // Вестник Оренбургского государственного педагогического университета. 2016. №4. С. 202—217. (original) (raw)
Related papers
Сперанский А.В. Тюшняков С.М. Артиллерийское производство на Урале в предвоенный период и в годы Великой Отечественной войны // Вестник ЮУрГУ. Серия "Социально-гуманитарные науки". 2017. Т. 17. №2. С. 47-51.
В статье анализируется процесс производства на Урале артиллерийских установок в 1930-1940-е гг. Отмечается, что выпуск пушек в этот период представлял собой продолжение и развитие славных традиций уральских пушкарей, заложенных еще в XVIII в. Показано позитивное внимание к артиллерии со стороны советского политического и военного руководства, что благоприятно сказывалось на развитии орудийного производства как важнейшей составляющей военно-промышленного комплекса не только региона, но и всей страны. Сделан вывод, что основы, заложенные в предвоенный период, способствовали значительному расширению и качественному совершенствованию артиллерийского производства в годы войны, обеспечившего окончательную победу над врагом.
Article is devoted input in a scientific turn of the iron flat and triangular three-wing arrowheads that local residents had accidental discovered on the territory of three districts in the Altai Republic in different years. Most of the published items are kept in the collections and the exposition of the Local History Museum of the Shebalinsky District. Despite the fact that the arrowheads are cut off from the archaeological context, nevertheless, due to the typological diver-sity, they are of undoubted interest in replenishing information about the complex of the medieval Altai ranged weapons. In addition, such artifacts are important for the reconstruction of military affairs and for the general characteristics of the material culture of the Altai population in the medieval period. We relate the arrowheads to periods in the framework of the mid-1st – the second half of the 2nd millennium AD. В научный оборот вводятся железные плоские и трехгранно-трехлопастные наконечники стрел, случайно найденные местными жителями на территории трех районов Республики Алтай в разные годы. Большинство публикуемых изделий хранится в фондах и экспозиции Краеведческого музея Шебалинского района. Хотя наконечники оторваны от археологического контекста, тем не менее, благодаря типологическому разнообразию, они представляют несомненный интерес для пополнения сведений о комплексе средневекового алтайского оружия дальнего боя. Кроме того такие артефакты имеют важное значение для реконструкции военного дела и для общей характеристики материальной культуры населения Алтая в период средневековья. Наконечники датированы нами различными периодами в рамках середины I – второй половины II тысячелетия н.э.
Историческое оружие: памятники, собрания, особенности исследования. – М.: БуксМАрт, 2022
Рассмотрены факторы, обуславливавшие развития центров оружейного производства в России конца XVI – первой трети XVII века. Основное внимание уделено оружейникам Тулы, привлекается материал также по Белоозеру и селу Павлово. Применительно к работавшим там казенным ремесленникам рассмотрены особенности развития городского кузнечного ремесла. Автор останавливается на вопросе о числе оружейных слобод в Туле в конце XVI – первой трети XVII в., из-за ограниченного круга источников не получившем общепризнанного решения. Сделан вывод, что такая слобода была единственной, иллюзия ее удвоения в писцовой книге 1625 г. объяснена структурой источника. Привлечен новый источник – челобитная жителей Тулы 1617 г., сообщающая об ущербе, нанесенном ей в Смутное время. Обсуждается динамика численности приписанных к слободе кузнецов и источник силы, которая обеспечивала появление разделения труда. Автор считает, что решающий импульс для запуска этого процесса могло дать исключительно государство, влиявшее на развитие слободы через командированных представителей столичного управленческого аппарата. Оно же обеспечило складывание системы выборного самоуправления. Рассмотрены своеобразие ситуации, сложившейся в другом центре оружейного производства – селе Павлове, в ходе специализации ремесла ставшего частновладельческим, из-за чего государство уже не могло включиться в процесс, как включилось в него в Туле. Аргументирована гипотеза, объясняющая особенности развития разделения труда в этом ремесленном центре.