Job, Plotinus, Plato (original) (raw)
Related papers
Плотин // Православная Энциклопедия. Том LVI. М.: Издательство Православная Энциклопедия, 2019. С. 714-727, 2019
Энциклопедическая статья, посвященная основателю неоплатонизма Плотину (204 - 270 гг.), в которой излагается биография философа и дается очерк его метафизической системы, понятой как постепенное восхождение от материального мира к Единому
Philosophical Education according to Plato and Plotinus
Hypothekai
Цель статьи показать, какими были основные, восходящие к Платону, принципы философского образования и как они были реализованы Плотином спустя шесть столетий. Показано, что основные вопросы образования в платонизме и ответы на них предложил еще сам Платон. Создав Академию, он пытался претворить в жизнь свои представления о том, каким должно быть философское образование. Достоверных сведений о том, как было устроено обучение в Академии, не сохранилось. Но на основании диалогов Платона «Пир», «Государство», «Теэтет» и других возможно показать, каким был образовательный идеал философа, как он соотносился со стремлением «уподобления богу». Отмечено, что платоническое философское образование имело в своей основе неразрешимую апорию, сводящуюся к тому, что, с одной стороны, философии научить нельзя, а с другой, нельзя философствовать не обучая. Таким образом, согласно Платону, философия оказывалась неразрывно связанной с педагогикой. Эта апория стимулировала то необходимое напряжение мысли, которое сделало философское образование столь продуктивным. Кроме того, платоническое философское образование являло собой единство философских (истинное знание), педагогических (воспитание души) и религиозных (спасение) целей, что придавало этой системе уникальную устойчивость. Плотин, о котором Августин сказал, что в нем Платон ожил вновь, возродил и платоническую философию (интерпретировав ее по-новому), и платоническое философское образование (собрав вокруг себя слушателей и учеников). Целью такого образования все еще оставалось * Работа выполнена при финансовой поддержке РФФИ, в рамках проекта (№ 19-013-00004) «Эволюция пространства образования и пространства знания в Поздней Античности».
Plotinus on descent of the soul
Philosophy Journal, 2021
The article analyzes the main problems associated with the theme of the fall of the soul in the “Enneads”. The author proposes a clarification of the conceptual premises underlying Plotinus' ideas about the “descent of the soul into the body”. These premises include Plotinus’ doctrine of the soul as a conjunction of unity and plurality (in connection with the doctrine of quality and the body), Plotinus’ doctrine of the identity of the subject of sensory perception (in connection with the criticism of the Stoic theory of perception), “metaphor of sciences”, which describes in a new way the relationship between the soul as a hypostasis and individual souls. The article shows the role and significance of the “proneness” of an individual soul as a determining factor in its descent, it also analyzes the relationship between “freedom” and “necessity” in this process.
Ово је шира верзија прилога о Платону у хрестоматији за античку књижевност, намењеној студентима прве године класичних наука и историје, чији је приређивач и аутор проф. др Гордан Маричић (хрестоматија је у штампи). Љубазношћу колеге Маричића, којем се овом приликом захваљујем, ширу верзију прилога постављам на свом Academia профилу. Захваљујем се и проф. др Ирини Деретић на сугестијама и критикама, које су овај прилог учиниле бољим. Делови текста који се поклапају са текстом у хрестоматији подлежу ауторским правима, онако како су ова прописана хрестоматијом проф. Маричића. Делови текста који нису захваћени хрестоматијом, open-source су и слободни за умножавање у образовне, некомерцијалне сврхе. Академско цитирање open-source делова је дозвољено уз навођење аутора и одговарајуће Academia.edu веб-странице, док се за цитирање остатка садржаја наводи хрестоматија проф. Маричића као извор.
Aristotle’s reading of Plato, or Was There Plato’s Unwritten Philosophy
Вестник РХГА, 2013
The article deals with the problem of Plato’s unwritten philosophy. In the first part the author analyses Soviet and Russian studies of Plato and comes to the conclusion that the esoteric tradi-tion needs critical rethinking. The second part is devoted to the significance and peculiarities of Aristotle’s polemic method which was the basis of his work with different sources. The author argues that, as the analysis of ‘Metaphysics’ I, 6 makes evident, all so called unwritten teachings are the result of Aristotelian interpretation of Plato’s dialogues.
Новый филологический вестник. 2022 №3(62)., 2022
В статье выдвигается гипотеза о влиянии, которое оказала книга архимандрита Феодора (А.М. Бухарева) «Иов многострадальный» на формирова- ние ряда эпизодов романа Достоевского «Братья Карамазовы», в частности, из- вестного диалога между Иваном и Алешей Карамазовыми о природе и сущности мирового зла, мере ответственности за него людей и Господа Бога и связанной с этой темой историей о мальчике, затравленном охотничьими собаками. Судя по имеющимся данным, Достоевский познакомился с книгой Бухарева об Иове в на- чале 1870-х гг.; ранее, в майском номере своего журнала «Время» за 1861 г. он опубликовал статью А.А. Григорьева «Оппозиция застоя. Черты из истории мра- кобесия» в защиту архимандрита Феодора от жестокой травли, которой подверг- ся священник за свою идею о необходимости реального строительства в стране христианской культуры, сближению смысла евангельских заповедей и реальности общественной жизни как единственного способа победы над злом в условиях, когда многие христиане склоняются к языческой или фарисейской модели своей религиозности. В статье делается предположение, что специфическая трактовка теодицеи библейского Иова, которую мы видим в книге Бухарева, оказала суще- ственное влияние на формулирование протеста Ивана Карамазова, отказывающе- гося от самой возможности рая в условиях, когда жестокость и насилие в мире все еще продолжаются. Ряд аргументов Ивана, согласно нашему мнению, является парафразом реплик Иова в его беседах с друзьями и комментариев А.М. Бухарева к библейской книге.