Populismo en Ecuador: Correísmo (original) (raw)
Related papers
Ecuador: el deterioro correísta
Artículo de coyuntura publicado en la revista uruguaya Brecha, en el cual se analiza la situación de desencanto que vive el proceso político ecuatoriano
Correísmo y anticorreísmo: una fractura emocional en Ecuador . Elecciones presidenciales de 2021
Colombia Internacional, 2024
Objetivo/contexto: el objetivo que persigue esta investigación es analizar la posible existencia de una fractura social y política en torno a la figura del expresidente Rafael Correa y su legado político, la Revolución Ciudadana, que actuaría como una especie de división polarizante de la sociedad ecuatoriana: eje correísmo/anticorreísmo. Esta división, nacida de lo político, se habría instaurado en el seno de la sociedad, permitiendo la aparición de dos bandos enfrentados que sienten, perciben y actúan en política de forma muy diferenciada. Metodología: se diseña un estudio con un enfoque metodológico cuantitativo sustentado en un análisis de los datos contenidos en el “Estudio política y emociones en Ecuador, marzo 2021” (EPEE), realizado por el Equipo de Investigaciones Políticas de la Universidad de Santiago de Compostela (EIP-USC), tras la primera vuelta de las elecciones presidenciales de 2021. Conclusiones: los resultados de esta primera aproximación (descriptiva y multivariante) permiten afirmar que hay importantes diferencias entre partidarios y detractores del correísmo, especialmente en lo que a las cuestiones políticas y emocionales se refiere; no así en torno a las cuestiones sociodemográficas. Originalidad: resulta especialmente relevante la influencia que el factor emocional, expresado hacia los diferentes líderes políticos, tendría en la construcción de esta fractura. Este hallazgo aporta una visión novedosa a la literatura sobre la influencia de Rafael Correa y su proyecto en el sistema político ecuatoriano.
Ecuador: Una década de correísmo
Revista de Ciencia Política, 2017
RESUMEN - El 2016 fue un año complejo para el Ecuador. En el frente económico, el país cayó oficialmente en recesión. El terremoto de abril de ese año agudizó la emergencia económica. En el plano político, la popularidad presidencial entró en declive por el impacto de la recesión. En este contexto dio inicio la campaña electoral para fijar la sucesión de Rafael Correa: el oficialismo barajó varias opciones para definir su candidato presidencial y la oposición no forjó una candidatura unitaria. A partir del cambio inminente de mando, se anticiparon algunas evaluaciones preliminares del legado de Correa. El artículo hace notar el híperpresidencialismo ecuatoriano —tanto en su diseño institucional como en su práctica autoritaria— así como el deterioro de la calidad de la democracia y su legitimidad. ABSTRACT - In many respects, 2016 was a complex year for Ecuador. On the economic front, the country officially fell into recession. The earthquake that took place in April exacerbated the economic emergency. In the political realm, presidential approval declined due to the recession. In this context, the electoral campaign for the succession of Rafael Correa started: pro-government forces considered several options for their presidential bid and the opposition did not forge a united candidacy. Considering the imminent presidential change, some initial assessments of Correa’s tenure were anticipated. This article highlights Ecuadorian hyper-presidentialism —both in its institutional design and in its authoritarian practice— as well as the deterioration of the quality of democracy and its legitimacy.
SurAcademia, 2020
Este trabajo busca explicar la crisis del régimen correísta en Ecuador. Mediante un estudio de caso cualitativo centrado en el análisis de interacciones políticas y mecanismos causales, intentamos aportar a la comprensión de los cambios políticos radicales y la inestabilidad institucional en Ecuador. La investigación evidencia que el correísmo dominó la política ecuatoriana durante una década, gracias al impulso del constitucionalismo au-toritario, polarizando a grupos de interés, movimientos sociales y actores políticos en su contra. Esos actores se unieron para forzar una crisis al interior del correísmo en un momento de recesión económica y visibilidad de lo s escándalos de corrupción. Surgió así un nuevo cambio radical en Ecuador, marcado por el ascenso del anti-correísmo y la permanencia de un escenario político polarizante. ABSTRACT: This article seeks to explain the crisis of the correísta regime in Ecuador. Through a qualitative case study focused on the analysis of political interactions and causal mechanisms, we seek to contribute to the understanding of radical political changes and institutional instability in Ecuador. The investigation evidences that correísmo dominated the Ecuadorian politics during a decade, thanks to the impulse of authoritarian constitutionalism, polarizing to interest groups, social movements and political actors against him. These actors worked together to force a crisis within the correísmo in a moment of economic recession and corruption scandals visibility. Arose like this a new radical change in Ecuador, marked by the rise of anti-correísmo and the permanence of a polarizing political scene. INTRODUCCIÓN Desde 2017 la sociedad ecuatoriana ha asistido a la caída de buena parte las élites identifi cadas con el ex pre-sidente Rafael Correa, sin que ello signifi que una derrota política defi nitiva para el ex presidente y sus segui
Pluralismo Asfixiado e Hiperpresidencialismo en Ecuador
En un primer momento se definirá al presidencialismo desde lo que ha sido limitado por la doctrina. En lo posterior, se pasará a señalar las razones que han hecho que se incremente el asentamiento de competencias en torno al presidente y las justificaciones a ello. Entonces, se hará una precisión a qué es el hiperpresidencialismo y sus elementos más relevantes. Finalmente, se mostrará algunos casos concretos de actos del poder público, en los cuales se demuestra papel que tiene el presidente dentro del sistema hiperpresdiencialista del Ecuador.
Costumbrismo y criollismo en el Ecuador (Estudios)
1999
Fieles a nuestro propósito de mostrar que las denominadas corrientes narrativas no son modas arbitrarias sino auténticas cosmovisiones; miradas muy coherentes que en los planos ético, estético, ideológico e incluso político, se arman como verdaderos sistemas de pensamiento, verdaderas epistemologías que potencian ciertos aspectos del mundo y ocultan otros, contrastaremos, en esta ocasión, dos corrientes, distintas entre sí que, años después de sus respec~ tivos apogeos, fueran replicadas por el realismo social y el realismo mágico. Las páginas que vienen a continuación pertenecen al libro aún inédito El cristal con que se mira. EL COSTUMBRISMO EN EL ECUADOR El costumbrismo latinoamericano es otra de las corrientes importadas de Europa. Mejor caracterizado en España (Mariano José de Larra, Mesonero Romanos, Estébanez Calderón), que en el resto del viejo continente, en donde, por ejemplo, los franceses no vacilan en declarar costumbristas a Balzac y George Sand; dicha corriente ha sido definida como la antesala del realismo. Producto de un momento de quiebra del statu quo aristocrático, el costumbrismo torna su mirada hacia otros actores sociales. Pero los aprehende de una manera, vale decir estática, plástica, resaltando, con humor, la sorpresa que implica el mero hecho de su existencia. Así, muestra una galería de personajes populares, captados en su pintoresca presencia pero, en gran medida, callados, carentes de un discurso propio que no narra grandes historias; retrata sí, cari
Anatomía heterodoxa del populismo La revolución ciudadanía de Rafael Correa en Ecuador
Anatomía heterodoxa del populismo La revolución ciudadanía de Rafael Correa en Ecuador, 2020
Anatomía heterodoxa del populismo evidencia, por un lado, que, bajo determinadas circunstancias, el populismo favorece la consolidación democrática, pues estimula la participación ciudadana; por otro, que suele tener mayores efectos en democracias no consolidadas, dado que en los sistemas desarrollados el populismo parece limitarse a una estrategia meramente electoral. En este caso, mediante una revisión documental, un análisis conceptual del populismo y una serie de entrevistas que se especifican en el documento, el fenómeno en cuestión muestra aspectos fundamentales sobre la actualidad de una democracia que, de otro modo, pasarían inadvertidos. La exploración del caso ecuatoriano, al ser un Estado con una amplia tradición populista, permite llegar a conclusiones que no solo ayudan a entender su realidad como Estado-nación, sino que se pueden aplicar a otros países que parecen haber sucumbido a la tentación populista. Para lograr ese objetivo, el libro se divide en dos partes: en la primera se analizan los principales referentes conceptuales y teóricos relativos a la democratización y al populismo y en la segunda se hace hincapié en el vínculo entre el populismo y la consolidación democrática en el caso ecuatoriano con un énfasis en la Revolución Ciudadana. Heterodox anatomy of populism evidences, on the one hand, that, under certain circumstances, populism favors democratic consolidation, since it stimulates citizen participation; on the other, it tends to have greater effects in unconsolidated democracies, since populism in developed systems seems to be limited to a merely electoral strategy. In this case, through a documentary review, a conceptual analysis of populism, and a series of interviews that are specified in the study, the phenomenon in question illustrates some fundamental aspects of the current situation of a democracy that would otherwise go unnoticed. The exploration of the Ecuadorian case—which is a state with a broad populist tradition—allows reaching conclusions that not only help to understand its reality as a nation-state but can also be applied to other countries that seem to have succumbed to the populist temptation. To achieve this objective, the book is divided into two parts. The first part is dedicated to an analysis of the main conceptual and theoretical references related to democratization and populism, while the second one examines the link between populism and democratic consolidation in the case of Ecuador with an emphasis on the Citizen Revolution.
El Ecuador después de Correa (d.C.). Una lectura mesiánica del correísmo
2021
El presente texto plantea la lectura del gobierno de Rafael Correa a partir del concepto de “mesianismo” de Giorgio Agamben, aludiendo a su significacion en el contexto de la democracia ecuatoriana y la configuracion politica de la ultima decada. Partiendo de la teologia politica y la representacion cristologica de la teologia de la liberacion, estableceremos sucintamente la relacion entre ciertos hechos transcurridos durante el correismo y determinados episodios biblicos. Para ello, nos serviremos de lo que aqui denomino “juego de identificaciones”, permitiendonos enlazar la narrativa politica del correismo con las narrativas mesianica y cristiana. Como conclusion, sostengo que el gobierno de Rafael Correa asimilo e incorporo sistematicamente a su discurso los canones historico y axiologico de la narrativa mesianica.