Pluralismo Asfixiado e Hiperpresidencialismo en Ecuador (original) (raw)

Hiperpresidencialismo y Principio Democrático en el Ecuador

Tesis Doctoral Ph.D., 2019

El presidencialismo ecuatoriano genera debate. Su evolución histórica llega a mostrar una siempre desbordante entrega de competencias entorno al Ejecutivo en una dinámica por reforzarlo. Así, de la mano de este análisis, surge la profundización en la urgencia y necesaria tarea por delimitar un concepto jurídico del hiperpresidencialismo que se determinó en la Constitución del Ecuador de 2008 como un desvío hipertrófico al sistema presidencial puro, convirtiéndose ello en el estudio central de esta investigación; pues la democracia se debilita y está en riesgo ante la configuración de un inconveniente hiperpresidencialismo ecuatoriano que construye una hegemonía presidencial.

Paradigma Hiperpresidencialista

Hyperpresidentialism a new form of government system, this being a degeneration of presidentialism, that is why it must be analyzed jointly with the constitution decreed in Mexico in 1917, as the same imposed the basis for the political organization. In this way, it can be understood that this new system has affected democracy; as, it gives powers to the president, thus becoming the president the political center; after that, it weakens the legislative and executive power; thus, pluralism would no longer be taken into account, because a single ideology would be the one that takes the command and the president to be endowed with powers would become the one imposed on the other powers, after this there is a struggle between power executive and legislative. That is why this new system would be better avoided; as, it would lead to a presidential hegemony.

Neoconstitucionalismo utópico en Ecuador

Neoconstitucionalismo utópico en Ecuador, 2019

En esta ponencia ensayamos un análisis histórico conceptual del paradigma neo-constitucional en América Latina y Ecuador, en aras de identificar las ideas que inspiran proyectos transnacionales de política jurídica. Luego, hablaremos de los actores e ideas que tuvieron expresión en el proceso constituyente de Montecristi (Ecuador), con objeto de evidenciar la agencia de intelectuales del derecho que influyeron en el diseño constitucional basado en el paradigma neoconstitucional ecuatoriano. Finalmente, a partir de lo anterior, y de desarrollos conceptuales atri-buibles al institucionalismo histórico ecuatoriano, se argumenta que el neoconsti-tucionalismo en Montecristi es una utopía desarmada, no solo por los problemas inherentes a un lenguaje normativista y periférico, sino también, debido a las condiciones políticas y sociales de la polis que busca transformar. De esta manera, nuestro trabajo también pretende plantear interrogantes al pen-samiento jurídico ecuatoriano y latinoamericano, desde la crítica al neoconstitu-cionalismo, un paradigma que transforma la realidad en apéndice de la norma, y conlleva fuertes límites como "tipo ideal", en un contexto institucional en el que la política no está dispuesta a trasladar al campo jurídico los conflictos más rele-vantes del proceso democrático. Palabras clave: Neoconstitucionalismo; Ecuador. Abstract The report reviews a conceptual historical analysis of the neo-constitutional paradigm in Latin America and Ecuador, in order to identify the ideas that inspire transnational legal policy projects. Then, it shows the actors and ideas that had expression in the Montecristi constituent process in Ecuador. In this way to demonstrate the intervention of law intellectuals that influenced the constitutional design

Populismo en Ecuador: Correísmo

El texto permite comprender algunas de las construcciones de pueblo que ha hecho la revolución ciudadana. La construcción del pueblo es una forma de interpelar a un colectivo social conforme a las premisas enunciadas por el grupo que dirige. En el texto se intenta identificar tres construcciones del pueblo: durante la constituyente del 2008, el 30 de semtiembre del 2010 y el terremoto de Manabí en 2016

Pluralismo Constitucional CEFD

El texto realiza un análisis de las tendencias del Derecho en la globalización como consecuencia de las transformaciones operadas en las maneras de entender el sentido y la naturaleza de la soberanía, poniendo énfasis en la dimensión paradójica que presenta el derecho en la UE en relación-tensión con el derecho constitucional de los Estados. Las relaciones jurídicas se han hecho mucho más complejas como consecuencia de la irrupción del inevitable pluralismo en la manera de entender el derecho. Es lo que vamos a denominar como Pluralismo Constitucional, que en sus propias maneras de producción, distribución y aplicación opera según la lógica de la red, haciendo más complejo e interdisciplinar la interpretación de cualquier práctica jurídica. ABSTRACT. In this paper we will proceed with an analysis of trends in the globalization of law as a result of the transformations in the ways of understanding the meaning and nature of sovereignty, emphasizing the paradoxical dimension has the right in the EU in tension with the constitutional right of states. The legal relationships have become much more complex as a result of the inevitable emergence pluralism in the way of understanding the law. It is what we call as Constitutional Pluralism, which in its own ways of production, distribution and application operates as a network, making it more complex and interdisciplinary the interpretation of any legal practice. Some of the changes and transformations that occur as a result of this new paradigm of Legal Pluralism will be some of the scope of this writing.

Universalismo y Pluriversalismo

Dicionário ALICE, 2019

Como citar Dorronsoro, Begoña (2019), "Universalismo y Pluriversalismo", Dicionário Alice, em https://alice.ces.uc.pt/dictionary/?id=23838&pag=23918&id\_lingua=1&entry=24576\. ISBN: 978-989-8847-08-9

La Coraza Del Hiperpresidencialismo

The armor of hyperpresidentialism Sumario Introducción: Antecedentes; La Constitución política de los Estados Unidos mexicanos de 1917; 1.1. Constitución de Querétaro; 2. Democracia y el poder del ejecutivo; 2.1 Noción de democracia; 3. Admisión del pluralismo con relación al poder; 3.1 Pluralismo y participación; 3.2 Movimientos indígenas; 3 Conclusiones.