Expertise scientifique et gestion de la contestabilité sociale en présence d'acteurs à visées stratégiques (original) (raw)
Related papers
Expertise scientifique et decision politique
Programme égalité des chances, 2015
Introduction: Société et Etat face aux risques: problèmes liés à l’organisation des savoirs, à la place des experts et aux conceptions différentes des responsabilités individuelles et collectives auxquelles ils se réfèrent. Ière Partie – Modalité du partage des risques entre Etat et marché. Conséquences sur le rôle des experts et la responsabilité sociale des scientifiques IIème Partie- L’expertise scientifique et technologique au service de la décision publique: le cas français Conclusion– Science et démocratie en situation de crise: comment éviter la disqualification des experts en restaurant une responsabilité sociale des scientifiques. Les propositions de l’Union Européenne
Gestions Hospitalières, 2022
Thomas Boyer-Kassem, Sébastien Duchêne et Julie Jebeile étudient les groupes d'experts scientifiques, tel le conseil scientifique Covid 19, qui conseillent des décideurs politiques en contexte d'incertitude. Quel rôle ces experts devraient-ils avoir, en principe, dans la décision politique finale et comment, en pratique, peuvent-ils assurer ce rôle ? Les auteurs proposent cinq recommandations pratiques pour que le rôle des experts se rapproche d'une certaine impartialité.
Les sciences sociales à l’épreuve de l’expertise
HAL (Le Centre pour la Communication Scientifique Directe), 2011
Tous droits réservés pour tous pays. La reproduction ou représentation de cet article, notamment par photocopie, n'est autorisée que dans les limites des conditions générales d'utilisation du site ou, le cas échéant, des conditions générales de la licence souscrite par votre établissement. Toute autre reproduction ou représentation, en tout ou partie, sous quelque forme et de quelque manière que ce soit, est interdite sauf accord préalable et écrit de l'éditeur, en dehors des cas prévus par la législation en vigueur en France. Il est précisé que son stockage dans une base de données est également interdit.
2009
Dans de nombreux pays, de grands programmes de recherche sont lancés par les pouvoirs publics pour soutenir la production de connaissances scientifiques et techniques liées au domaine des nanotechnologies. Les enjeux de la compétition scientifique internationale qui s´ouvre se posent notamment en termes de capacité à investir dans des technologies de recherche diverses et coûteuses. Afin d´organiser le partage et l´accès aux instruments et aux infrastructures de recherche, la constitution de plates-formes technologiques est impulsée par les pouvoirs publics. Ce chapitre s´intéresse à la mise en oeuvre de deux de ces plates-formes sur un nouveau pôle de recherche et d´innovation. Il montre que les formes de régulation adoptées s´inscrivent dans des réseaux de coopération locaux et prennent appui sur des pratiques expérimentales préexistantes, ce qui suggère que le travail d´organisation réalisé par les chercheurs et responsables locaux contribue très largement à façonner ces dispositifs d´organisation des activités expérimentales, pourtant impulsés par des décisions de politique scientifique nationale.
La sociologie, discipline experte des controverses environnementales ?
VertigO, 2013
En engageant une discussion entre la littérature et des cas concrets, cet article a pour objet de s'interroger sur la manière dont la sociologie s'approprie la problématique de l'environnement dans une période où les demandes sociales en matière d'expertise, de formulation de normes et d'interdisciplinarité n'ont jamais été aussi fortes. De telles attentes se précisent dans le contexte des controverses environnementales. En prenant ainsi part à la constitution des « sciences de l'environnement », la sociologie est prise dans un spectre entre expertise et engagement. Les différentes expériences professionnelles des deux auteurs sont au coeur de cette réflexion. Entrées d'index