Stavrinaki, Le sujet et son milieu: huit essais sur les avant-gardes allemandes, Genève, Mamco, 2018 (original) (raw)
Related papers
2019
Ce qui caractérise l'invention de la préhistoire, la rupture qu'elle implique, se love dans l'étonnement, ainsi que dans une certaine répétition des réactions du passé et du présent. Notre généalogie moderne s'ancre en effet dans une double stupeur devant la préhistoire : les premiers à l'avoir rencontrée en ont été tellement saisis qu'ils sont restés longtemps incrédules ; et c'est avec une incrédulité faiblement modérée par notre savoir, mais accrue par le temps qui nous sépare de l'invention elle-même que nous réagis-sons à notre tour à cette première réaction. Il aura donc fallu plus de vingt ans pour neutraliser la stupeur.
La révélation du mouvement. Essai sur "Style et matière du septième art" d’Erwin Panofsky
In this paper, I will try to demonstrate, through the analysis of several films realized between 1920 and 2000 and of a few significant essays from important film theorists, that a phenomenology of movement and space tacitly appears in films, as cinema is the art of motion on screen -and so of intersubjectivity par excellence. Moreover, I shall try to show that an ontological conception of the chiasm between the Visible and the Invisible (Merleau-Ponty) and of the world as that "something else" that is simultaneously present and absent in every apparition (Patočka), in cinema corresponds to the "présence in absentia" (Bergala) of the off-screen on the screen, that is to say to the opening up of off-screen space by means of eyeline match and by characters exiting and entering the frame. I will finally claim that the use of sequence shot (or long take), of depth of field and of specific camera movements allows to preserve the continuity of reality, and gives the impression that the film is a perceptual experience that happens within reality's space-time continuum.
Revue d'Histoire des Sciences Humaines, 21, 103-126., 2009
Vygotski lecteur critique de Stern. La question du transfert de la psychologie allemande en Russie dans le contexte épistémologique des années David ROMAND Résumé L'objet de cet article est de confronter la pensée de deux représentants majeurs de la psychologie russe et allemande de l'entre-deux-guerres, Lev Vygotski et William Stern, tous deux spécialistes de la psychologie différentielle et de la psychologie de l'enfant, en insistant sur la réception que le premier fait de l'oeuvre du second. Après une étude détaillée puis une lecture croisée de la psychologie des deux auteurs, on soulignera les limites et la difficulté d'une analyse historique en termes de comparatisme et de transfert. On s'attachera à montrer que les similitudes que l'on peut mettre à jour entre la pensée de Vygotski et celle de Stern ne sont véritablement pertinentes qu'au regard de l'appartenance à une même tradition de recherche et à un même contexte psychologique européen. On s'interrogera sur la nature et la scientificité de la pensée psychologique des années 1910-1930, en montrant qu'elle participe de la résurgence d'une approche « anthropologique » des phénomènes psychiques. On conclura sur l'idée que la psychologie de cette période est soumise à un processus d'« involution » épistémologique et théorique, qui n'est peut-être pas sans rapport avec ce que seront les pratiques « régressives » de la science russe à l'époque stalinienne.
Journée d'étude: La révolution allemande de 1918-1919: une histoire d’en bas Die deutsche Revolution von 1918-1919: eine Geschichte von unten Parmi les nombreuses commémorations auxquelles l’année 2018 donne lieu, il y a celle de la révolution allemande de 1918/19. Placée entre le bicentenaire de la naissance de Karl Marx, les 170 du Printemps des peuples et les 50 ans de mai 1968, elle semble être reléguée au second plan, même si elle a pu jouir d’une actualité éditoriale importante en Allemagne. Là où la plupart des ouvrages récemment publiés sur le sujet s’efforcent de donner une vue d’ensemble, souvent d’un point de vue surplombant visant à l’exhaustivité, la journée d’étude organisée à la date anniversaire de la double proclamation de la République à Berlin (9 novembre 1918) s’intéressera à la relation subjective de l’épisode révolutionnaire, que cette relation émane de souvenirs personnels, ou de constructions littéraires et artistiques. À partir de textes littéraires, d’œuvres artistiques, d’articles de presse, et d’égo-documents (relations, témoignages), elle interrogera le vécu personnel depuis le cœur même des événements mais également les reconstructions a posteriori au sein de cadres idéologiques différents, ainsi que les processus de sémantisation par la philosophie ou la littérature. Ainsi, à travers l’étude des différents récits et des modalités de (re-)configuration du vécu, nous tenterons d’écrire l’histoire d’en bas, de rendre visible le kaléidoscope des différentes expériences et d’en tirer une image de la révolution nécessairement lacunaire, contradictoire et multiple. Diese Arbeitstagung, die zum hundertjährigen Jubiläum der doppelten Ausrufung der Republik in Berlin (9. November 1918) stattfindet, möchte sich mit Schilderungen des revolutionären Geschehens aus subjektiver Perspektive beschäftigen, seien es persönliche Erinnerungen oder literarische und künstlerische Werke. Damit unterscheidet sich die Tagung von vielen Neuerscheinungen zum Thema, die „von oben“ einen Überblick über die deutsche Revolution geben und auf Vollständigkeit angelegt sind. Ausgehend von literarischen Texten, künstlerischen Werken, Presseartikeln, Ego-Dokumenten (Berichte, Selbstzeugnisse) soll hier das persönliche Erleben inmitten der geschichtlichen Ereignisse oder aber in Rekonstruktionen Ex post untersucht werden sowie die Art und Weise, wie dieses Erlebnis in ästhetischen oder philosophischen Formen Ausdruck findet. Die Analyse verschiedener Erzählungen und (Re-)Konfigurationsformen des Erlebten soll einen Beitrag dazu leisten, eine Geschichte „von unten“ zu schreiben und das Kaleidoskop der einzelnen Erfahrungen sichtbar zu machen. Daraus soll ein Bild der Revolution entstehen, das notwendigerweise lückenhaft, widersprüchlich und vielfältig ist.
Olivier D et Breno Battistin S (éd.), Sources et modèles des historiens anciens, Ausonius, Bordeaux, 2018, 460 p., 25 € / ISBN 9782356132109.
Voyage où il vous plaira de Johannot, Musset et Stahl : la tentation de l'excentricité
Romantisme, 2011
Distribution électronique Cairn.info pour Armand Colin. Distribution électronique Cairn.info pour Armand Colin. La reproduction ou représentation de cet article, notamment par photocopie, n'est autorisée que dans les limites des conditions générales d'utilisation du site ou, le cas échéant, des conditions générales de la licence souscrite par votre établissement. Toute autre reproduction ou représentation, en tout ou partie, sous quelque forme et de quelque manière que ce soit, est interdite sauf accord préalable et écrit de l'éditeur, en dehors des cas prévus par la législation en vigueur en France. Il est précisé que son stockage dans une base de données est également interdit. Article disponible en ligne à l'adresse Article disponible en ligne à l'adresse https://www.cairn.info/revue-romantisme-2011-4-page-133.htm Découvrir le sommaire de ce numéro, suivre la revue par email, s'abonner... Flashez ce QR Code pour accéder à la page de ce numéro sur Cairn.info. 1. This work was supported by the Sogang University Research Grant of 2011. 2. Voir le « Bulletin bibliographique » de L'Illustration du 25 mars 1843, qui affirme que Voyage où il vous plaira obtient « dès à présent un grand et légitime succès » (p. 244 ; les numéros des pages qui figureront désormais après la citation renvoient à mon édition du texte : Voyage où il vous plaira, Paris, Classiques Garnier, 2010). 3. Pour tout ce qui concerne la genèse de ce livre, voir la préface (p. 20-34). Nous savons que le texte a été presque entièrement rédigé par le seul P.-J. Hetzel, alias P.-J. Stahl. rticle on line rticle on line Romantisme, n°154 (2011-4) 10. Daniel SANGSUE, ouvr. cité, p. 237.