Нормативная роль ЕС в Армении: факторы восприятия (original) (raw)
Related papers
Роль ЕС в продвижении демократических реформ в странах Южного Кавказа
2021
В статье рассмотрена практика демократических реформ, ее результаты и ограничения в рамках партнерства ЕС со странами Южного Кавказа. Автор подчеркивает, что консолидация демокра-тии фигурирует как ключевая цель сотрудничества ЕС с Арменией, Грузией и Азербайджаном. Предметом исследования послужили соглашения, заключенные ЕС с южнокавказскими государствами, а также программные документы Комиссии ЕС, касающиеся вопросов развития третьих стран. Сделан вывод о смещении фокуса сотрудничества в сфере демократических реформ с трансформации политических режимов на адаптацию государственными институтами стран-партнеров европейских административных практик, диалог с организациями гражданского общества. Автор считает, что, несмотря на некоторые успехи в отдельных аспектах партнерства, это не привело к коренным политическим изменениям. Ключевые слова: европейская интеграция, ЕС, Южный Кавказ, демократические реформы, содействие развитию, гражданское общество.
Роль международных договоров и международного обычного права в правопорядке ЕС и ЕАЭС
Международное правосудие №1(37) 2021, 2021
В статье рассматриваются положения права Европейского Союза и Евразийского экономического союза, посвящённые месту и роли международных договоров и норм международного обычного права в правопорядке данных интеграционных объединений. Обязанность региональных организаций соблюдать международное право обуславливает необходимость создания правовых механизмов, позволяющих, с одной стороны, включить нормы международного права в правовые системы ЕС и ЕАЭС и, с другой стороны, сохранить автономный характер соответствующих правопорядков. Важную роль в решении этого вопроса играет и практика наднациональных судебных органов. Основное внимание автор уделяет тем вопросам, которые представляются актуальными не только для ЕС, но и для ЕАЭС на современном этапе его развития: обеспечению соответствия международных договоров с третьими странами основным правилам и принципам функционирования интеграционного объединения, возможности частных лиц оспорить действительность актов институтов/органов ЕС/ЕАЭС в случае их противоречия нормам международного договорного и обычного права, а также установлению обязательности для регионального интеграционного объединения международных договоров, заключённых государствами-членами в сферах, где полномочия переданы ими на наднациональный уровень. Автор приходит к выводу о том, что, несмотря на недостаточность предусмотренных Договором о ЕАЭС механизмов, соответствующие пробелы могут быть отчасти восполнены судебной практикой. Важным ориентиром в этом отношении служат правовые позиции Суда Европейского Союза, которые, тем не менее, необходимо оценивать критически. Так, строгий подход Суда ЕС к прямому действию универсальных международных договоров, а также применяемая в отношении договоров государств-членов доктрина функционального правопреемства создают значительные препятствия для защиты частными лицами своих прав со ссылками на международное право.
Южно-российский журнал социальных наук, 2018
В статье представлены результаты компаративного исследования восприятия образа Европы российской и армянской молодежью, проведенного международным коллективом из Армении и России. Исследование проводилось с целью определить роль геополитических образов в механизмах формирования национально-государственной идентичности как части субъективного пространства политики. Изучение компонентов субъективного пространства политики строилось на основе модели социальной перцепции, учитывающей особенности восприятия политических (геополитических) объектов. Основной стратегией сбора и анализа данных стала качественная стратегия исследования, которая позволила авторам с использованием комплекса социально-психологических методик выявить содержание исследуемого образа. Компаративный подход, применяемый в исследовании, позволил выявить общее и особенное в содержании, структуре и функциях геополитического образа (образа Европы) как части субъективного пространства политики. Научная новизна полученных авторами результатов заключается в выявлении механизмов формирования и взаимодействия компонентов субъективного пространства политики (представлений о собственной стране, геополитических образов, национально-государственной идентичности). Показано, что образ Европы в политической картине мира молодежи двух стран играет роль значимого Другого — воспринимаемого в контексте ориентиров национально-государственной идентичности. Выделены объектные, субъектные и коммуникативные параметры восприятия образа Европы. Показано, что Европа в представлениях молодежи воспринимается как многоуровневое, многосоставное, когнитивно разнообразное, амбивалентное пространство, включающее социокультурные, политические, социально-экономические аспекты. Описана структура образа Европы, в которой выделяются ядро и периферия. Определено место Европы в системе других геополитических образов. Описаны дистанцирующие и интегрирующие факторы, определяющие положение Европы как Другого в системе Свой — Чужой. Выявлены особенности восприятия образа Европы и европейцев молодежью России и Армении, характеризующие различные проявления активного интереса к Европе в рамках обыденного и профессионального познания, разнообразие взглядов и отношений к Европе и европейцам, а также сходства и различия во взглядах и оценках молодых людей в Ереване и Краснодаре в отношении исследованных феноменов. Показано, что образ Европы в обеих странах выполняет важную для формирования национально-государственной идентичности функцию Значимого Другого. Выявлены доминирующие в среде молодежи позитивные или нейтрально-позитивные установки по отношению к Европе, показаны особенности отношения молодых россиян к Европе. Описаны выявленные модели восприятия Европы молодежью обеих стран (Мы – Европа; Мы — еще не Европа; Мы — уникальное культурное пространство), а также особенности их содержательного наполнения.
ЕВРОПЕЙСКИЙ СОЮЗ КАК ИМПЕРСКИЙ КОНСТРУКТ: К ВОПРОСУ О ПРИМЕНИМОСТИ ПОНЯТИЯ
THE EU AS AN IMPERIAL CONSTRUCT ASSESSING THE APPLICABILITY OF THE NOTION, 2019
The revision of the approaches to the concept of empire coupling with the obvious new quality of the European integration process in 2000s are provoking the attempts to interpret the logic of the European Union evolution in the terms of imperial transition. This article is dedicated to the verification of such a hypothesis through the particularization of the imperial design and, then, its comparison with the reality of the integration process. The imperial pattern of the polity is determined using some basic parameters – systemic, structural, institutional, economic, narrative, genetic. The analysis allows to conclude that there is no sufficiently solid soil under the “imperial” hypothesis of the European integration process now. Thus, there are some traces indicating the option for the EU to be developed in such a direction. Besides the hypothesis of J. Zielonka on the EU as a neo-medieval imperial project is examined. We are admitting some resemblance of Holy Roman Empire and nowadays EU phenomena. Nevertheless, the disputable “imperial” nature of the former doesn’t allow to consider such a resemblance as an argument in favor of the “imperial” nature of the latter. Meanwhile this resemblance can be interpreted as one of the signs of the nowadays transit of the global world order to his “neo-medieval” design which is based on the decline of the Nation-State territorial sovereignty, the rise of the non-Westphalian IR actors and tools as well as the reincarnation of the civilizational/confessional motivation of the foreign policy.
Loading Preview
Sorry, preview is currently unavailable. You can download the paper by clicking the button above.
Related papers
«Подразумеваемая компетенция» международных межправительственных организаций
Современные тенденции развития права в условиях глобализации: сравнительно-правовой аспект. Сборник материалов III Всероссийской научно-практической конференции с международным участием профессорско-преподавательского состава, аспирантов и студентов. Симферополь: «КФУ имени В.И. Вернадского», 2018. , 2018