2018: Исследования наследия и политики памяти - в поисках общих подходов (original) (raw)
Related papers
В фокусе наследия. Сборник посвящен 80-летию Ю.А. Веденина и 25-летию создания Российского НИИ культурного и природного наследия им. Д. С. Лихачёва / сост., отв. ред. М. Е. Кулешова. М. : Институт географии РАН, 2017. 688 с. ISBN 978-5-8125-2375-6
Коллективная монография содержит работы историографического, научно-исследовательского, мемуарно-публицистического характера, объединяющим лейтмотивом которых является деятельность по изучению и сохранению природного и культурного наследия, проводившаяся в Российском научно-исследовательском институте культурного и природного наследия имени Д. С. Лихачева в 1992-2013 гг. под руководством его первого директора, Ю. А. Веденина, при сотрудничестве с другими организациями и исследователями, посвятившими себя защите природного и культурного достояния России и развитию теории рекреационной географии, одним из основоположников которой является Ю. А. Веденин. В сборнике представлены результаты исследований по основным направлениям работы института в 1992-2013 гг., серия работ по рекреационной географии, некоторые методические подходы к решению проблем защиты наследия и обсуждение его роли в общекультурном контексте, ряд оригинальных исследований по культурным ландшафтам. Даны примеры применения обозначенных научных подходов в деятельности музеев-заповедников и национальных парков; и в завершение — личные высказывания и оценки в адрес юбиляра.
Политика памяти и историческая наука
2018
Начало XXI в. характеризуется резким возрастанием значения и роли по-литики памяти. Это относительно новое понятие обозначает всю сферу об-щественных практик и норм, устанавливаемых государством и связанных с регулированием коллективных представлений об истории, акцентированием внимания на одних сюжетах и замалчиванием или маргинализацией других. Речь идёт о коммеморации (ритуальных практиках-сооружении памятников и музеев, отмечании на государственном или местном уровне определённых событий прошлого и т.д.), выплате пенсий ветеранам одних событий и отказе в таких выплатах ветеранам других, регулировании доступа к архивам, опре-делении стандартов исторического образования (того минимального набора сюжетов и фактов, которые учащийся обязан знать), приоритетном финанси-ровании исследований и изданий о тех или иных событиях, явлениях и эпохах. Политика памяти неизбежна-нет обществ, даже племенных, которые так или иначе не регулировали бы эту сферу. По сути, политика памяти является од-ним из важнейших инструментов формирования идентичности того или иного сообщества. Историческая политика является частным случаем политики памяти 1. Для неё характерно активное участие властных структур и преследование пар-тийно-идеологических интересов, чем объясняется её зачастую конфронтаци-онный характер. В рамках исторической политики особое место неизбежно занимает официальный нарратив-принятое на государственном уровне ви-дение истории нации. В России после распада СССР задача конструирования национальной истории вышла на первый план 2. И прежде всего встал вопрос об идентичности-должна ли она считаться «национальной», «гражданской»,
ПОЛИТИКА ПАМЯТИ В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ И СТРАНАХ ВОСТОЧНОЙ ЕВРОПЫ Акторы, институты, нарративы, 2020
https://eupress.ru/books/index/item/id/351 Эта книга дает наиболее полную на сегодня панораму современной политики памяти в России и Восточной Европе. В ней рассказано о том, как прошлое используется в политических целях в различных регионах России — от Калининграда до Забайкалья, а также в Белоруссии, Украине, Молдове и непризнанных республиках Донбасса и Приднестровья. Анализируется деятельность самых разных мнемонических акторов — от Русской православной церкви и Российского военно-исторического общества до «Последнего адреса», от парков «Россия — моя история» до «Бессмертного полка». Среди авторов книги — как ведущие российские и зарубежные специалисты в изучении политики памяти, так и молодые исследователи. Книга, подготовленная в Центре по изучению культурной памяти и символической политики Европейского университета в Санкт-Петербурге, будет интересна преподавателям и студентам, а также широкому кругу читателей — всем, кто интересуется проблемами исторической памяти и политического использования прошлого в наше время.
Культура памяти в Беларуси (1988-2016 гг.) : от раскола к консервативному консенсусу?
Доклад на конференции "Извлекаем ли мы уроки из прошлого?" (Варшава 27-30 октября 2016 г.). Культура памяти в Беларуси (1988-2016 гг.) : от раскола к консервативному консенсусу? Алексей Браточкин , Центр публичной истории Европейского колледжа Liberal Arts в Беларуси (Минск, Беларусь) Мы сегодня будем говорить о постсоциалистической культуре памяти в Беларуси, хотя не существует единого образца или модели культуры памяти для стран бывшего Восточного блока и всех бывших частей СССР, но есть параллельные траектории динамики культуры памяти. И, конечно, «новая» культура памяти связана с тем, что происходило в период позднего социализма. Также можно сформулировать ряд вопросов к обсуждению проблем культуры памяти в Беларуси и ее динамики: Какова динамика культуры памяти и политики памяти в Беларуси, в условиях авторитаризма? В каких терминах можно говорить об этой динамике и о том, какой может быть модель культуры памяти в белорусском контексте? Насколько к белорусскому контексту применима, например, модель «мемориальной культуры», описанная Алейдой Ассман на примере Германии? Какие акторы могут влиять на политику памяти в стране, есть ли возможность публичного обсуждения вопросов, связанных с исторической памятью, как идет этот диалог и т.д. ? Также мы попытаемся рассмотреть разные периоды официальной политики памяти в Беларуси , исходя из идеи о том, что раскол культуры памяти, возникший в 1990-е годы, сегодня постепенно преодолевается. Однако та модель «общенациональной» культуры памяти, которая формируется, основана не столько на согласии по поводу самих исторических событий, сколько на разных практиках символического насилия над той памятью, которая не вписывается в конкурирующие модели идентичности.
Journal of Frontier Studies
В статье рассматриваются различные аспекты творческого вклада в исследование феномена исторической памяти Центра интеллектуальной истории Института всеобщей истории РАН, сетевой лаборатории «Исследования исторической памяти и интеллектуальной культуры» и их руководителя, доктора исторических наук, члена-корреспондента РАН Лорины Петровны Репиной. Важным этапом научной деятельности Центра стала публикация коллективной монографии «Прошлое для настоящего: История-память и нарративы национальной идентичности» (2020), вышедшей в серии «Образы истории» московского издательства «Аквилон». Работа над этой книгой объединила представителей разных научных и учебных организаций страны. Тезис «прошлое для настоящего» в книге развернут в научный манифест, смысл которого определяется нераздельностью истории и памяти, признанием важной роли историографических традиций и школ в формировании национальной идентичности. Внимательное прочтение книги позволяет говорить о том, что современные гуманитарные...
Loading Preview
Sorry, preview is currently unavailable. You can download the paper by clicking the button above.
Related papers
Политика памяти в Калининградской области
Дементьев И.О. Политика памяти в Калининградской области // Политика памяти в России — региональное измерение : монография / под ред. А.И. Миллера, О.Ю. Малиновой, Д.В. Ефременко; ИНИОН РАН; Европейский университет в Санкт-Петербурге. М.: ИНИОН РАН, 2023. С. 137—175, 2023