Opinión basada en experiencia vs. Evidencia científica: lo que algunos abogados se rehúsan a reconocer (original) (raw)
Related papers
Revista DOXA, 2022
Sabido es que las máximas de la experiencia se presentan como un recurso ineludible en la determinación de las aserciones fácticas verificadas en juicio. Sin embargo, que el juez deba recurrir a ciertos enunciados comunes y generales de lo que comúnmente acontece, no implica que aquél pueda sustentar su valoración en base a meras consideraciones personales, subjetivas e intuitivas, ni mucho menos que pueda prescindir del deber de motivación en pos de racionalizar su correcto uso. Por tal motivo, tomando en consideración su discutido nivel de fiabilidad, así como los controvertidos aspectos lingüísticos y epistémicos, el presente artículo tiene por finalidad inquirir dos aspectos fundamentales en relación con las máximas de la experiencia: por un lado, enjuiciar críticamente la noción antes aludida y proponer su tratamiento en el seno de las denominadas generalizaciones empíricas y, por otro lado, determinar cómo y de qué forma a partir de dicha categorización aquéllas podrían ser justificadas en aras de favorecer su control jurisdiccional. Palabras clave: Máximas de la experiencia; generalizaciones empíricas; argumentación y control jurisdiccional.
Evidencia científica en medicina: ¿única alternativa?
Gaceta sanitaria, 2004
Resumen El presente artículo pretende reflexionar acerca del momento actual de las ciencias médicas, incorporando una discusión crítica respecto de la atomización del conocimiento que el pragmatismo de la evidencia científica puede comportar. Propone integrar las aportaciones de las metodologías cuantitativa y cualitativa de las ciencias de la salud, recurriendo a diseños cualicuantitativos que aborden la complejidad del ser humano y de sus referentes axiológicos y socioculturales. Los autores defienden y argumentan la necesidad de que la investigación en salud contemple 5 dimensiones útiles para la toma de decisiones, abordando el objeto de estudio sin prescindir del sujeto y de sus circunstancias poliédricas y complejas. La medicina ha de considerar ineludiblemente el conocimiento tecnológico y técnico, pero dicha capacitación no debe eludir las necesarias competencias relacionales y comunicacionales. La actualización cientificomédica implica un constante maridaje entre rigor técnico y mejora de vínculos entre las personas implicadas (profesionales de la salud y ciudadanía), con una actitud cuidadosa y afable. La animación comunitaria y el establecimiento paulatino de complicidades se erigen en la base de un modelo sanitario integrador, de raigambre biopsicosocial, tanto teórico como práctico.
Evidencialidad, conocimientos compartidos y atenuación: El caso de ‘[o] eso dicen’
Revista signos, 2020
El presente trabajo se centra en analizar el significado y las funciones pragmáticas de la construcción '[o] eso dicen', así como observar los patrones discursivos en los que aparece. Se parte de considerar que esta construcción transmite significados evidenciales indirectos de distintos grados de accesibilidad o intersubjetividad (reportativos y folclore), por lo cual su empleo podría relacionarse con la función de la atenuación pragmática activada por el desplazamiento del origen de la enunciación. En la parte empírica del trabajo, se han analizado 65 ocurrencias recuperadas en el análisis de cinco corpus orales y un corpus escrito. Los resultados obtenidos indican que la mayor parte de los usos de esta construcción responde a fines estratégicos atenuantes relacionados con la protección de las imágenes. Se ha comprobado también que esta construcción se comporta de manera diferente en contextos monológicos que en los dialógicos.
Revista Pedagogía Universitaria y Didáctica del Derecho
Esta investigación aborda el problema de la brecha que se produce entre lo que ofrecen los textos académicos sobre Derecho Probatorio y los aprendizajes que esperan obtener de ellos, tanto jueces como litigantes. Para la detección del estado en que actualmente nos encontramos, se da cuenta de un estudio de casos, mediante el uso de entrevistas semi-estructuradas aplicadas a jueces, litigantes y académicos. Entre los resultados más relevantes destacan: i) distintas perspectivas acerca de lo que es posible lograr con la prueba en los procesos judiciales, especialmente, si las pruebas de un juicio pueden efectivamente determinar aquello que ha ocurrido en el pasado; y ii) tipos de producción académica esperada por jueces y abogados, quienes buscan un enfoque práctico, es decir, presentación de casos judiciales concretos con estrategias para su gestión. Estos resultados conducen a repensar la manera en que los jueces, litigantes y académicos se relacionan; y sobre todo cómo debieran con...
Razones científico-jurídicas para valorar la prueba científica: una argumentación multidisciplinar
LA LEY, 7481 (2010)
Desde hace décadas, los científicos reclaman insistentemente la necesidad de que los laboratorios forenses abandonen, en la formulación de las conclusiones de los informes periciales, el paradigma de la individualización –que confía en la capacidad de las pruebas científicas para identificar plenamente a un individuo o a un objeto a partir de vestigios– y lo sustituyan por el de la verosimilitud. El presente trabajo pretende ilustrar sobre la trascendencia de este nuevo paradigma y argumentar en favor de este cambio.
Sobre la cientificidad de la prueba científica en el proceso judicial
2014
En los últimos años diversos ordenamientos, resoluciones jurisprudenciales y la doctrina han venido consi-derando como criterio de admisión o de valoración de las pruebas periciales su " cientificidad ". Con inde-pendencia de cualquier problema procesal que esto pudiera generar, parece presuponerse una diferencia sustantiva entre una prueba pericial científica y una prueba pericial no-científica o incluso entre una prue-ba pericial y una prueba científica. Evidentemente, la pregunta inicial sería, pues, en qué consiste dicha cientificidad. Y este es precisamente el problema que este trabajo pretende abordar, arrojando, a su vez, un poco de luz sobre la " imagen jurídica " de la empresa científica. Entre otras cosas, a dichos efectos, se aborda la experiencia estadounidense en el tema básicamente mediante el paradigmático caso Daubert. Todos es-tos problemas fundamentalmente teóricos tienen o han tenido ya grandes implicaciones en la práctica de los tribunales de justicia. During the last years several laws, precedents and legal scholars have been considering as a criteria for the assessment of expert evidence its scientific character. Regardless of any procedural problem that this situation could produce, it would seem to be assumed a substantive difference among scientific-expert evidence and non-scientific-expert evidence; or even among expert evidence and scientific evidence. Manifestly, the initial question would be what the scientific character is. This is the problem that this work is dealing with, trying to shed light on the " law picture " of scientific enterprise; among other issues, the paradigmatic Daubert decision is analyzed as an example of that picture. All those mainly theoretical problems have practical implications for the everyday life of Courts.
Revista Oficial del Poder Judicial, 2016
El artículo aborda el problema sempiterno de la búsqueda de la verdad en el proceso penal, desde aristas lógicas, filosóficas, epistemológicas, y de la ciencia procesal; para luego ir acortando el marco conceptual hasta llegar a la prueba indiciaria - actualmente la prueba reina del derecho probatorio- y aterriza en la inferencia que es el alma de la prueba por indicios, en la misma línea de aproximación, se enfatiza en describir las dificultades del proceso inferencial cuando se emplean las máximas de la experiencia: La falta de armonía y univocidad de las máximas deben abordarse con rigor científico y se intenta finalmente, una aproximación para sistematizar su empleo en la argumentación de los jueces. Palabras clave: Prueba indiciaria, inferencia, máximas de la experiencia, debida motivación, argumentación judicial.
Ciencia Jurídica, 2019
Asumiendo las críticas que con frecuencia recibe la investigación jurídica por la falta de atención a las cuestiones de método, el presente artículo plantea la necesidad de generar pautas que garanticen el rigor académico del trabajo jurídico y propone a la argumentación como su criterio de validez científica. Con base en Atienza, el texto sugiere el uso de la lógica proposicional, del modelo de argumentación de Toulmin, así como de las reglas del discurso que Alexy toma de Habermas, como elementos para la construcción de un modelo de evaluación de la investigación jurídica que le garantice rigor metódico y validez científica.
Reflexiones Sobre La Evidencia En Medicina
Rev. méd. Chile
This is a review of the basic concepts of evidence, medicine, evidence-based medicine and its effects. Evidence-based medicine is a contribution for statistical design and management, that allows the gathering of scientific information, but does not completely exclude bias. Its methodology proceeds with order and caution, generating a highly probable mass of knowledge. The quality of the information obtained from diverse sources such as meta-analysis to expert opinions is classified in different levels according to the «strength» of the evidence in which it is based. The best contribution of evidence-based medicine is probably for diseases of incidence and does not replace clinical experience and patientsphysician relationship. Basically we treat ill people and not illnesses. Without clinical experience, medical practice can be tyrannized by evidence-based medicine that can become inapplicable or inappropriate.