El instituto de la remisión como respuesta estatal alternativa a la sanción penal. A 10 años de su implementación en el Régimen Procesal Penal Juvenil de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (original) (raw)
Related papers
Revista Estudos Políticos del Laboratorio de Estudios Hum(e)anos (Universidade Federal Fluminense). ISSN 2177-2851, 2017
Presentación del Editor: Ainda no campo do Direito Penal Gabriel Fava e Gonzalo Andrés López nos oferecem o artigo “El instituto de la remisión como respuesta estatal alternativa a la sanción penal: Diez años de su implementación en el Régimen Procesal Penal Juvenil de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires”, no qual dissertam a respeito de medidas aprovadas pelos legisladores da cidade de Buenos Aires para desjudicializar casos de jovens em conflito com a lei, no bojo de processo no qual era ambicionado encontrar caminhos capazes de construir política criminal assentada sobre bases democráticas. Resumen de los autores: El instituto de la remisión significa respuesta estatal alternativa a la sanción penal, respetuosa del principio de última ratio, que se traduce en la excepcionalidad, subsidiariedad, mínima intervención y desjudicialización imperantes en el sistema penal juvenil. En el ámbito de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, se encuentra legislado, junto con otros mecanismos, en el Régimen Procesal Penal Juvenil desde el año 2007, como manifestación de una política criminal concreta de parte de los legisladores para crear una política de estado alternativa a la mera sanción. Su aplicación en la práctica se vincula estrechamente con una perspectiva de protección integral por fuera del proceso penal. Palabras-claves: Derecho Penal Juvenil; Última ratio; Justicia Restaurativa; Políticas de Estado; Alternativas; Remisión.
Los alcances jurisprudenciales de la remisión penal juvenil en la CABA y su articulación como mecanismo de justicia restaurativa
La presente ponencia se propone explorar las tensiones en torno a un instituto singular dentro del Régimen Procesal Juvenil de la CABA: la remisión. Esta herramienta procesal, consagrada en la Ley N° 2451, se encuentra en un capítulo especial de dicho cuerpo normativo y tiene ciertas particularidades que no pueden emparentarse directamente con ninguna las alternativas al juicio que se encuentran en la propia ley, como pueden ser la mediación o la suspensión del proceso a prueba.
Prácticas y alcances del sistema penal juvenil en la provincia de Buenos Aires
Presentación En este trabajo se presentan los resultados de la sistematización de aquellos datos dis-ponibles al acceso público por parte de la justicia penal juvenil de la Provincia de Bue-nos Aires. Aún con deficiencias, la agencia judicial es la única de las instituciones de la cadena punitiva (Daroqui, et al, 2012) que produce y publica datos sobre algunas variables de sus intervenciones, destacándose la absoluta ausencia de datos por parte de la agencia policial y la escasa, esporádica y poco rigurosa construcción y publicación de información por parte de la agencia custodial, en este caso, la Secretaría de Niñez, Ado-lescencia y Familia de la provincia de Buenos Aires. 1. Caracterización cuantitativa de la Justicia Penal Juvenil bonaerense 1.1-Las causas, los delitos y las imputaciones Como sostuvimos en la presentación, aún con limitaciones e inconsistencias, la agencia judicial es la única dentro del sistema penal juvenil (policía-justicia-encierro/medidas alternativas) que ...
Justicia penal juvenil en la Provincia de Buenos Aires
En la Provincia de Buenos Aires, durante gran parte del siglo XX, la justicia penal juvenil estuvo gobernada por el paradigma tutelar. En dicha concepción, los niños, niñas y adolescentes en conflicto con la ley penal quedaban a disposición un juez de menores omnipotente, que decidía, en un proceso judicial ausente de garantías y derechos fundamentales, la aplicación de la sanción de los niños, pudiendo culminar en el encierro. La Convención de los Derechos del Niño implicó un giro fundamental en el modo de comprender la infancia y la adolescencia. Los niños, niñas y adolescentes tienen los mismos derechos reconocidos a las personas adultas más un plus de protección derivado de su condición especial. En consecuencia, la normativa interna reguló un proceso penal a la luz de los estándares internacionales. Se consagró el derecho a ser oído, el principio de la privación de la libertad como medida de último recurso, se establecieron partes claras en proceso penal y se crearon nuevos órganos en la esfera administrativa y judicial.
El discurso de la rehabilitación en el sistema penal juvenil uruguayo
Sortuz: Oñati Journal of Emergent Socio-Legal Studies, 2023
A partir de una investigación empírica y contextualizada en el sistema penal juvenil uruguayo, se debaten los fines resocializadores de las «medidas socioeducativas» como simulación de procesos de incapacitación de las adolescencias más vulnerables en la legislación nacional. El relevamiento empírico de la indagación muestra que, en el sistema penal juvenil uruguayo, las nociones de responsabilización y rehabilitación se encuentran intrínsecamente relacionadas en la concepción predominante de sus autoridades y profesionales. Sustentado en el cambio actitudinal y conductual de los adolescentes judicializados, el discurso de la rehabilitación opera como control y vigilancia, tanto como castigo.