К вопросу об использовании металлических серпов и серповидных орудий в степных (скотоводческих) культурах эпохи поздней бронзы Восточной Европы (original) (raw)
Related papers
Целью работы является определение местного или не местного характера сырья археологических тканей из двух погребальных памятников бронзового века: могильника Черняки II (Челябинская область, федоровская культура) и могильника Березовый рог (Рязанская область, поздняковская культура). Проведено исследование изотопного состава стронция 87Sr/86Sr в шерстяном волокне тканей и фоновых образцах (улитках). Значения в археологических образцах шерсти из обоих памятников превысили вариации в фоновых образцах, отражающих близлежащие геохимические ареалы. Это позволило предположить, что выпас животных (предположительно, овец), шерсть которых использовалась как текстильное сырье, происходил за пределами локальных участков, расположенных как поблизости, так и достаточно далеко от могильников.
Новый тип металлических серпов эпохи поздней бронзы Северного Причерноморья.
Актуальная археология 4. Комплексные исследования в археологии. Материалы Международной научной конференции молодых ученых (г. Санкт-Петербург, 2–5 апреля 2018 г.) – Санкт-Петербург: ИИМК РАН, 2018
Статья посвящена новому типу металлических серпов эпохи поздней бронзы Северного Причерноморья. Т.н. знаменский тип сочетает в себе целый ряд признаков характерных для "крюкастых" серпов как восточноевропейской, так и восточнокарпатской серии.
Мартынов А.Я. (ред). Первобытная и средневековая история и культура Европейского Севера: проблемы изучения и научной реконструкции. Соловки, 2006
Наши эксперименты показали, что для изготовления рыболовных крючков и зубчатых острий специализированных кремневых орудий со вторичной обработкой, кроме сверл, не требуется. Образование ретуши утилизации, нередко достаточно регулярной, в процессе работы по кости, ставит вопрос о преднамеренности так называемой «вторичной обработки» на подобных орудиях. Особенно показательны в этом отношении скобели. Форма орудия не играет существенной роли. Важно наличие кромок, пригодных для скобления кости. По мере затупливания и переоформления лезвий эти орудия приобретают самые разнообразные очертания. В публикациях мезолитических памятников они обычно называются аморфными скребками. Правильнее называть их аморфными скобелями. Значительные серии подобных изделий, дополняемые пластинами и их обломками с крутой дорсальной ретушью краев, могут свидетельствовать о развитой обработке кости на памятниках, где в силу естественных причин кость не сохраняется.
2017
Представлены результаты комплексного изучения каменных орудий труда, использовавшихся на-селением лесостепного Притоболья в бронзовом веке. Охарактеризовано сырье на основе петрогра-фического анализа коллекций, намечены основные пути поступления камня на рассматриваемую тер-риторию. Реконструированы приемы камнеобработки. В качестве заготовок выступали песчаниковые и алевролитовые плитки, гальки разной толщины и размеров, чаще всего не нуждавшиеся во вторич-ной обработке, либо она сводилась к обивке и абразивной технике. Полученные результаты соотнесены с данными трасологического анализа. Выявлены и описаны признаки сработанности на типологически схожих инструментах. Установлено, что каменный инвентарь продолжал играть важную роль в про-изводственной деятельности, прежде всего в металлообработке. В других производствах он приме-нялся реже. Практически не фиксируются культурно-хронологические различия в сырье, ассортимен-те орудий и технологии их изготовления. Ключевые слова: бронзовый век, лесостепное Притоболье, каменные орудия труда, сырье, технология, функциональная атрибуция. Каменные орудия труда и их фрагменты являются одной из самых многочисленных катего-рий находок на памятниках эпохи бронзы лесостепного Притоболья. Однако информационный потенциал данного вида источников для реконструкции хозяйственно-производственной дея-тельности использован не в полном объеме. Исследователи в основном приводят типологиче-скую характеристику изделий. Практически не изучены состав сырья, его происхождение, тех-нология обработки камня, далеко не все орудия функционально атрибутированы и не могут быть однозначно соотнесены с конкретным производством. Решение этих задач позволит до-полнить данные об экономике древнего населения Тоболо-Исетского междуречья в бронзовом веке. Выявление и определение назначения каменного инструментария в комплексах бронзово-го века и более поздних периодов осложнено тем, что значительную его часть трудно диагно-стировать. Внешне орудия представляют собой невыразительные обломки породы-разных размеров плитки, валуны и гальки. К настоящему времени накоплен значительный опыт изуче-ния функций макроорудий по материалам достаточно обширной территории, в том числе име-ются отдельные исследования по памятникам Зауралья [Семенов и др.]. Целью работы является обобщение результатов комплексного исследования каменных орудий с памятников эпохи поздней бронзы лесостепного Притоболья и определение роли каменного ин-вентаря в производственной деятельности древнего населения. Для этого, во-первых, был прове-ден петрографический анализ орудий, позволивший сделать вывод об основных видах горных по-род и минералов, использовавшихся в камнеобработке; рассмотрено, каким образом сырье могло поступать на рассматриваемую территорию, где отсутствуют его выходы на дневную поверхность. Во-вторых, выявлены основные приемы обработки камня; в-третьих, с помощью трасологического анализа установлены функции большинства орудий, что позволило сделать вывод об ассортимен-те и значимости каменных инструментов. Кроме того, интерес представляет выявление зависимо-сти между сырьем, технологией изготовления и назначением предмета. Основной источниковый фонд исследования составили каменные изделия с поселений и городищ эпохи поздней бронзы, расположенных в границах Тоболо-Исетского междуречья: Ук 3, Нижнеингальское 3, Дуванское XVII, Черемуховый Куст, Курья 1, Ботники 1в, Заводоуковское 11,
История исследования деревянной посуды из погребений скотоводов Северного Причерноморья эпохи бронзы
История исследования деревянной посуды из погребений скотоводов Северного Причерноморья эпохи бронзы The history of the study of wooden utensils from Bronze Age pastoralists' burials from the territory of Northern Black Sea Резюме: Данная работа посвящена истории изучения деревянной посуды найденной в погребениях эпохи бронзы на территории Северного Причерноморья (ямной, катакомбной, бабинской и срубной культур). Цель статьи – определить сложившиеся и перспективные направления в изучении деревянной посуды. Научное осмысление назначения деревянной посуды в погребениях началось в 80-х годах ХХ века, с этого времени исследователи наметили основные направления в поиске и проанализировали известные погребения с деревянной посудой, заложили основы для создания единой классификации деревянных емкостей эпохи бронзы, вышли на уровень абстрагирования и указали на возможный культовый статус деревянных чаш. К вопросам, которые в той или иной степени освещались в научной литературе, относится типология деревянной посуды; изучение технологии изготовления; назначение металлических конструктивных элементов; истоки традиции использования в погребальной обрядности; возможность привлекать деревянную посуду для решения вопросов хронологии; использование деревянной посуды во время реконструкции социальной и духовной жизни. Автор приходит к выводам, что на сегодняшний день проблематика деревянной посуды остается актуальной. Ни один из вопросов, которые были поставлены в процессе изучения, не имеет окончательного решения. Одной из первоочередных задач является выработка единой классификации деревянной посуды для всех археологических культур эпохи бронзы и внедрение общепринятой терминологии во избежание путаницы во время публикации новых материалов, а также
Об одной группе металлических наконечников копий-наверший эпохи поздней бронзы Северной Евразии.
Археология Восточно-Европейской степи. Выпуск 14. Саратов, 2018
В эпоху поздней бронзы в южной половине Восточной Европы получили распространение металлические наконечники копий с прорезями на пере. Их находки также известны на территории Казахстана, Средней Азии и Южной Сибири. Всего удалось учесть без малого 200 таких наконечников. Статистический анализ их метрических данных позволил выделить четыре типа прорезных наконечников копий. Три первых из них являются хронологическими типами, а четвертый – локально-хронологическим. Установлено, что прорезные наконечники возникли в Восточной Европе и оттуда распространились в восточном направлении. Их прототипами были наконечники с ушками. Наличие прорезей на пере не позволяет рассматривать эти наконечники в качестве настоящего боевого оружия. Но они могли быть навершиями, знаками высокого статуса их владельцев.