Parlamentarismo frente a presidencialismo. Actualización de un debate crucial para América Latina (original) (raw)
2010, Parlamentarismo frente a presidencialismo. Actualización de un debate crucial para América Latina
La oposición parlamentario/presidencial funda el discurso moderno de los regímenes políticos, dando lugar a la discusión sobre la “mejor” estructura de gobierno para el desarrollo de la democracia. Discusión que será el eje conductor de uno de los debates más ricos de la ciencia política contemporánea. Los estudios sobre la materia han superado sucesivas etapas que pueden caracterizarse como sigue: 1) defensa de la superioridad absoluta de un modelo con base en los vicios intrínsecos del otro, que resultarían desfavorables para la estabilidad democrática (The best system approach); 2) relativización de las ventajas en abstracto del tipo de régimen mediante la explicación de la fragilidad democrática por factores “exógenos” al modelo de gobierno; 3) replanteamiento de los términos del debate a partir de la exploración de los mecanismos de racionalización de los regímenes políticos. En la actualidad, el giro metodológico que opera el análisis cuidadoso del contexto (sistema electoral y de partidos, historia y costumbre constitucional) abre nuevos horizontes de investigación al tiempo que recupera la importancia del debate para Latinoamérica, en tanto cuna y laboratorio histórico del modelo presidencialista.
Related papers
Parlamentarismo vs. Presidencialismo. Actualización de un debate crucial en América Latina
Parlamentarismo vs. Presidencialismo. Actualización de un debate crucial en América Latina, 2011
La oposición parlamentario/presidencial funda el discurso moderno de los regímenes políticos, dando lugar a la discusión sobre la “mejor” estructura de gobierno para el desarrollo de la democracia. Discusión que será el eje conductor de uno de los debates más ricos de la ciencia política contemporánea. Los estudios sobre el tema han superado sucesivas etapas, pero en la actualidad, el análisis cuidadoso del contexto (sistema electoral y de partidos, historia y costumbre constitucional) abre nuevos horizontes de investigación al tiempo que recupera la importancia del debate para Latinoamérica, en tanto cuna y laboratorio histórico del modelo presidencialista.
Democracias presidencialistas en América Latina
Democracia Latinoamericana: ¿Hacia dónde vamos?, 2021
No quarto capítulo, descreve um panorama das democracias latino-americanas, sob o ponto de vista de compreensão dos modelos presidencialista e parlamentarista, inclusive com reflexões acerca da predominância do modelo Presidencial na maior parte das Repúblicas do continente e seus inerentes conflitos diante do poder centralizado na figura do Presidente.
Durante la década de los ochenta y los noventa del siglo XX se produjo un intenso debate entre defensores del presidencialismo y del parlamentarismo en el marco del constitucionalismo latinoa-mericano. Algunas de las conclusiones de ese debate se incorporaron en las reformas constitucionales y en las nuevas Constituciones que se aprobaron durante la última década del siglo XX y la primera del XXI. No obstante, la cuestión ha tomado en los últimos años un cariz diferente al superar la defensa a ultranza tanto presidencialista como parlamentarista para avanzar hacia nuevas propuestas no categóricas. A pesar de los intentos de crear sistemas híbridos, las nuevas Constituciones latinoamericanas no innovaron particularmente en este ámbito, por lo que queda mucho por construir en la organización del poder público. [Palabras clave] Presidencialismo, parlamentarismo, constitucionalismo latinoamericano, presidencialis-mo atenuado, constitucionalismo de transición. [Title] The debate between parliamentarism and presidentialism in Latin American constitutional systems: status of the matter. [Abstract] During the eighties and nineties of the twentieth century there was an intense debate between defenders of presidentialism and parliamentarism in the context of Latin American constitutionalism. Some of the conclusions of this discussion were incorporated in the constitutional reforms and in the new constitutions that were adopted during the last decade of the twentieth century and early of the twenty-first century. However, the debate has recently taken a different dimension with the overcome of the presidential and parliamentary defense and avoiding categorical proposals. Despite the attempts to create hybrid systems, the new Latin American Constitutions did not innovate particularly in this area, so there is much to build on the organization of public power.
Loading Preview
Sorry, preview is currently unavailable. You can download the paper by clicking the button above.