Демократия и гражданское (original) (raw)
Related papers
The article considers correlations between revolutionary events and possibilities of democracy establishment in a society in the context of historical examples and recent events in Egypt. The authors show the necessity to take into account the degree of sociopolitical and cultural readiness of a country for democratic institutions. In case of a sufficient readiness the revolutions may be gentle (velvet) and the results may be effective. The establishment of democracy proceeds with difficulties in countries with a large proportion of illiterate and rural population, with a low female status, with a widespread fundamental religious ideology, with a weak comprehension of democracy, with idealization of the present political regime by liberal intellectuals, and a lack of respect for democracy rules in the case of defeat at election by warring parties (all these characteristics are present in modern Egypt). So it is wrong to think that in contemporary situation a revolution must lead to democracy establishment. On the contrary, it can withdraw a society from the leading developmental path. The revolution is a very painful and dangerous way of societal reformation, especially in case of a transition society. In countries like Egypt where the revolution is preceded by the decades of economic and cultural growth, a large stratum of intellectuals and students is formed; the democratic slogans resulting from the overstated expectations appear. The revolution often starts with such slogans but then it goes on with its own laws which often become antagonistic to democracy. В статье рассматриваются различные варианты соотношения между революционными событиями и возможностями установления в обществе демократии на широком фоне исторических примеров и по-следних событий в Египте. Авторы показывают, что необходимо учи-тывать степень социально-политической и культурной готовности страны к демократическим институтам. В случае высокой готовно-сти революции могут быть мягкими («бархатными»), а результаты – эффективными. Напротив, в стране, где высока доля неграмотных и сельского населения, низок статус женщин, широко распространена фундаментальная религиозная идеология, где о демократии знают только понаслышке и либеральная интеллигенция идеализирует этот строй, где противоборствующие стороны не готовы уважать правила демократической игры при поражении на выборах (а все эти черты мы наблюдаем в современном Египте), демократия устанавливается очень тяжело, с откатами, возвратом к авторитаризму, вспышками наси-лия, сменяется военными переворотами и т. п. Таким образом, непра-вомерно считать, что революция в современных условиях обязательно должна вести к установлению демократии. Напротив, она может от-бросить общество с магистрального пути развития. Революция – это очень болезненный и опасный способ реформирования общества, осо-бенно общества переходного. В странах, подобных Египту, где революции предшествуют десяти-летия экономического и культурного роста, формируется крупный слой интеллигенции и студенчества, возникают завышенные ожидания, ко-торые выплескиваются в демократические лозунги. Именно под такими лозунгами начинается революция, однако далее она продолжается уже по собственным законам, которые нередко оказываются антагонисти-ческими по отношению к демократии.
Перевод с французского Г.И.Семенова Москва: Текст 1993 -303с. Содержание Режимы, которые мы выбираем (От издателей)____________________________________2 Введение________________________________________________________________________3 I. О политике___________________________________________________________________8 II. От философии к политической социологии_____________________________________13 III. Основные черты политического порядка_______________________________________20 IV. Многопартийность и однопартийность_______________________________________27 V. Главная переменная величина__________________________________________________34 VI. Анализ главных переменных величин___________________________________________40 VII. Об олигархическом характере конституционно-плюралистических режимов______48 VIII. В поисках устойчивости и эффективности___________________________________56 IX. О разложении конституционно-демократических режимов______________________63 Х. Неизбежно ли разложение?___________________________________________________70 XI. Разложение французского режима_____________________________________________78 XII. Шелковая нить и лезвие меча________________________________________________86 XIII. Советская Конституция -фикция и действительность_______________________93 XIV. Идеология и террор________________________________________________________102 XV. О тоталитаризме_________________________________________________________109 XVI. Советский режим и попытки его осмысления________________________________116 XVII. Куда движется советский режим?_________________________________________123 XVIII. О несовершенстве всех режимов__________________________________________130 XIX. Об исторических схемах___________________________________________________137 Коротко об авторе____________________________________________________________144
Демократическая партия Соединенных Штатов Америки и президентские выборы 2020 года: основные кандидаты, темы и особенности предвыборной риторики, 2019
Актуальность исследования обусловливается начавшейся активной фазой борьбы в рядах демократов за право стать кандидатом от Демократической партии на выборах президента Соединенных Штатов Америки в 2020 г. Круг вопросов, тем и особенности предвыборной риторики демократов во многом определят исход выборов и последующее развитие Соединенных Штатов. Целью статьи является анализ политической риторики основных кандидатов в президенты от Демократической партии и политических тенденций в рядах демократов, происходящих на фоне предвыборной кампании
За "демократизма" на българите
За "демократизма" на българите. // Епохи, 1999, № 1–2, с. 85–104., 1999
Без претенцията за изчерпателност, но с надеждата да се разсее едно съзнателно въведено и поддържано заблуждение, авторът се опитва да аргументира едно по-различно разбиране за “демократизма” на българите. Темата е актуална, защото и през 1999 г., а и днес е валидно заключението на проф. П. Стайнов, че “не може да има демокрация без демократическа традиция”, а освен това “демокрацията става реален факт не когато е “обявена”, а едва тогава, когато е масова и безусловна". Статията е посветена на 60-годишнината на проф. дин Андрей Пантев.
Капитализм, Рента И Демократия
Journal of Institutional Studies Journal of Institutional Studies, 2017
Современный капитализм по инерции, заданной А. Смитом, описывается как конкуренция на свободных рынках. Такая историческая модель работала, пока рынок расширялся, а доступных ресурсов становилось все больше. Это позволяло поддерживать политический порядок социального государства, инициированный широкими социальными движениями, как формы эгалитарного внеэкономического распределения ресурсов, смягчающей порождаемые рынком неравенства и классовые противоречия. Однако после того, как капитализм охватил весь мир, он стал все более подвержен кризисным явлениям: конкуренция обостряется, рынки спроса/сбыта не расширяются, технологический прогресс создает растущую структурную безработицу, экономический рост в результате завершения глобального перехода деревня-город стагнирует, ресурсы всех периферий практически исчерпаны. В результате усиливается национализм и протекционизм, глобальная центр-периферийная поляризация нарастает, а на горизонте будущего возникает образ недемократического и неэг...
формирование общественного мнения в демократических режимах
Polilog, 2019
In this article, the authors present the complex relationship between public opinion and democracy. As a result of the system analysis, the conclusion is formulated that public opinion is a necessary attribute of the democratic system of government, ensuring its stability. However, on the one hand, mediatization enables the process of spreading the "world democratic revolution", on the other hand, it can be a prerequisite for the formation of distorted values of the democratic process.