L’intégration de la défense européenne : moteur de la solidarité transatlantique ? (original) (raw)
Related papers
Autonomie stratégique : le nouveau Graal de la défense européenne
Les rapports du GRIP, 2018
Il en va des mots et des idées comme des vêtements : ils sont sujets aux modes. Assurément, le concept « d’autonomie stratégique » est à la mode, à Paris comme à Bruxelles. La Revue stratégique sur la Sécurité et la Défense nationale française de novembre 2017 en fait un usage abondant pour ne pas dire excessif et rares sont devenus les documents du Conseil, de la Commission ou du Parlement européen en matière de défense qui ne s’y référent pas. Non seulement, ce concept abonde dans les déclarations politiques mais il est en train de faire son entrée dans le domaine juridique. Le règlement en cours d’élaboration pour le Programme européen de développement de l’industrie de défense (EDIDP) en fait l’un des objectifs du programme et peut être l’un des critères à l’aune duquel sera examinée l’éligibilité des bénéficiaires des fonds européens. Mais qu’est-ce que « l’autonomie stratégique » ? Car si ces deux mots sont désormais accommodés à toutes les sauces, les définitions précises qu’affectionnent les juristes font défaut.
Au-delà de Sisyphe ? L'Union européenne et la défense
2013
La figure de Sisyphe est souvent convoquee pour qualifier la dynamique de l'integration europeenne. Nouvelles initiatives qui generent des crispations ou crises diplomatiques a repetition, l'allure a laquelle l'Union avance s'apparente a un mouvement saccade et rappelle le heros mythique, condamne a pousser jusqu'en haut d'une montagne un lourd rocher qui chaque fois retombe de l'autre cote et que Sisyphe doit de nouveau ramener au sommet. L'application du traite de Lisbonne a rendu encore plus pertinente l'utilisation de cette figure mythique, notamment en ce qui concerne la politique etrangere. Au sein de celle-ci, la defense objet de nombreuses controverses, occupe une place particuliere (...).
La communautarisation de la défense européenne dans le contexte de la guerre en Ukraine
La communautarisation de la défense européenne dans le contexte de la guerre en Ukraine, 2023
La guerre en Ukraine a joué un rôle de catalyseur pour la défense européenne. Si des mesures ont logiquement été prises dans le domaine de la PESC et de la PSDC, des actes importants ont également été adoptés en urgence dans le domaine « communautaire » afin d'aider l'Ukraine, tout en renforçant la base industrielle et technologique de défense européenne. Cela passe par le soutien de l'Union, à la fois aux acquisitions conjointes dans le secteur de la défense, prévue par le règlement « EDIRPA », et à la production de munitions par les États membres, qui fait l'objet du règlement « ASAP ». Ces deux instruments de court terme contribuent notablement à la « communautarisation rampante » de la défense européenne, et témoignent du rôle incontournable actuellement joué par la Commission européenne en la matière.
La Coopération structurée permanente : la Belle au bois dormant de la défense européenne
GRIP Note d'analyse, 2015
Évoquer la « Coopération structurée permanente » (CSP) dans les cercles de pouvoir suffit généralement à provoquer des haussements d'épaule ou des soupirs de désillusion. Pourtant, c'est un acronyme que l'on entend beaucoup ces derniers temps à Bruxelles. Mais alors : qu'est-ce que vraiment la CSP ? Innovation majeure du Traité établissant une Constitution pour l'Europe, la CSP a été défigurée au moment de son incorporation dans le Traité de Lisbonne, au point d'être devenue illisible. Pour la comprendre il faut alors retrouver son esprit dans les travaux préparatoires qui menèrent à sa rédaction. La CSP est, avec l'Agence européenne de défense et la clause de défense collective, l'un des trois éléments indissociables qui devaient donner naissance à une « Union européenne de sécurité et de défense », copie carbone de l'Union économique et monétaire européenne. Elle était censée s'appliquer de droit, avant l'élargissement. Elle ne l'a pas été. Pourtant le mécanisme est intact. Il n'a pas rouillé. Et pour le mettre en oeuvre une seule condition suffit : le vouloir.
Revue économique, 2006
Europe de la Défense Quel processus d'allocation ? Martial Foucault * Depuis 1999, l'Union européenne a décidé de disposer d'une politique de sécurité et de défense (PESD) autonome. La très forte hétérogénéité des préférences de chacun des États membres implique de définir la nature du processus d'allocation des ressources de défense au sein de cet espace. En assimilant la sécurité européenne à un bien collectif impur caractérisé par des phénomènes de spillin, cet article propose de tester, à partir d'un cadre d'analyse emprunté à l'économie des alliances, si l'Europe de la Défense suit un processus de type Cournot-Nash ou Lindhal. L'estimation économétrique, réalisée sur la période 1980-2002, admet qu'un processus Cournot-Nash est préféré pour dix des quinze pays de l'UE et souligne la difficulté de préciser un prix fiscal pour l'Europe de la Défense.
Focus Stratégique, 2020
For a long time now, France and the United Kingdom have enjoyed a close defense relationship, thanks in part to their analogous strategic cultures. The 2010 Lancaster House treaties built on this proximity to expand cooperation in the fields of nuclear weapons, force projection, interoperability and industrial integration. In spite of genuine progress in the first years following the treaties, the Franco-British strategic partnership has had to face two pitfalls: on the one hand the Brexit and its political consequences for the United Kingdom, and on the other hand President Macron’s attempt to revive European defense and Franco-German cooperation. The tenth anniversary of Lancaster House should offer the opportunity to rethink the convergence between bilateral cooperation and the resolutely European horizon of French defense policy.
La politique externe de sécurité et défense commune dans l’UE
2008
Le future de l'Europe s'impose être conçu et orienté en rapport avec le passé historique aussi que les nouvelles tendances politiques économiques, sociales ou culturelles. On entrevoit la nécessite d'une autre dimension sur les coordonnes du vieux Continent, sur la carte du monde, en le rapportant aux autres facteurs politiques internationaux: Les Etats Unis, La Fédération Russe, L'Asie, L'Orient.
Le projet d’une « European Global Strategy », lancé en juillet 2012 et prenant fin en mai 2013, entre aujourd’hui dans sa dernière ligne droite. Il constitue un espace riche de débat sur la question cruciale de la mise à jour de la stratégie européenne de sécurité, qui fête ses dix ans en 2013. Il s’agit en effet de faire face d’une part à plusieurs changements d’envergure, comme les révoltes arabes ou le redéploiement stratégique américain vers l’Asie, et d’autre part aux nombreuses critiques que l’Union européenne essuie quant à son incapacité à devenir une puissance stratégique dans le monde actuel. En ce sens, l’expression de la puissance européenne est bien à retrouver dans une imbrication complexe entre stratégies nationales et attractivité des outils diplomatiques européens.