Présentation : regards croisés sur l’Analyse du discours (original) (raw)
Related papers
Regards croisés sur l’Analyse du discours
2013
Dimitri della Faille et Élias Rizkallah Résumé Cet article introduit le numéro spécial des Cahiers de recherche sociologique. Les auteurs présentent quelques considérations générales sur l’analyse du discours, sur son histoire et sur ses enjeux méthodologiques et disciplinaires. Dans cet article, il s’agit de présenter l’analyse du discours du point de vue de la diversité de ses approches méthodologiques et de ses conceptions du discours. Les auteurs appliquent également leurs réflexions théoriques et méthodologiques à la mobilisation étudiante et citoyenne du printemps 2012 qui ont marqué le Québec. Abstract This article introduces this special issue of the Cahiers de recherche sociologique (Notebooks of sociological research). The authors present some general considerations about discourse analysis, its history and this methodological and disciplinary stakes. This article focuses on the methodological and conceptual diversities in discourse analysis. The authors also apply their theoretical and methodological reflections to the student and citizen mobilisation of the spring of 2012 in the province of Québec. Resumen Este artículo introduce el número especial de Cahiers de recherche sociologique (cuadernos de investigacion sociologica). Los autores presentan consideraciones generales sobre el análisis del discurso, su historia y sus retos metodológicos y disciplinarios. Este artículo trata de presentar la diversidad del análisis del discurso desde el punto de vista de la diversidad de sus enfoques metodológicos y de la diversidad de sus concepciones del discurso. Los autores aplican igualmente sus reflexiones teóricas y metodológicas a la movilización estudiantil y ciudadana de la primavera de 2012 quienes han marcado la provincia de Quebec.
Panorama des réflexions théoriques et méthodologiques en analyse du discours
ALTRALANG Journal
ABSTRACT: Being interested in discourse as a polysemic concept also means questioning the diversity of approaches and methods of analysis, however diverse they may be, which allow us to apprehend linguistic corpora by calling upon linguistic and extralinguistic theories, making discourse a major field of study whose perspectives remain always open and limitless. Analyzing a corpus, taken in its pragmatic dimensions, often means summoning up the various analyses of textual data which tend above all to bring out the information that structures and shapes a text, while also resorting to methodological undertakings, which change according to the type of text, the information to be extracted, and above all understanding its architecture. The effectiveness of an analysis of a text is intrinsically based on a theoretical and methodological foundation, hence the need to retrace the two main lines that separate two methods of discourse analysis, namely the analysis of discourse and its vario...
2014
Depuis quelques années, nous constatons un intérêt croissant pour l’analyse du discours envisagée autant comme outil méthodologique, comme propos disciplinaire que comme manière d’examiner les relations sociales à partir de la production de sens dans l’oral, l’écrit et l’image. Mais, dans leur découverte de l’analyse du discours, les analystes en devenir font face à un certain étourdissement qui pourrait paralyser tout effort de la saisir. En tant qu’enseignants, nous faisons une place importante à l’analyse du discours, à sa méthodologie et à sa manière d’envisager les relations sociales. Mais, nous sommes très souvent confrontés aux sentiments d’incertitude, de désemparement de celles et ceux qui cherchent à découvrir les modalités de l’analyse du discours.
De L’analyse Du Discours Ă L’interprétation Ă Travers Un Discours Présidentiel Français
Acta Marisiensis. Philologia
In university syllabuses Discourse analysis and Interpretation appear as separate courses. Nevertheless, as our teaching experience showed us, they are quite complementary and rely on a conceptual basis that nourish our students’ knowledge of discourse and the practice of it. As this paper aims at showing, the analysis of one of Emmanuel Macron’s discourses on the Gilets jaunes brought us to the understanding that being familiar with some discursive strategies may help future interpreters’ performance especially when knowledge is transferred from one discipline to the other, in an integrated approach.
“La LOLF vue par l’analyste du discours” (2006)
La Lettre grise, 2006
Lorsque nous avons décidé de consacrer une nocturne à la LOLF, la « Loi organique relative aux lois de finances », les avis étaient pour le moins partagés au sein du conseil : non pas quant à l'intérêt au fond d'un tel sujet, mais sur l'audience qu'une telle manifestation pourrait amener. Une nocturne ne doit pas être un désert.
Cahiers de praxématique
Présentation Le point de vue, entre langue et discours, description et interprétation : état de l'art et perspectives La notion de point de vue (désormais PDV), dans le dictionnaire des Termes et concepts pour l'analyse du discours (Détrie, Siblot, Verine : ) comme dans le Dictionnaire d'analyse du discours ( : ), est articulée avec la narratologie et la polyphonie. Pourtant, le PDV ne se réduit pas à ces domaines, puisqu'on le retrouve mis à contribution dans le n o de Langages (pour se limiter à un exemple récent) à propos de la thèse selon laquelle le sens lexical n'est pas une donnée inhérente à la forme signifiante, enfermée dans des propriétés intrinsèques aux lexèmes, mais nécessite la prise en compte de propriétés extrinsèques, notamment des données relationnelles concernant le rapport que les locuteurs entretiennent avec les mots (Némo : ). C'est ce qui permet à Cadiot d'expliquer le paradoxe du « sens opposé des mots » en faisant notamment appel à « l'alternance des points de vue selon les axes à la fois temporalisés, modalisés et investis de valeurs » (Cadiot : ). Ainsi, « une bonne grippe » indique un « haut degré de qualité en tant que grippe » tandis qu'« une mauvaise grippe » renvoie au PDV du malade (Cadiot : ). Ces points de vue interne (de la maladie) et externe (du malade) sont étroitement associés à des valeurs : . aspectuelles : accompli (une bonne grippe) vs inaccompli (une mauvaise grippe) ; . ontologiques : dans (a) la grippe est associées à un type qualitatif ; dans (b), elle est un événement (Cadiot : ) Cahiers de praxématique ,
Petite bibliographie sur l’analyse du discours philosophique
Argumentation et analyse du discours, 2019
Cette courte bibliographie-où ne figurent pas les articles du présent numéro d' Argumentation et Analyse du Discours-ne peut prétendre recenser tous les travaux qui ont pris pour objet, partiellement ou totalement, la philosophie envisagée dans sa dimension linguistique, textuelle ou discursive. Elle met l'accent sur ceux qui relèvent d'une perspective d'analyse du discours, ou en sont proches. Nous sommes bien conscients que le fait de ranger telle ou telle publication dans telle ou telle rubrique comporte une bonne part d'arbitraire et que ces rubriques elles-mêmes sont discutables. En outre, beaucoup de textes auraient pu être placés dans plusieurs rubriques, et celles-ci auraient pu être subdivisées plus avant pour tenir compte de la complexité des problématiques. Nous espérons néanmoins qu'en dépit de ses évidentes imperfections elle sera utile. Nous avons pris le parti de ranger dans chaque rubrique les publications en suivant l'ordre chronologique ; il nous a semblé que cela donnait une vision plus réaliste de l'évolution des problématiques.
L’analyse du discours comme approche disciplinaire et comme méthode (colloque ACFAS 2012)
"Depuis quelques années se manifeste un intérêt croissant pour l’analyse du discours (AD) envisagée autant comme méthode à statut hybride (quantitatif et qualitatif) que comme approche disciplinaire investiguant les relations sociales à partir de la production de sens dans l’oral, l’écrit et l’image. Pourtant, découvrir l’AD et sa double face ne manque pas de provoquer chez les non-praticiens un certain étourdissement paralysant l’effort de la saisir. En effet, sur plusieurs plans, elle affiche une grande variété de conceptions/pratiques : ses traditions (française ou anglophone), ses orientations théoriques (marxiste, interactionniste, herméneutique, intersectionnalité, etc.), ses ancrages disciplinaires (sociologie, politique, linguistique, communications, éducation, gestion, etc.), ses objets (conversations, discours publics, entrevues, documents institutionnels ou médiatiques, etc.) ou modes d'analyse (thématique, de contenu, d’énonciation, rhétorique, transtextuelle; manuelle ou par ordinateur). Avec une telle polyvalence théorique et pratique, on pourrait s'attendre à une littérature abondante en réflexions méthodologiques et épistémologiques à un niveau transdisciplinaire. Or, il est très rare que des tentatives de présentation de l’AD ne se fondent pas sur des référents implicites à des communautés de pratiques familières et locales. Ainsi, il existe actuellement au sein de l’AD une certaine « balkanisation » obstruant son appropriation globale. C’est pourquoi, dans une perspective d’ouverture et de vulgarisation transdisciplinaire, ce colloque invite des analystes du discours à se prononcer sur les plans méthodologiques et épistémologiques de leurs pratiques : l’AD et sa place dans les sciences socio-humaines, la délimitation de ses notions fondamentales (par exemple, discours, corpus, contexte/énonciation), sa spécificité en tant que méthode (limites d'application, prétraitement des données, agencement de modes et niveaux d'analyses, etc.) et son enseignement"