Los derechos y la interpretación constitucional: la mutación en construcción (original) (raw)

La mutación constitucional, entre la interpretación y la jurisdicción constitucional

Esp.: El trabajo defiende la centralidad de la interpretación jurisdiccional en la génesis de toda mutación constitucional y sobre esta base, aborda la conexión entre la mutación y la interpretación en la teoría de la mutación constitucional y se exponen algunas tesis sobre la naturaleza esencialmente hermenéutica de toda operación de modificación informal de la Constitución, el protagonismo absolutamente determinante que asume la jurisdicción constitucional en la consolidación de eventuales mutaciones y, finalmente, acerca de la necesaria redefinición de la significación de esta categoría doctrinal en una Teoría de la Constitución que dé cuenta de las transformaciones producidas en el tratamiento dogmático del concepto. Eng.: The paper defends the centrality of judicial interpretation in the genesis of all constitutional transformation and, on this basis, tackles the connection between transformation and interpretation in the theory of constitutional transformation and states some thesis about the essentially hermeneutic character of all operation of non-formal modification of the Constitution, the absolutely crucial role assumed by the constitutional court in the consolidation of possible transformations and, finally, about the necessary redefinition of the meaning of this category in a Theory of the Constitution that accounts for the changes prompted in the theoretical treatment of the concept.

La "interpretación directa de la constitución" : un análisis teórico

La Suprema Corte de Justicia de la Nación utiliza el concepto de “interpretación directa de la Constitución” especialmente como requisito de procedencia del recurso de revisión siguiendo la pauta marcada para tal efecto por la Constitución Federal. Pero ¿qué significa “interpretación directa”? ¿Por qué se especifica que debe tratarse de una interpretación de este tipo? ¿Existe una “interpretación indirecta”? Si así fuera, ¿queda justificada la improcedencia de los recursos de revisión en los que se demuestre este último tipo de interpretación? Estas y otras interrogantes surgen de las diferentes interpretaciones que la propia Corte ha hecho del concepto “interpretación directa de la constitución”, lo que no pocas veces presenta problemas a la hora de resolver casos concretos, tanto para los intérpretes como para los justiciables. Obviamente, no existe una solución, y menos osaría presentarla en este documento. Mi intención es más modesta: aislar y exponer algunos de estos problemas a partir de la jurisprudencia de la Suprema Corte de Justicia de la Nación; y dar alguna opinión utilizando ciertas herramientas teóricas. No pretendo sino contribuir en la discusión, plantear puntos de vista, hacer notar que el trabajo práctico del Tribunal Constitucional no está necesariamente peleado con la teoría y mostrar que, al menos, ésta puede coadyuvar en el descubrimiento de fisuras reparables.

Las fracturas del constitucionalismo transformador

Resumen: Tomando como variable la temática del poder, muestro que más que ante un constitucionalismo transformador, estamos frente a un constitucionalismo fracturado. Además, presento algunas dudas sobre la noción de "constitución horizontal". Palabras clave: derecho; constitucionalismo; poder; Latinoamérica; democracia; comunidades indígenas.

La Interpretación Constitucional y los intérpretes de la Constitución

2000

Interpretar ( de interpretan', a su vez, de interpretati o, y ésta de interpresetis: mediador) es desentrañar, indagar, buscar, comprender el mensaje normativo que una determinada regla de derecho tiene expresada, y, en muchos casos, también asignarle un sentido a la norma objeto de interpretación, que en materia constitucional, dado el carácter abierto y valorativo que tienen las normas constitucionales, es mucho más frecuente'.

Experiencias de mutación constitucional en España

Revista Oficial del Poder Judicial. Órgano de Investigación de la Corte Suprema de Justicia de la República del Perú

El presente trabajo analiza el concepto y el alcance de los procesos de mutación que afectan a los textos constitucionales. La mutación adquiere unas características especiales que la diferencian de la adaptación, con la cual normalmente se interpretan las normas constitucionales en función de una realidad cambiante. En el caso de la Constitución española de 1978, esta se ha visto sometida a una recreación significativa porparte del Tribunal Constitucional, frente a un texto demasiado indeterminado o inacabado a veces; especialmente se ha visto afectada en este sentido la llamada «Constitución territorial» y su aplicación en la implantación del Estado autonómico español.Una de las últimas manifestaciones de mutación constitucional se ha producido con la implantación, como nuevo principio de rango constitucional, de la estabilidad presupuestaria, en la medida en que ha supuesto la constitucionalización interna de la crisis económica como verdadero parámetro normativo por el Tribunal ...

Las mutaciones jurisprudenciales en la Constitución

Revista de las Cortes Generales, 2013

SUMARIO: 1.- Las primeras formulaciones doctrinales acerca de las mutaciones constitucionales. 2.- Concepto de mutación constitucional. 3.- Tipos de mutaciones constitucionales: la tradicional clasificación de Dau-Lin. 4.- Fuentes de las que pueden proceder las mutaciones constitucionales. 5.- Las mutaciones generadas a través de la interpretación judicial de la Constitución. El ejemplo paradigmático de la Supreme Court norteamericana: A) La importancia de las dissenting opinions en el American judiciary y su contribución al dinamismo de la jurisprudencia y del Derecho constitucional. B) Algunos grandes dissents y las mutaciones constitucionales que propiciaron. C) Las mutaciones producidas con ocasión de la interpretación de la contract clause. D) Las mutaciones desencadenadas por la jurisprudencia de la Marshall Court, muy particularmente el reconocimiento de los implied powers. E) La grave mutación constitucional desencadenada por el Dred Scott case (1857). 6.- Reflexión final.

algunas consideraciones sobre la interpretación constitucional

J uan Ruiz Manero, moderador de esta mesa redonda, nos ha planteado una serie de cuestiones relevantes para una adecuada teoría de la interpretación constitucional. No voy a contestar a todas ellas en esta intervención, aunque debo decir de buen comienzo que el buen tino de Juan en la selección de las cuestiones permite conjeturar que la respuesta a la mayoría de ellas es afirmativa. En realidad, se trata de preguntas retóricas y, seguramente, lo que Juan pretende es que expongamos algunas de nuestras razones en favor de las tesis que él indirectamente presenta. En esta intervención, trataré de mostrar algunas de las peculiaridades de la interpretación constitucional, producidas precisamente por la presencia en nuestros textos constitucionales de conceptos esencialmente controvertidos de determinado tipo. A continuación, me detendré en explicar las dificultades de aplicación de este tipo de textos constitucionales a los casos individuales. En la exposición de estos problemas, desarrollaré una réplica a dos de los argumentos que, surgidos de las filas del positivismo jurídico, pueden argüirse contra las ideas que sostendré, se trata del argumento de la controversia y del argumento de la autoridad. Deseo señalar de antemano que mis ideas serán presentadas en esta intervención de una forma más bien esquemática y, tal vez, algo especulativa, pero espero que sirvan para el coloquio posterior.

Interpretación evolutiva de la Constitución y Teorías de la interpretación constitucional

Universidad Católica Andres Bello; Konrad Adenauer Stiftung., 2014

Esta investigación toma como punto de enclave el análisis del estatuto teórico expuesto por el Tribunal Constitucional Español en la sentencia No. 198/2012 donde aplica la teoría de la interpretación evolutiva para declarar la constitucionalidad de la reforma del Código Civil en materia de matrimonio. Así, a partir de ahí, se estudia el hilo argumental que guía al intérprete de la Constitución por una determinada teoría de la interpretación. No se escatima esfuerzos en este trabajo en considerar el estudio previo del objeto que se interpreta: la Constitución y en específico de la cualidad de sus normas y la función que esta ha de desempeñar. Este libro trata distintas teorías de la interpretación de la Constitución, de los derechos fundamentales y de las garantías institucionales.