Институциональные препятствия реформирования федерализма системы финансового выравнивания в Германии в 1990-2000-е годы // Государство в эпоху глобализации: экономика, политика, безопасность (Мировое развитие. Выпуск 3). - М.: ИМЭМО РАН, 2008. С. 39-44. (original) (raw)
Related papers
Интернационализация малого и среднего бизнеса: опыт институциональной поддержки в ФРГ
Terra Economicus, 2021
Internationalization of SMEs: Analyzing institutional support in Germany. The author applies the New Institutional Theory to analyze the implementation of non-financial business-supporting measures (the development of organizational and institutional infrastructure) as a part of German internationalization policy. The paper shows that internationalization policy priorities are based on the need to reduce SME`s transaction costs when entering a foreign market. There are two main components of this policy: to involve SMEs in decision-making process to increase their qualitative competencies; and to stimulate priority functions of German economic agencies of business supporting. The first task is achieved through the application of the subsidiarity principle to non�profit organizations, the development of specialized market analytical centers, and state co-financing at certain stages of the association’s existence. The second task is to promote the development of the existing organizational architecture of foreign economic activity (building an institutional system based on pre-existing relationships). Specifically, federal and state ministries involve business associations and other economic actors who already have strong ties with a majority of German companies in the foreign market in working abroad. Likewise, related programs aim at reducing transaction costs for these organizations. Such activities allow accumulating the interests of national business in foreign markets and ensuring synergy in the interaction of independent economic entities with the national representations of Germany, sciences, market research institutions, and business associations. На примере Германии рассматриваются базисные элементы так называемой политики «интернационализации», направленной на вовлечение национального малого и среднего предпринимательства (МСП) в мировую экономику. В фокусе исследования находятся нефинансовые меры поддержки бизнеса: развитие организационной и институциональной инфраструктуры. Автор объясняет приоритеты данной политики через необходимость сокращения трансакционных издержек бизнеса при выходе на иностранные рынки. Эти цели достигаются за счет двух направлений поддержки: взаимодействие с бизнесом в процессе принятия решений по вопросам внешнеэкономической деятельности (ВЭД); и стимулирование приоритетных функций организационной инфраструктуры, направленной на содействие национальным фирмам за рубежом. Автор предлагает рассматривать общественные и государственные институты поддержки ВЭД ФРГ с точки зрения неоинституционализма – в качестве динамической системы, склонной к изменчивости под влиянием внешних факторов (международной конкуренции). Предложенный метод анализа позволил сделать выводы о превалирующих чертах и принципах работы органов власти в рамках образованной системы. Так, к перманентным задачам политики относится расширение представительства МСП в процессе принятия решений и повышение его квалитативных компетенций. Последнее достигается за счет принципа субсидиарности в работе с неправительственными организациями (НПО), развития специализированных экспертно-аналитических центров, государственного софинансирования на определенных этапах существования объединений. В области стимулирования организационной архитектуры содействия ВЭД имеет место выстраивание институциональных механизмов на основе естественно образованных взаимосвязей, что, в том числе, выражается в привлечении деловых объединений к совместной работе за рубежом, а также ориентации программ по сокращению трансакционных издержек на действующие учреждения (НПО и фирмы), непосредственно контактирующие с предпринимателями в стране пребывания. Подобная деятельность позволяет аккумулировать интересы национального бизнеса на внешних рынках и обеспечить синергию во взаимодействии независимых экономических субъектов с национальными представительствами ФРГ, наукой и информационными ведомствами.
„ОПРАВДУВАЊЕ НА ЗЛОСТОРСТВАТА“ – ПРАВНАТА ТЕОРИЈА ВО ВРЕМЕТО НА ГЕРМАНСКИОТ НАЦИОНАЛСОЦИЈАЛИЗАМ
Годишник на Правниот факултет “Јустинијан Први” во чест на проф.д-р Димитар Бајалџиев, 2022
Abstract The national socialist dictatorship in Germany between 1933 and 1945 is the most horrific totalitarian and repressive regime in the German and the European history. The continuous research and revealing of all crimes, directly or indirectly committed by the representatives of this regime is a civilizational duty also of the present generations although almost eight decades passed since its end. In contrary to the political consequences, the war crimes and the crimes against humanity, some aspects are still insufficiently researched and known. One of those aspects is the abuse of law and the role of the legal science and the lawyers in legitimizing the Nazi crimes committed through the legal perversion. This article analysis the abuse of the legal science with emphasis on the legal theory in Germany during the national socialist dictatorship to create scientific legitimation of the racist regime. In the article are analyzed the notion of the state, the notion of the law, the goals of the law, the values of the law, the interpretation of the law in the way that the frontrunners of the legal science during the Nazism presented them in their pamphlets intentionally putting themselves in service to the evil regime by scarifying the integrity of the legal science. Keywords: German national socialism, legal science, abuse of law, racism, interpretation of law.
Феномен реформ в Европе раннего Нового времени / М. М. Кром, Л. А. Пименова
Феномен реформ на западе и востоке Европы в начале Нового времени (XVI - XVIII вв.): сборник статей / под ред. М. М. Крома, Л. А. Пименовой. СПб., 2013. С. 7-16., 2013
вместо предисловия) В основу предлагаемого вниманию читателей сборника положены материалы международной конференции «Феномен реформ в Европе и России начала Нового времени (XVI-XVIII вв.)», проведенной 15-16 марта 2012 г. в Европейском университете в Санкт-Петербурге.
Региональные проблемы преобразования экономики
В данной статье рассматриваются некоторые теоретические и практические аспекты дефицитного финансирования и государственной долговой политики. В ходе подготовки статьи были использованы методы выборки, группировки, сравнения и обобщения, исследования рядов динамики, системного и логического анализа. В результате проведенного анализа предложено разработать стратегию управления государственным долгом РФ, учитывающая современную напряженную политическую и финансово-экономическую ситуацию, обусловленную в первую очередь западными санкциями, и расширить критерии эффективного управления государственным долгом с учетом мировой практики. Кроме того, обоснована необходимость реформирования процесса реструктуризации суверенных долгов для достижения лучших результатов, в первую очередь без объявления дефолта по госдолгу и при минимизации процентных расходов и неустойки.
В статье рассмотрены исторические циклы модернизации России. Показано, что первый цикл продолжался с конца XVII до начала второго десятилетия XIX в. В это время модернизация в форме «вестернизации» способствовала тому, что в XVIII в. (в период между правлениями Петра I и Екатерины II) Россия интегрировалась в мировую капиталистическую систему, позиционируясь как полупериферия. Но по своим характеристикам она являлась империей, проводя активную внешнюю политику. А ее стремление преодолеть периферийные процессы и приблизиться к ядру мир-системы обусловило «догоняющий» характер модернизации российского общества. Победа России в Отечественной войне 1812 г. характеризует в целом позитивный для нее итог данного цикла модернизации. Второй цикл датируется концом 50-х гг. XIX – началом XX в., демонстрируя либеральную модель модернизации. В итоге недостаток экономических ресурсов, «националистический консерватизм» властей, «бюрократически направляемая индустриализация» и форсированная модернизация приводят к трагедии России в Первой мировой войне и революционным событиям 1917 г. Выбор в пользу автаркии был сделан в конце 1920-х – начале 1930-х гг., положив начало третьему циклу модернизации России в форме индустриализации, которая все же дала свои результаты. Экономический рост продолжился и после Второй мировой войны вследствие выполнения пятилетних планов. Четвертый цикл российской модернизации характеризовался событиями «перестройки» второй половины 1980-х и периодом постсоветской России 1990-х гг. Вследствие этого Российская Федерация оказывается в положении полупериферии, а большинство новых независимых государств – периферии в рамках мировой капиталистической системы. Обосновано, что первый и третий циклы относились к имперской модели модернизации, а второй и четвертый – к либеральной. Проанализированы последствия выделенных циклов. Ключевые слова: Россия, мир-системный анализ, циклы модернизации, имперская модель, либеральная модель, периферия, полупериферия, ядро. The article describes the historical cycle of Russian modernization. It is shown that the first cycle lasted from the late XVII before the second decade of the XIX century. At this time modernization in the form of «westernization» contributed to the fact that in the XVIII century (in the period between the reigns of Peter I and Catherine II) Russia integrated into the world capitalist system and she was positioned as semi-periphery. But Russia was an empire in her characteristics also she has been active in foreign policy. And her desire to overcome the peripheral processes and closer to the core of the world-system resulted in «catch-up» nature of modernization of Russian society. Russia’s victory in the Patriotic War of 1812 characterizes the overall positive outcome for her of this cycle of modernization. The second cycle dates from the late 50’s XIX – beginning of XX century. It was an example of the liberal model of modernization. As a result the lack of economic resources, «the nationalist conservatism» of the authorities, «bureaucratically directed industrialization» and accelerated modernization led to the tragedy of Russia in World War I and the revolutionary events of 1917. The choice in favor of self-sufficiency was made in the late 1920’s – early 1930’s, this marked the beginning of the third cycle of modernization of Russia in the form of industrialization, which has produced results. Economic growth continued after World War II as a result of implementation of five-year plans. The fourth cycle of Russian modernization characterized the events of «perestroika» the second half of the 1980’s and the period of post-Soviet Russia of the 1990’s. Consequently, Russian Federation is in a position semi-periphery, and most of the New Independent States – within the periphery of the world capitalist system. It is proved that the first and third cycles belonged to the imperial model of modernization, and the second, and fourth – to the liberal model. The consequences of these cycles were analyzed. Keywords: Russia, world-system analysis, cycles of modernization, imperial model, liberal model, periphery, semi-periphery, core.
2022
В статье рассмотрены проблемы, принципы и актуальные направления управления финансовыми ресурсами в условиях экономического кризиса. Знание и использование основных принципов управления финансами в условиях современного кризиса, таких как, ранняя диагностика кризисных явлений, оперативность реагирования на кризисные проявления, адекватность мер и проводимой политики, а также, полная реализация внутренних возможностей, позволят бизнесу не допустить потери состоятельности, повысить конкурентоспособность и эффективность деятельности.