Frontières territoriales et frontières symboliques (original) (raw)
Related papers
Faire frontière(s) - Raisons politiques et usages symboliques
Ouvrage Karthala coll. "Hommes et sociétés", 2015
Il est d'usage de considérer que les frontières politiques ne recoupent pas les frontières symboliques. Là où les premières relèveraient d'une démarcation spatiale et administrative arbitraire, les secondes traduiraient le caractère fluctuant et imprécis de limites ou catégories culturelles toujours négociées. Cette distinction de principe se voit questionnée dans un monde globalisé, marqué par la multiplicité des échelles, des connexions et des réseaux, mais où s'observent également des processus de singularisation, de fragmentation ou de hiérarchisation. Rien moins qu'immuables, les frontières politiques connaissent des recompositions multiples et apparemment contradictoires, entre effacement et renforcement, ouverture et fermeture, homogénéisation et prolifération. Le décloisonnement apparent des sociétés, s'il a pu alimenter l'imaginaire d'un monde sans frontières, met aussi en lumière la multiplicité infinie des frontières symboliques que les acteurs et les groupes sociaux ne cessent d'élaborer pour se penser et entrer en relation. Cet ouvrage interroge la distinction entre frontières politiques et frontières symboliques, au fil de contributions ancrées dans une démarche empirique et relevant aussi bien de l'anthropologie que de la géographie ou de l'histoire de l'art. Si les frontières politiques ou géographiques sont traitées dans ce livre, il y est également question de la multitude des frontières culturelles, sociales, idéologiques, ethniques, intimes, témoignant des dimensions interactionnelles et relationnelles des frontières en général. Qu'il s'agisse de "faire avec" des frontières conflictuelles ou sensibles, de (se) les représenter par différents moyens, ou encore de pratiquer ou mobiliser une échelle transfrontalière aujourd'hui fort valorisée, apparaissent la pluralité et la tension des histoires, des mémoires et des héritages. En explorant leurs formes concrètes et leurs imaginaires, leurs dimensions normatives et leur caractère performatif, cet ouvrage entend contribuer à une anthropologie des frontières à l'heure où s'observent aussi bien leur brouillage que leur renforcement.
La construction symbolique du territoire
Projets de paysage, 2012
Projets de paysage Revue scientifique sur la conception et l'aménagement de l'espace 7 | 2012 Réédition d'articles du séminaire « Étapes de recherches en paysage » 2000-2006 La construction symbolique du territoire L'approche ethnologique appliquée au cas de l'étang de Berre : le rôle de la parole habitante The Symbolical Construction of the Territory-The Ethnological Approach applied to the Case of the Pond of Berre: the role of the inhabitants' word.
Mathématiques et sciences humaines, 2007
LES FRONTIÈRES DIALECTIQUES Stéphane DUGOWSON 1 résumé-Le but de cet article est de proposer, sous le terme générique de frontières dialectiques, une généralisation de la notion de frontière, notamment mieux adaptée aux « espaces discrets » que la définition topologique classique. Le cas des « espaces nets » est d'abord considéré puis, après un rappel des travaux récents concernant la formalisation des frontières floues, une typologie partielle des différentes définitions qu'on y trouve est proposée en s'appuyant sur les notions d' espaces dialectiques flous et d' espaces à frontières floues.
Labor e Engenho
Le géographe Pierre Monbeig a écrit des textes très en avance sur son époque, qui méritent d´être relus aujourd'hui tant ils sont utiles pour comprendre les frontières pionnières d'aujourd'hui. Celles-ci se situent de nos jours bien plus au nord qu'à son époque, en Amazonie, disputée entre partisans de la protection de l'environnement et de la production de viande et de grains, qui se développe sur le ,lanc méridional de l' Amazonie brésilienne, dans le Mato Grosso.
Maillage communal, frontières et nation
Revue D Etudes Comparatives Est-ouest, 2005
L'objet de cet article est de mettre en perspective les debats politiques et les mobilisations sociales qui ont accompagne la reforme du maillage communal en Macedoine en 2004. Le principe de la decentralisation faisait partie integrante des accords d'Ohrid, un compromis negocie entre majorite macedonienne ethnique et minorite albanaise sous l'egide de la communaute internationale au terme du conflit de 2001. L'opposition de la majorite slave a la nouvelle delimitation des frontieres municipales promue par le gouvernement a revetu une ampleur inattendue. Comment la comprendre ? Quand on parle de decoupage communal, est-ce bien de pouvoir local qu'il est question ou l'organisation des territoires mettrait-elle en cause plus que la gestion de prerogatives et de ressources rares ? L'hypothese avancee est que les reactions a la refonte des municipalites gagnent a etre abordees a travers une etude des interconnexions entre enjeux locaux, loyautes communautaire...