Procédés argumentatifs dans le débat d'entre deux tours de la présidentielle ivoirienne (original) (raw)
Related papers
Les dessous de l'argumentation dans le débat politique télévisé
Littérature, 1994
How do stereotypes function in a dialogical situation ? The analysis of a fragment of a televised political debate dealing with the question « Should we talk with the National Front ? » clarifies this problem and verifies three hypotheses about the way argumentative discourse uses types of underlying assumptions.
Burger Marcel, 2013
Considered as a political and media ritual, the television debate between the two rounds of the French presidential election offers a real confrontation between the two candidates. The logometric analysis of the six French debates, which occurred since their creation in 1974, enables to examine the 'lexical surface' developed for that occasion. According to the media apparatus which excludes journalists and citizens from participating to the discussion as well as the pregnance of liberal and managerial discourses, the political debate co-constructed by duelists, goes off the basics of democracy e.g. : the diversity of points of views regarding to country characteristics, ideologies and values confrontation, susceptible to guide the future plan of the next French President.
La dynamique argumentative des discussions politiques sur Internet
Commposite, 2006
Bien que l'appropriation d'Internet comme espace de discussions politiques soit un phénomène désormais reconnu et bien documenté, peu d'études se sont intéressées au détail des interactions dans un forum électronique dédié aux questions politiques. Dans cet article, nous ciblons la dynamique argumentative des discussions en observant comment des personnes participant à un forum soutiennent leurs points de vue et tentent de convaincre leurs opposants. Insatisfaits avec le modèle de l'espace public de Habermas tel que repris dans la littérature qui contient selon nous un biais normatif défavorable aux échanges empiriques, nous utilisons le modèle de la discussion critique développé par l'approche pragma-dialectique de l'argumentation. Cette approche nous amène à constater les différentes étapes de l'élaboration d'une discussion argumentative, et nous permet de saisir certaines caractéristiques des interactions dans les forums électroniques Politiquébec, telles que l'interactivité et la progression dans les messages publiés, les sources d'instabilités et l'absence de résolution des différends au terme des discussions.
Hermès, 1991
Le Traité de l'argumentation 1 de Chaïm Perelman, paru en 1958, a ouvert un nouveau champ de recherches en même temps qu'il a établi les fondements méthodologiques de la Nouvelle Rhétorique, rompant ainsi avec la méconnaissance moderne du raisonnement non formel. Si la rhétorique renouvelée par Perelman, et définie comme Γ« étude des techniques discursives permettant de provoquer ou d'accroître l'adhésion des esprits aux thèses qu'on présente à leur assentiment », s'est jusqu'ici surtout illustrée par des travaux sur le raisonnement juridique, à la fois modèle et objet de l'argumentation naturelle, il semble qu'elle suscite aujourd'hui un grand intérêt dans le domaine ouvert de la science politique. Celle-ci peut en effet trouver dans la Nouvelle Rhétorique un instrument précis et éprouvé lui permettant d'aborder le discours politique saisi dans sa fonction première d'art de persuader et de convaincre, impliquant la mise en oeuvre des techniques de la délibération et de la discussion. La Nouvelle Rhétorique, en outre, fournit aux linguistes intéressés par les stratégies argumentatives les éléments d'une problématique, et aux politologues une voie d'accès privilégiée à l'intelligence des stratégies politico-culturelles. Conçu comme l'ensemble des moyens discursifs d'influence, V«empire rhétorique» apparaît comme un espace interdisciplinaire privilégié, où se confrontent linguistes, sociolinguistes et analystes du discours, politologues et logiciens, juristes et philosophes. Il s'agit aujourd'hui d'évaluer la contribution d'une telle théorie de l'argumentation à l'analyse des discours et des idéologies politiques, ainsi qu'à une histoire des idées politiques recentrée autour
Repères Le discours argumentatif exprime une opinion, un jugement qui prend souvent la forme d'éloge ou du blâme, cherche à prouver une idée, à convaincre, à séduire à l'aide d'arguments qui peuvent être illustrés d'exemples. Il explicite quand il expose des thèses claires, fondées sur le raisonnement de la démonstration. Il est implicite quand il essaie de convaincre sur un mode indirect et allusif. 1. Les marques du discours argumentatif a. un vocabulaire abstrait et concret Le discours argumentatif développe des idées, présente des notions au moyen d'un vocabulaire abstrait. Lorsque L'argumentation s'appuie sur des exemples, elle utilise des termes concrets qui ancrent la théorie dans la réalité des faits. Ce double vocabulaire crée des oppositions à valeur argumentative. ▪ Demandez à un crapaud ce que c'est que le beau, le grand beau, le to Kalon. Il vous répondra que c'est sa crapaude avec deux gros yeux ronds sortant de sa petite tête, une gueule large et plate, un ventre jaune, un dos brun Voltaire, Dictionnaire philosophique, « L'idée du beau » ➢ Voltaire montre que l'idée du beau est relative. Pour exposer sa thèse, il s'appuie sur un vocabulaire abstrait (« Le beau, le grand beau ») qui contraste avec un vocabulaire descriptif très concret. b. des champs lexicaux précis L'argumentation s'appuie sur des champs lexicaux bien délimités ainsi que sur un vocabulaire appréciatif ou dépréciatif qui a tendance à enfermer le lecteur dans les vues du locuteur. ▪ Le front le plus pur, le plus blanc, surmontait son visage d'un ovale parfait ; une frange de cils, tellement longs qu'ils frisaient un peu, voilait à demi ses grands yeux bleus. Le duvet de la première jeunesse veloutait ses joues rondes et vermeilles. Eugène Sue, les Mystères de Paris ➢ Le champ lexical de la beauté domine dans ce portrait élogieux. En multipliant les termes appréciatifs, le narrateur cherche à faire partager au lecteur la sympathie que lui inspire son personnage. c. des liens logiques forts Les connecteurs logiques soulignent la pensée et structurent la progression du raisonnement. Ils explicitent la démarche intellectuelle du locuteur en faisant apparaitre des liens de cause à effet, des oppositions, etc.
2022
Dans le contexte de crise ivoirienne, entre 2008 et 2010, les discours ne finissent pas de révéler des points de vue. Les tactiques discursives menées par les différents protagonistes, dans ce climat politique, ont pour but quelquefois, de démontrer l'identité, que chaque acteur assigne aux autres adversaires politiques. Dans une autre mesure les uns sont dévalorisés, les autres sont valorisés, voir même héroïsés, pour la conservation où la conquête du pouvoir. Les luttes orales, pour le contrôle de l'arène politique sont donc âpres. L'on s'en aperçoit dans tous les différents meetings et conférences, organisés par chaque parti. Les médias d'opinion, par le biais de leurs journalistes militants sont ingénieux, dans la construction du miroir social. Leurs discours révèlent leur point de vue dans l'orchestration de leurs idéaux politiques. Tels des metteurs en scène, faisant apparaitre des acteurs sur un plateau de tournage de films, ils organisent leurs argume...