“Eastern Partnership”: Ambiguous Results (original) (raw)
Related papers
“Eastern Partnership” after the Ukrainian Crisis: The Value of Stability or Stable Values?
Contemporary Europe, 2019
Аннотация. В 2019 г. программа «Восточное партнерство» (ВП) отметила своѐ десятилетие. Соотношение изначальных амбиций, достигнутых на сегодняшний день результатов и их восприятия в нынешних структурных условиях, формирует ключевые тенденции развития программы и восточной политики ЕС в целом на кратко-и среднесрочную перспективу. В статье на основе анализа изменений целеполагания Европейского союза в отношении стран ВП оценивают перспективы консолидации восточного направления внешней политики ЕС. Усиливающееся недовольство результатами со стороны государств-партнеров и рост конкурентности внешней среды взаимодействия создают для ЕС новые структурные условия выработки и реализации общей внешней политики. Обострившаяся после украинского кризиса проблема выбора между продвижением европейских ценностей и прагматичными интересами, в первую очередь сохранения внутриполитической стабильности странпартнеров, актуализирует дискуссии относительно типа международной субъектности ЕС. Ключевые слова: «Восточное партнерство», стрессоустойчивость, «принципиальный прагматизм», Европейская политика соседства, «общее соседство», Россия-ЕС. Одной из базовых оценок восточной политики Европейского союза после 2004 года является утверждение о неспособности Брюсселя объединить в устойчивую систему политику соседства (включая программу «Восточного партнерства») и политику в отношении России. Вместе с тем, трудность параллельной реализации двух потенциально конфликтных направлений взаимодействия была характерна для периода, предшествующего открытой конфронтации 2014 г. ЕС был вынужден © Болгова Ирина Вячеславовна-кандидат исторических наук, доцент кафедры прикладного анализа международных проблем, научный сотрудник Центра постсоветских исследований Института международных исследований МГИМО МИД России. Адрес:
The EU “Eastern Partnership” Policy: Economy versus Politics
World Economy and International Relations
The Eastern Partnership as one the European Union’s external activities is rarely analyzed through the prism of financing. At the same time, the analysis of instruments, volumes, dynamics and structure of financing allows not only to assess the efficiency of the funds spent in partner countries, but also to identify the real place of the Eastern Partnership in the structure of the EU foreign policy priorities. The aim of the study is to define the true role of partnership in the foreign policy of the Union. Analyzing the main directions and instruments of financing has resulted in a number of conclusions. Firstly, in terms of funding, the Eastern Partnership is inferior in importance not only to other countries and regions, which receive financial aid within the framework of the EU official development assistance, but also to the Southern Neighborhood. Secondly, the evolution of instruments has led to a further decrease in this role and the actual dissolution of financing the Easter...
Turning to the East: Results and Problems
2015
The problems of social and economic development of Siberia and the Far East are discusses in article. The analysis and evaluation of the federal government activities in development and implementations of plans for the Siberian and Far Eastern territories development are conducted. The article shows the unjustified transformation of the development basic tools (dissemination of TPD ideas throughout the country and others) and delaying already prepared decision-making processes (funds and other development institutions establishment).
Contemporary Europe
Язькова А.А. Европейское пограничье: Республика Молдова между Европой и Россией ………………………………………………..… Айвазян А.С. Политика ЕС в странах Южного Кавказа: пересмотр политики соседства …………………………………………………. Канунников А.А. Политика ЕС в отношении гражданского общества в России ……………………………………………………………… ПОЛЬША-ОБЪЕДИНЁННАЯ ГЕРМАНИЯ: ЧЕТВЕРТЬ ВЕКА ОТНОШЕНИЙ Охманн К. Новая восточная политика ………………………………………. Мадайчик П. Польско-немецкий договор 1991 года-25 лет спустя ……... Рубинский Ю.И. Германо-польские отношения и «Веймарский треугольник» ………………………………………………………… Кузнецов А.В. Польша-мост или барьер для германо-российских экономических связей? ……………………………………………… МИГРАНТЫ В ЕВРОПЕ Тардис М. Роль Франции в урегулировании миграционного кризиса ……. СФЕРА ЭКОНОМИКИ Зимаков А.В. Пенсионная система ФРГ: эволюция или революция? …….. Ходов Л.Г. «Ляйфирмы»-посредники в найме на временную работу. Германский опыт ……………………………………………………. 104 4 ТОЧКА ЗРЕНИЯ Каргалова М.В. Размышления о будущем Европейского Союза ………... Александров-Деркаченко П.П. Европейская школа федерализма ………. СТРАНИЦЫ ИСТОРИИ Синдеев А.А. Истоки европейской безопасности: Гаагская конференция 1899 года …………………………………………………………… РАЗМЫШЛЯЯ О ПРОЧИТАННОМ Щербак И.Н. ООН в контексте глобализации …………………………….. Кавешников Н.Ю. Бинокулярный взгляд на Европейский Союз ………… Хахалкина Е.В. Великобритания во внешней политике ………………….. Арзаканян М.Ц., Гаврилова С.М. Франция на пороге перемен ………….. НАУЧНАЯ ЖИЗНЬ Иванова А.К., Грибовский В.С. Германо-польские отношения как ключевой фактор европейской безопасности ………………… Лункин Р.Н. Миссии милосердия: социальное служение церквей ……….
First Results of Kyrgyzstan’s Membership in EAEU : Economic Dimension
2017
The author summarizes the first results of Kyrgyzstan's membership in the Eurasian Economic Union (EAEU) from the economic point of view. Various economic indicators of the development of the Kyrgyz economy before and after the accession to the EAEU are analyzed, and positive and negative trends of the national economy are evaluated.
Vestnik Tomskogo gosudarstvennogo universiteta
Рассматриваются перспективы сопряжения российского интеграционного проекта «Евразийский экономический союз» и китайского транспортно-логистической инициативы «Экономический пояс Шелкового пути», а также общие проблемы реализации данных проектов, исходя из специфики развития мировой экономики. Автор акцентирует внимание на возможности РФ в реализации ЭПШП и ЕАЭС. В исследовании предлагаются краткосрочные, среднесрочные и долгосрочные сценарии развития российско-китайских отношений в контексте развития ЕАЭС и ЭПШП.
Far East Development Strategy: (Not) Typical Case of Modern Russian Regional Policy
Historical and social-educational ideas, 2018
The main subject of the research in this article is the development policy of the Far East as one of the aspects (components) of the strategy of pivot to the East, declared and implemented by the country's leadership from the beginning of the 2000s. The case of Russian policy related to the development of the Far East has a scientific and practical interest in two respects. On the one hand, as a means of ensuring success in Russia's general pass to Asia, on the other, as an example, allowing judging the content, basic approaches and principles of modern Russian regional policy as a whole. The main features and peculiarities of this policy are considered by the authors in the context of the discussion about the so-called new paradigm of regional policy that is unfolding in recent years. The article analyzes the strengths and weaknesses of the new regional policy, and evaluates its effectiveness.
Russia-DPRK Partnership: How the Balance of Power in the Region Will Change
Россия в глобальной политике, 2024
К.и.н., научный сотрудник Научной лаборатории пространственной логистики МГУ им. адм. Г.И.Невельского, Владивосток. 19 июня 2024 г. в ходе саммита глав РФ и КНДР был подписан Договор о всеобъемлющем стратегическом партнёрстве. Данный документ, помимо прочего, включает Статью 4, которая гласит, что «в случае если одна из Сторон подвергнется вооружённому нападению со стороны какоголибо государства или нескольких государств и окажется таким образом в состоянии войны, то другая Сторона незамедлительно окажет военную и иную помощь всеми имеющимися в её распоряжении средствами…». По итогам двусторонних переговоров российский президент также заявил, что «Российская Федерация не исключает для себя развития военно-технического сотрудничества с Корейской Народно-Демократической Республикой в соответствии с подписанным сегодня документом». Таким образом, можно говорить о зарождении военного союза между двумя государствами. Как обстояло дело с военным сотрудничеством в прошлом Предшественник России-СССР-осуществлял военнотехническое сотрудничество с КНДР практически с момента основания республики в 1948 году. В 1961 г. страны оформили союзнические отношения, подписав Договор о дружбе, сотрудничестве и взаимной̆ помощи, предусматривавший «военную и иную помощь», «если одна из Договаривающихся Сторон подвергнется вооружённому нападению со стороны какого-либо государства или коалиции государств и окажется таким образом в состоянии войны». После распада СССР данный договор, как и другие правительственные соглашения с КНДР, был аннулирован. Его заменил Договор о дружбе, добрососедстве и сотрудничестве, подписанный в 2000 г., ознаменовавший начало восстановления двусторонних связей (в этом же году 26.06.2024